REKLAMA

Ogromne pieniądze wracają do Leszka Czarneckiego. Sąd oddalił skargę KNF

Michał Kubicki2025-06-25 13:15, akt.2025-06-26 11:08redaktor Bankier.pl
publikacja
2025-06-25 13:15
aktualizacja
2025-06-26 11:08

Naczelny Sąd Administracyjny opublikował prawomocne orzeczenie, w którym oddalił skargę KNF na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w sprawie dotyczącej kary za brak wykonania zobowiązania inwestorskiego wobec Getin Noble Banku przez Leszka Czarneckiego, dawnego miliardera. Chodzi o 20 mln zł, które jak twierdzi Roman Giertych, już zostały zwrócone. 

Ogromne pieniądze wracają do Leszka Czarneckiego. Sąd oddalił skargę KNF
Ogromne pieniądze wracają do Leszka Czarneckiego. Sąd oddalił skargę KNF
fot. Marek Wiśniewski / / Puls Biznesu

We wrześniu 2022 roku KNF nałożyła na Leszka Czarneckiego rekordową karę 20 mln zł za niewywiązanie się ze zobowiązań inwestorskich wobec Getin Noble Banku, polegających na braku dokapitalizowania banku w sytuacji pogarszającej się kondycji finansowej. Kontrolowany przez Czarneckiego LC Corp. B.V. dostał karę z tożsamą argumentacją opiewającą na 2,4 mln zł.

Czarnecki wpłacił całą kwotę, ale odwołał się od decyzji KNF do sądu administracyjnego. Milionera, a dawnego miliardera, reprezentował w sporze z Komisją mecenas Romach Giertych, obecnie poseł Koalicji Obywatelskiej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sierpniu 2023 r. uchylił decyzję KNF o nałożeniu kary. Miała ona zostać zwrócona wraz z należnymi odsetkami, wynoszącymi 3 mln zł. KNF złożyła na ten wyrok skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

„W tym tygodniu zapadł wyrok NSA, w którym sąd uznał za nielegalną karę nałożoną na L. Czarneckiego (20 milionów PLN) za rzekome złamanie prawa przy zarządzaniu Getin Noble Bank. KNF zwrócił już zapłac oną karę. Była to największa kara w historii KNF-u” - poinformował 21 czerwca na portalu X Roman Giertych.

Zgodnie z orzeczeniem NSA wydanym 13 czerwca oraz opublikowaną w ślad za nim sentencją w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, sąd oddalił skargę kasacyjną na wyrok WSA oraz zasądził od KNF na rzecz Czarneckiego 18,75 tys. zł zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Wcześniej WSA zasądził zwrot ponad 125 tys. zł kosztów procesowych, na które złożyły się wpis sądowy (100 tys. zł) i wynagrodzenie jednego profesjonalnego pełnomocnika (25 tys. zł). Orzeczenie NSA jest prawomocne.

Przypomnijmy, że w 2023 r. sąd uznał, że KNF zastosowała przepis prawny (art. 25n ust. 5a u.p.b.), który nie obowiązywał w momencie podjęcia zobowiązania przez Czarneckiego w 2011 roku, ponieważ wszedł w życie dopiero w 2018 roku. Orzeczenie podkreśliło zasadę niedziałania prawa wstecz (lex retro non agit), wskazując, że nowe przepisy, w szczególności te wprowadzające sankcje administracyjne, nie mogą być stosowane do zdarzeń prawnych sprzed ich wejścia w życie.

Sąd stwierdził, że w momencie złożenia zobowiązania (11 sierpnia 2011 r.), art. 25n u.p.b. nie przewidywał sankcji w postaci kary pieniężnej za niedochowanie zobowiązania. Wówczas przepis ten przewidywał inne sankcje, takie jak zakaz wykonywania prawa głosu z akcji banku lub nakaz sprzedaży akcji. Tamto orzeczenie WSA, Komisja zaskarżyła, ale skarga została przez NSA oddalona. 

[Aktualizacja 26.06.2025 r.] Komisja skomentowała opublikowane orzeczenie NSA w oświadczeniu wydanym 26 czerwca 2025 r. Urząd KNF ocenia, że decyzja Komisji z 28 września 2022 roku, nakładająca na Leszka Czarneckiego karę w wysokości 20 mln zł, została wydana na podstawie prawidłowo ustalonego stanu faktycznego, zebranych dowodów oraz właściwie powołanych przepisów prawa. KNF podkreśla, że prawo bankowe jednoznacznie reguluje kwestię zobowiązań złożonych przez Leszka Czarneckiego i przewiduje sankcje za ich niewykonanie, a KNF zastosowała obowiązujące przepisy zgodnie z ich brzmieniem i celem.

KNF przy tym wskazuje, że Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) nie zakwestionował ustaleń faktycznych dokonanych przez KNF ani dowodów zebranych w sprawie. Potwierdzono zwrot kary Leszkowi Czarneckiemu. Jak wskazno wyrok NSA nie pociąga za sobą żadnych konsekwencji w postaci konieczności poniesienia kosztów przez podatników, ponieważ UKNF prowadzi samodzielną gospodarkę finansową w ramach posiadanych środków, a jej przychody pochodzą głównie z opłat wnoszonych przez podmioty nadzorowane. Wspomniano, że kara na Leszka Czarneckiego nie była rekordowo wysoka, ponieważ kilka lat temu KNF nałożyła karę w wysokości 50 milionów zł na jeden z banków. Warto jednak dodać, że w odniesieniu do osób fizycznych, kara była bezprecedensu. 

To jednak niejedyna sprawa dotycząca Czarneckiego, która ostatnio swój finał znalazła w NSA. W czerwcu Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA w sprawie dotyczącej przymusowej restrukturyzacji Idea Banku. Sprawa ponownie trafi do WSA, który raz jeszcze oceni czy decyzji BFG o przymusowej restrukturyzacji banku nie podjęto z naruszeniem prawa, co w przypadku takiego stwierdzenia otworzy drogę do domagania się odszkodowania zainteresowanych stron od Skarbu Państwa.

Leszek Czarnecki, który był pośrednio i bezpośrednio większościowym właścicielem Getin Noble Banku oraz Idea Banku ponad 10 lat temu był jednym z trzech najbogatszych Polaków według „Wprost”, z majątkiem wycenianym na około 6-7 mld zł. Ostatni raz w rankingu „Wprost” znalazł się w 2019 r. na 99. miejscu, z majątkiem szacowanym na ok. 400 milionów zł. Obecnie większościowy udział ma tylko w spółce Getin Holding, a jego pakiet akcji wyceniany jest na 70,5 mln zł.

Michał Kubicki 

Źródło:
Michał Kubicki
Michał Kubicki
redaktor Bankier.pl

Redaktor działu Rynki Bankier.pl. Absolwent finansów i rachunkowości na UMCS w Lublinie. W czasie studiów zainteresował się giełdą i rynkami finansowymi, które to zainteresowania rozwinął na SGH w Warszawie na kierunku Bankowość Inwestycyjna. Na co dzień obserwuje notowania warszawskiej giełdy, by przekazać czytelnikom portalu najważniejsze informacje z parkietu oraz przybliżyć istotne wiadomości ze spółek. Telefon 728 927 242

Tematy
Wyjątkowa wyprzedaż Ford Pro. Poznaj najlepsze rozwiązania dla Twojego biznesu.

Komentarze (37)

dodaj komentarz
kjx
A ja polecam serdecznie konto w Getin Banku. Zwroty za zakupy i inne super promocje. Bardzo sobie chwalę.

Kasia z Getinu.
to_i_owo
Na układy nie ma rady...

Albo inaczej:
Na władze nie poradze
track
Wyrok nie jest zaskoczeniem , wiadomo kto rządzi w Warszawie
(usunięty)
(wiadomość usunięta przez moderatora)
kolargol
Jeśli by mu się noga powinęła raz, no może dwa to bym powiedział: MA CHŁOP PECHA, ale tych walkarskich jego spółek to było kilka a wałkarskich produktów jeszcze więcej. Więc każdy kto logicznie myśli chyba wie o co chodzi :)
eliza0000
Kochali go bo dawal kredyty spadom rynkowym. Byly drogie, ale musialy, bo ryzyko bylo niesamowicie wysokie. Przestali go kochac, gdy okazalo sie, ze kredyty trzeba splacac. Zaczelo sie w sadach kwestionowanie oplat, swoje zrobil uokik. Getin notowal straty bo mial niesplacane kredyty a panstwo tylko przeszkadzalo w sciaganiu zobowiazan.Kochali go bo dawal kredyty spadom rynkowym. Byly drogie, ale musialy, bo ryzyko bylo niesamowicie wysokie. Przestali go kochac, gdy okazalo sie, ze kredyty trzeba splacac. Zaczelo sie w sadach kwestionowanie oplat, swoje zrobil uokik. Getin notowal straty bo mial niesplacane kredyty a panstwo tylko przeszkadzalo w sciaganiu zobowiazan. Ostatecznie pojawila sie kwestia lapowki, ale to juz ostatnie pchniecie nozem.

To bardzo ciekawa lekcja przesiebiorczosci. Warto szukac nisz rynkowych, ale niektore moga byc problemem za 5 czy 10 lat. Czyli nie warto tego ruszac.

Zreszta nie tylko Getin budowal pozycje na spadach rynkowych. Choc najintensywniej. Byly inne banki, ale szybciej zorientowaly sie, ze nie warto bo moze byc problem
men24a
Dzisiaj prowadzić biznes to mogą tylko zagraniczne corporacje.
Masz bank i kredyty na 30 lat na określony koszt i w międzyczasie wprowadzają ujemne stopy, najwyższy podatek bankowy, wakacje kredytowe, unieważniają kredyty frankowe.
Jak tu działać w tym biznesie

eliza0000 odpowiada men24a
Dokladnie. To generuje ryzyko. Dlatego kredyty w Polsce sa drogie. Dlatego stopy procentowe sa wysokie.

Tak jedynie na marginesie zarzuce temat oprocentowania od zadluzenia przeterminowanego. Czesto banki i firmy pozabankowe zadaja odsetek maksymalnych za opoznienie. Obecnie jest to 21,50%. Umowa wypowiedziana to niemal eldorado
Dokladnie. To generuje ryzyko. Dlatego kredyty w Polsce sa drogie. Dlatego stopy procentowe sa wysokie.

Tak jedynie na marginesie zarzuce temat oprocentowania od zadluzenia przeterminowanego. Czesto banki i firmy pozabankowe zadaja odsetek maksymalnych za opoznienie. Obecnie jest to 21,50%. Umowa wypowiedziana to niemal eldorado dla banku/firmy pozyczkoweja. A czy ktos w ogole o tym pisze? Czy w mediach o tym mowa? Nie, bo niewiele kto rozumie czym jest nawet zwykle oprocentowanie i z czego wynika. Czy za te 21,50% nalezy obwiniac banki? No nie, to zalezy od wysokosci stop procentowych, decyzja rpp.

Sami sobie zakladamy petle na szyje glupia polityka i rozmontowywaniem mechanizmow rynkowych. Ale w ostatecznosci ktos za to placi. Tu w duzej mierze ci z 21,50%.
kolargol
Poprzez spółkę OPEN FINANCE oszukiwał kredytobiorców, nie dawał a wciskali na siłę kredyty frankowe przedstawiając nierzetelne informacje. Dlaczego upadł OPEN FINANCE? Kolejna wałkarska spółka HOME BROKER, która sprzedawała lokale w nieruchomości wiedząc już, że nie zostanie ona wybudowana, dlaczego upadła? Idea Bank sprzedawał Poprzez spółkę OPEN FINANCE oszukiwał kredytobiorców, nie dawał a wciskali na siłę kredyty frankowe przedstawiając nierzetelne informacje. Dlaczego upadł OPEN FINANCE? Kolejna wałkarska spółka HOME BROKER, która sprzedawała lokale w nieruchomości wiedząc już, że nie zostanie ona wybudowana, dlaczego upadła? Idea Bank sprzedawał bez zezwolenia obligacje GETBACK na takich prowizjach, że nie było możliwości nie wiedzieć, że to wał i w taki sposób, że sprzedawcy Idea Bank nawet podrabiali podpisy klientów likwidując lokaty i zamieniając je na obligacje a wielu uwierzyło, że to taka "inna" pewna lokata po agresywnych telefonach klientów. Do mnie też dzwonili więc wiem co piszę. O polisolokatach W Getin Noble i wałkarskich praktykach też wiem z wielu źródeł i to rodzinnych bo zwracali pieniądze po wizycie z adwokatem. Tak więc NIKT MI NIE WMÓWI, że Czarnecki jest pokrzywdzony bo dobrze wiedzaił w co gra i co robi on i jego protegowani. Zresztą jakie ma intencje słychać w nagraniu jak mówił o wynajęciu Gertycha do walki w sądach z tymi co mają kredyty we frankach i przeciągania sprawy aż do śmierci jakiejś klientki. Można to sobie odszukać w necie.
men24a odpowiada kolargol
Zgadza się, nie jest możliwe aby za życia zostać uczciwym miliarderem chyba, że się wynajdzie odpowiedni produkt.
Ale open finanse, pekao, PKOBP, Nordea, millenium, Getin, mBank wszyscy oszukiwali na kredy frankowe ? Już nie chce mi się bajek słuchać że przystawiał broń do skroni żeby brać te kredyty. Oszustem był NBP który osłabił
Zgadza się, nie jest możliwe aby za życia zostać uczciwym miliarderem chyba, że się wynajdzie odpowiedni produkt.
Ale open finanse, pekao, PKOBP, Nordea, millenium, Getin, mBank wszyscy oszukiwali na kredy frankowe ? Już nie chce mi się bajek słuchać że przystawiał broń do skroni żeby brać te kredyty. Oszustem był NBP który osłabił walutę za którą był odpowiedzialny a te banki padły ofiarą tego procederu. TSUE kazał naprawić te kredyty a w ostateczności unieważnić no ale sądy pisowskie zadecydowały inaczej.
Home broker w całej Polsce sprzedawał nieistniejące nieruchomości ?
Polisolokaty ?
Ja korzystałem z usług Getin Noble banku i byłem zadowolony.
W każdej firmie są dorobkiewicze i nieuczciwi sprzedawcy co dla zysku i kariery zrobią wszystko, patrz SKOKI pisowskie, wydrenowane na beszczela 6 mld zł

Powiązane: Restrukturyzacja Idea Banku

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki