REKLAMA
ZOOM NA SPÓŁKI

Nieoskładkowane pensje członków RPP. Ministerstwo pracy chce zbadać problem

2025-03-18 16:54
publikacja
2025-03-18 16:54

Resort rodziny i pracy (MRPiPS) analizuje kwestię braku objęcia składkami na ubezpieczenie społeczne wynagrodzeń członków Rady Polityki Pieniężnej - podał MRPiPS w odpowiedzi na interpelację poselską. Chodzi również o sformalizowanie przepisów ws. oskładkowania wynagrodzeń osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe.

Nieoskładkowane pensje członków RPP. Ministerstwo pracy chce zbadać problem
Nieoskładkowane pensje członków RPP. Ministerstwo pracy chce zbadać problem
fot. KACPER PEMPEL / /  Reuters / Forum

"Mimo tego, iż członkowie RPP to 9 osób, istotnym jest, by wszystkie osoby aktywne zawodowo były objęte ubezpieczeniami społecznymi, a co z tym związane mogły korzystać ze świadczeń z ubezpieczeń społecznych krótkoterminowych, jak i z możliwości nabywania prawa do świadczeń emerytalno–rentowych" - napisano.

"W tym kontekście trzeba wziąć też pod uwagę szczególną sytuację członków Rady Polityki Pieniężnej. Prezes NBP nie może być traktowany jako zwierzchnik służbowy względem członków RPP, zaś oni sami formalnie nie są pracownikami NBP, a Prezes nie jest ich pracodawcą w rozumieniu Kodeksu pracy. W wykonywaniu swojej funkcji członkowie RPP działają w oparciu o zasadę bezstronności i nie mogą być zależni do wpływów innych organów (instytucji) czy też osób trzecich" - dodano.

Ministerstwo analizuje kwestię oskładkowania wynagrodzeń członków RPP w kontekście przepisów dotyczących osób zajmujących kierownicze stanowiska w państwie.

"Trzeba zauważyć, że cechy zatrudnienia niepracowniczego - pozbawionego cechy podporządkowania co do miejsca, czasu i sposobu wykonywania pracy - ma zatrudnienie absolutnej większości osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, wymienionych w ustawie o wynagrodzeniu osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe. Jednak w praktyce wszystkie te osoby – z wyjątkiem Prezydenta – traktuje się jak pracowników i zgłasza z tego tytułu do ubezpieczeń społecznych" - zauważa MRPiPS.

Ten sam problem zachodzi w przypadku osób, o których mowa w ustawie o wynagradzaniu osób kierujących niektórymi podmiotami prawnymi.

"W literaturze przedmiotu wskazuje się, że jest to dopuszczalne, ponieważ – ze względu na konstytucyjną gwarancję praw pracowniczych, które przysługują wszystkim zatrudnionym – można osoby te traktować jak pracowników w zakresie uprawnień pracowniczych, w tym prawa do zabezpieczenia społecznego. Jest to więc kwestia pewnej praktyki, która ukształtowała się inaczej w odniesieniu do osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, a inaczej w stosunku do członków RPP" - podaje MRPiPS.

"Sposoby możliwego rozwiązania sytuacji członków Rady Polityki Pieniężnej są obecnie przedmiotem wnikliwych analiz. Modyfikacja przepisów w tym zakresie pociąga za sobą konieczność szerszej zmiany, która rozstrzygnęłaby problematyczne kwestie zarówno w zakresie prawa pracy, jak i prawa ubezpieczeń społecznych, dotyczące wszystkich wspomnianych osób" - konkluduje resort. (PAP Biznes)

tus/ gor/

Źródło:PAP Biznes
Tematy
Orange Nieruchomości
Orange Nieruchomości
Advertisement

Komentarze (6)

dodaj komentarz
prawnuk
Ja bym jednak wolał, by w budżetówce - powyżej 3 średnich krajowych było co najmniej 50% podatku - oczywiście dla mnie budżet to wszędzie tam gdzie jest to -państwowe lub wspomagane przez państwo /np gornictwo/.
nie mam nic przeciwko temu by Glapiński był najlepiej zarabiającym prezesem banku centralnego.
tylko od kwoty powyżej
Ja bym jednak wolał, by w budżetówce - powyżej 3 średnich krajowych było co najmniej 50% podatku - oczywiście dla mnie budżet to wszędzie tam gdzie jest to -państwowe lub wspomagane przez państwo /np gornictwo/.
nie mam nic przeciwko temu by Glapiński był najlepiej zarabiającym prezesem banku centralnego.
tylko od kwoty powyżej 6 średnich pensji powinien płacić 75% podatku /plus 9% na NFZ/.

jak mu sie nie bedzie podobać - to niech otwiera własną firmę i zarabia tyle samo na ryczałcie.
inwestor.pl
Jak to mówią - wszyscy są równi wobec prawa.
tomitomi
ha ha ha ha ha , 1/3 ''należnej'' daniny w kieszeni - więc , można inwestować na starość ,a nie skarmiać socjalistyczny zus ! brawo ! ! ! Ktoś w RPP umie po prostu liczyć i jak nic , wychodzi ,że zusowskie ''opłaty'' to tylko i wyłącznie strata dla właściciela kasy !

Jeszcze raz BRAWO
ha ha ha ha ha , 1/3 ''należnej'' daniny w kieszeni - więc , można inwestować na starość ,a nie skarmiać socjalistyczny zus ! brawo ! ! ! Ktoś w RPP umie po prostu liczyć i jak nic , wychodzi ,że zusowskie ''opłaty'' to tylko i wyłącznie strata dla właściciela kasy !

Jeszcze raz BRAWO i serdeczne pozdrowienia dla mądrych ludków !
bha
Rynek pracy coraz mocniej się na niekorzyść zmienia niestety jest coraz szerzej i szerzej od dawna coraz mocniej zapatrzony jak w obraz na Wyniki Statystyki,, Dywidendy i Zyski!. Ale Wielu na tych zajmowanych wysokich, intratnych, jeszcze nieżle dochodowych kierowniczych dyrektorstkich itd. fotelach krzesłach ewentualnie w razie Rynek pracy coraz mocniej się na niekorzyść zmienia niestety jest coraz szerzej i szerzej od dawna coraz mocniej zapatrzony jak w obraz na Wyniki Statystyki,, Dywidendy i Zyski!. Ale Wielu na tych zajmowanych wysokich, intratnych, jeszcze nieżle dochodowych kierowniczych dyrektorstkich itd. fotelach krzesłach ewentualnie w razie czego.... będzie jeszcze miało z czego i za co samaemu prywatnie oskładkować!. - w porównaniu niestety choćby do wielu, wielu etc. na rynku pracy i w gospodarce innych tych zwykłych pracowników, którzy w ogromie różnych branż i zawodów często pracujcych obecnie na wielu różniastych umowach czasowych, sezonowych na zleceniu, na 0,5, 0,75 etatu na dziełach i nie rzadko równieź w szaro-czarnych barwach pracy gdzie niestety zarabiają dużo, dużo skromniej miesięcznie i rocznie dochodowo!.Rynek pracy niestety coraz drastyczniej się zmienia dla wielu i tonie koniecznie na ich korzyść!.
bha
Więc jakie większość % pracujących osób przy ich oficjalnych raczej niezbyt wielce kokosowych dochodach uzyskiwanych na ruku pracy dekadami będzie mogło mieć kiedyś choć w miarę godne emerytury???.
men24a
A po co im od gardła te miliony odbierać ?
Nie lepiej się potem im zrzucić na emeryturę ? Często w mediach słucham jak Ci np. celebryci płaczą jak małom majom a Anżej i 14 da. Podczas pandemii też im da aby mieli jak te pałace ogrzać

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki