1. RAPORT BIEŻĄCY
2. MESSAGE (ENGLISH VERSION)
3. INFORMACJE O PODMIOCIE
4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO |
||||||||||||
|
Raport bieżący nr |
32 | / |
2026 |
|
|||||||
Data sporządzenia: |
2026-06-12 |
|||||||||||
Skrócona nazwa emitenta |
||||||||||||
MOSTALWAR |
||||||||||||
Temat |
||||||||||||
Otrzymanie odpowiedzi na złożone przez Spółkę wezwanie na arbitraż przeciwko GE Hydro France S.A.S. |
||||||||||||
Podstawa prawna |
||||||||||||
Art. 17 ust. 1 Rozporządzenia MAR – informacje poufne |
||||||||||||
Treść raportu: |
||||||||||||
W nawiązaniu do raportu bieżącego nr 22/2025 z dnia 19 grudnia 2025 r. oraz raportu bieżącego nr 11/2026 z dnia 3 kwietnia 2026 r. Zarząd Mostostal Warszawa S.A. ("Emitent") informuje, że w dniu 12 czerwca 2026 r. powziął informację o wpływie odpowiedzi na wezwanie na arbitraż przeciwko GE Hydro France S.A.S. („Pozwany”) do Międzynarodowego Sądu Arbitrażowego Międzynarodowej Izby Handlowej („ICC”) złożone przez Emitenta w związku z odstąpieniem przez PGE Energia Odnawialna S.A. („Zamawiający”) od umowy nr CRU/340/OP/2022 dotyczącej modernizacji części technologicznej elektrowni wodnej Porąbka-Żar ("Umowa Projektowa"). W odpowiedzi na wezwanie na arbitraż Pozwany wniósł o oddalenie w całości roszczeń Emitenta, opisanych w raporcie bieżącym nr 11/2026 uznając je za bezpodstawne. Jednocześnie Pozwany zgłosił wobec Emitenta roszczenia wzajemne, w tym żądanie ustalenia, że to Emitent ponosi odpowiedzialność za wypowiedzenie przez Zamawiającego Umowy Projektowej (przy założeniu jego ważności). Pozwany wniósł o zobowiązanie Emitenta do zapłaty na rzecz Pozwanego kwoty zapłaconych przez Pozwanego na rzecz Zamawiającego do tej pory kar umownych (w kwocie 31 mln zł), oraz uznanie, że Emitent będzie zobowiązany do zapłaty na rzecz Zamawiającego innych kar i odszkodowań jeśli Zamawiający będzie ich dochodził. Pozwany sformułował także: (a) roszczenie o zapłatę dotyczące w szczególności potencjalnych uszczerbków wynikających z rozliczenia wykonania Umowy Projektowej oraz (b) roszczenie o zapłatę odszkodowania w związku z rzekomymi uszczerbkami Pozwanego doznanymi w okresie przed odstąpieniem przez Zamawiającego od Umowy Projektowej. Pozwany nie sprecyzował wartości takich roszczeń. Emitent informuje, że całkowicie kwestionuje zawarte w odpowiedzi na wezwanie na arbitraż roszczenia i twierdzenia Pozwanego, traktując je jako bezzasadne, realizujące funkcje obrony przed roszczeniami Emitenta. W ocenie Zarządu, ze względu na swoją znaczną wartość, powyższe zdarzenie może mieć potencjalnie istotny wpływ na przyszłe wyniki finansowe Spółki. |
||||||||||||
MESSAGE (ENGLISH VERSION) |
|||
|
|||
INFORMACJE O PODMIOCIE>>>
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ |
|||||
Data |
Imię i Nazwisko |
Stanowisko/Funkcja |
Podpis |
||
2026-06-12 |
Jorge Calabuig Ferre |
Prezes Zarządu |
|||
2026-06-12 |
Marcin Kondraszuk |
Członek Zarządu |
|||
