REKLAMA

Kaczyński oskarżony o pobicie. Sejm uchylił immunitet szefowi PiS

2024-12-06 13:37, akt.2024-12-06 17:15
publikacja
2024-12-06 13:37
aktualizacja
2024-12-06 17:15

Sejm uchylił w piątek immunitet Jarosławowi Kaczyńskiemu (PiS) w związku z oskarżeniem go przez aktywistę Zbigniewa Komosę o uderzenie w twarz. Sejm jednocześnie nie zgodził się na uchylenie immunitetu prezesowi PiS i dwojgu innym posłom tej partii za zniszczenie wieńców podczas obchodów smoleńskich.

Kaczyński oskarżony o pobicie. Sejm uchylił immunitet szefowi PiS
Kaczyński oskarżony o pobicie. Sejm uchylił immunitet szefowi PiS
fot. Jacek Szydłowski / / FORUM

Za uchyleniem immunitetu Kaczyńskiemu, umożliwiającym pociągnięcie go do odpowiedzialności z art. 217 Kodeksu karnego, głosowało 241 posłów Koalicji Obywatelskiej, Polski 2050-TD, PSL-TD, Lewicy, Razem i jeden poseł niezrzeszony. Przeciw było 206 posłów Prawa i Sprawiedliwości, Konfederacji, a także koła Wolni Republikanie. Nikt nie wstrzymał się od głosu.

Zgoda Sejmu na pociągnięcie Kaczyńskiego do odpowiedzialności karnej ma związek z oskarżeniem go o uderzenie przez aktywistę Zbigniewa Komosę o podczas obchodów miesięcznicy smoleńskiej, do czego miało dojść 10 października 2024 r. Podczas przepychanek przy pomniku Ofiar Tragedii Smoleńskiej na stołecznym pl. Piłsudskiego - według Komosy - Kaczyński dwukrotnie uderzył go w twarz. W związku z tym aktywista złożył w sądzie akt oskarżenia przeciw prezesowi Prawa i Sprawiedliwości.

W piątek Sejm jednocześnie nie zgodził się na uchylenie immunitetów Kaczyńskiemu, a także dwojgu innym posłom PiS - Anicie Czerwińskiej i Markowi Suskiemu za zniszczenie wieńców podczas obchodów miesięcznicy katastrofy smoleńskiej. Czerwińska i Suski mieli także odpowiedzieć za kradzież przymocowanej do wieńca tabliczki.

W sprawie zniszczenia wieńca przeciw uchyleniu immunitetu Kaczyńskiemu byli nie tylko posłowie PiS i Konfederacji, ale również posłowie Polski 2050-TD (z wyjątkiem Tomasza Zimocha, który głosował za), PSL-TD, Razem i Republikanów - łącznie 268 głosów. Za uchyleniem było 177 posłów, w większości KO i Lewicy. Prezes PiS wstrzymał się od głosu.

W sprawie zniszczenia wieńców i kradzieży przymocowanej do niego tabliczki Sejm - podobnym układem sił - nie zgodził się na uchylenie immunitetu posłom Czerwińskiej i Suskiemu.

O uchylenie immunitetu posłom PiS w tej sprawie wnioskował Komendant Główny Policji, zarzucając im popełnienie wykroczeń, co oznacza, że groziły im mandaty. Chodzi o zniszczenie przez posłów PiS wieńca, który w Warszawie podczas obchodów miesięcznicy katastrofy smoleńskiej składał aktywista Zbigniew Komosa. Poza jego zniszczeniem posłowie Czerwińska i Suski mieli odpowiedzieć za kradzież tabliczki z napisem, która była przymocowana do wieńca.

Napis ten głosi: "Pamięci 95 ofiar Lecha Kaczyńskiego, który, ignorując wszelkie procedury, nakazał pilotom lądować w Smoleńsku w skrajnie trudnych warunkach. Spoczywajcie w pokoju. Naród Polski". Wielokrotnie dochodziło do prób zerwania napisu z wieńca; posłowie PiS uważają, że szkaluje on pamięć o prezydencie Kaczyńskim.

Podczas sejmowej debaty, przed głosowaniami, sprawozdanie komisji regulaminowej przedstawił jej szef Jarosław Urbaniak (KO). Z ław PiS dobiegały krytyczne głosy na temat wniosków ws. uchylenia immunitetów, padły słowa o hańbie. Prowadzący obrady wicemarszałek Piotr Zgorzelski (PSL) przywoływał do porządku posłów PiS m.in. Antoniego Macierewicza i Marka Suskiego, zwracając im uwagę, że zakłócają obrady.

Na sali nie było Kaczyńskiego, choć miał prawo zabrać głos. Wystąpili za to posłowie Czerwińska i Suski. Politycy PiS w obszernych wystąpieniach przedstawili swoje wersje wydarzeń z obchodów miesięcznicy smoleńskiej. Argumentowali, że bronią dobrego imienia prezydenta Lecha Kaczyńskiego, przypomnieli najważniejsze fakty z jego prezydentury, m.in. słynne wystąpienie w Gruzji w 2008 r. przestrzegające przed agresywną polityką Rosji.

Suski i Czerwińska oskarżyli też przedstawicieli obecnej koalicji rządowej o działania na szkodę pamięci Lecha Kaczyńskiego. Posłanka PiS stwierdziła, że "wysyłają ludzi, żeby szerzyli rosyjską propagandę przeciwko prezydentowi (Lechowi Kaczyńskiemu)". "Polowaliście na niego, kiedy żył, za życia urządzaliście mu piekło, nie dajecie mu spokoju nawet po śmierci" - powiedziała Czerwińska.

Mówiła też, że podczas zajścia przed pomnikiem smoleńskim zabrała tabliczkę ze względu na jej kłamliwą treść. "Nie było moim zamiarem uszkodzenie wieńca i nie doszło do tego" - podkreśliła.

Suski dodał, że tabliczka na wieńcu powtarzała rosyjską propagandę. Przekonywał, że posłowie PiS, którzy pod pomnikami na pl. Piłsudskiego czczą pamięć ofiar katastrofy smoleńskiej atakowani są przez bojówki. Ponadto Suski przypomniał przebieg prezydentury Lecha Kaczyńskiego, jego podróż do Gruzji w 2008 r. oraz tragiczną śmierć w Smoleńsku. Jak mówił, "motyw zamachu smoleńskiego jest bardzo prawdopodobny".

10 kwietnia 2010 r. w katastrofie samolotu Tu-154M pod Smoleńskiem zginęło 96 osób, w tym prezydent Lech Kaczyński i jego małżonka Maria, najwyżsi dowódcy Wojska Polskiego i ostatni prezydent RP na uchodźstwie Ryszard Kaczorowski. Polska delegacja zmierzała na uroczystości z okazji 70. rocznicy zbrodni katyńskiej.(PAP)

nno/ kos/ itm/ mhr/

Źródło:PAP
Tematy
Plan dla firm z nielimitowanym internetem i drugą kartą SIM za 0 zł. Sprawdź przez 3 miesiące za 0 zł z kodem FLEXBIZ.
Plan dla firm z nielimitowanym internetem i drugą kartą SIM za 0 zł. Sprawdź przez 3 miesiące za 0 zł z kodem FLEXBIZ.
Advertisement

Komentarze (80)

dodaj komentarz
ironp
W sumie chyba dobrze (tzn. że sąd powinien się tym zająć, pewnie będą okoliczności łagodzące). Nie mam wyrobionego zdania, bo nic o tym nie wiedziałem. Jest z tego jakiś filmik? Chciałbym wiedzieć jakiego typu było to pobicie (czy jakieś przypadkowe spowodowane przepychaniem, czy się zamachnął dłonią, czy zacisnął pięść).
ironp
Albo może jak nie ma nagrań to jakaś obdukcja? Po pobiciach są ślady nawet jeżeli nie są to pobicia dające 7 dniowy uszczerbek na zdrowiu.
ironp odpowiada ironp
Bo może to nie było pobicie w węższym prawnym znaczeniu a szerszym, czyli naruszenie nietykalności cielesnej.
ironp
Tak, teraz czytam, musi być jakaś obdukcja chyba (nawet jeżeli uszczerbek nie przekracza tych 7 dni, to tylko wymiar kary zmienia), bez uszkodzenie ciała nie można mówić o pobiciu a o naruszeniu nietykalności.
prawnuk odpowiada ironp
? może coś poczytaj o torturach.
Tu masz nagranie - sprawa oczywista - no może to ktiś inny - a nie Kaczyński.
jas2
Każdy postąpiłby tak samo jak Prezes.
prawnuk
np nauczyciel - wyciałby z roboty.
jas2
Co bym nie napisał - wszystko znikło.
herr_tuske_do_niemiec-100bajek
Zauważmy że jest oskarżony o .(PO)bicie .......Dajcie mi człowieka a znajdę na niego paragraf:):):)....Lemingi teraz zagłosujcie odPOwiednio aby domknąć układ."Demokracji walczącej"....
jas2
Pisałem wczesnym popołudniem.

Powiązane: Polityka

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki