REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

Fedak przeciwniczką podniesienia składki rentowej

2010-07-29 08:12
publikacja
2010-07-29 08:12
Dodaj Bankier.pl w Google
29.07. Warszawa (PAP/Media) - Ewentualne podniesienie składki rentowej nie jest dobrym rozwiązaniem, podobnie jak zmiany w polityce rodzinnej. Uzdrawianie sytuacji finansowej państwa nie powinno polegać na oszczędzaniu na polityce rodzinnej - uważa minister pracy i polityki społecznej Jolanta Fedak.

Fedak powiedziała, że ministrowie nie otrzymali jeszcze żadnych konkretnych propozycji z Ministerstwa Finansów dotyczących m.in. podnoszenia niektórych stawek podatków. Ewentualna debata nad rozwiązaniami sygnalizowanymi przez przedstawicieli rządu odbędzie się w piątek.

"Jeszcze nie dostaliśmy propozycji. Ministrowie nie zostali jeszcze poinformowani o szczegółach wieloletniego planu. W piątek mamy o tym rozmawiać" - zaznaczyła w "Sygnałach Dnia" Fedak.

Odnosząc się do propozycji ewentualnych zmian podatkowych powiedziała, że wzrost składki rentowej nie jest dobrym rozwiązaniem, podobnie jak ewentualna likwidacja becikowego oraz ograniczenie zasiłków pogrzebowych.

"Podnoszenie stawki rentowej nie jest dobrym rozwiązaniem. Trzeba pamiętać, że obniżenie stawki spowodowało wzrost popytu i podtrzymywało wzrost gospodarczy w najtrudniejszym momencie. Likwidacja becikowego nie przyniesie także dużych oszczędności. Mamy około 400 tys. urodzin, becikowe wynosi 1 tys. zł, więc kwota 400 mln zł ma bardzo małe znaczenie dla deficytu finansów publicznych. Oszczędzanie na polityce rodzinnej, z punktu widzenia polityki makroekonomicznej, w długim okresie jest najgorszym rozwiązaniem" - uważa minister pracy.

"Zmniejszenie zasiłków pogrzebowych o połowę, może dałoby jakieś oszczędności. Ja bym jednak widziała przesunięcie tych wydatków na politykę rodzinną, czyli podniesienie świadczeń na dzieci" - dodała.

Zdaniem minister oszczędności budżetowe powinny polegać w pierwszej kolejności na zmniejszeniu funduszy rezerwowych.

"W pierwszej kolejności w państwie, tak jak w przedsiębiorstwie, trzeba ograniczyć wysokość funduszy rezerwowych, czyli składki jaka jest odkładana w obligacjach budżetu państwa na przyszłe zobowiązania emerytalne. Tak się robi w każdym przedsiębiorstwie. Najpierw tniemy fundusze rezerwowe, ponieważ one bezpośrednio nie wpłyną na popyt, ale one są drogie przy wysokim deficycie budżetowym, bo drogie jest oprocentowanie obligacji" - powiedziała.

"Trzeba szukać rozwiązań, które najmniej zaburzyłyby popyt wewnętrzny, a więc oszczędzanie na wydatkach - powiedziałabym popytowych - nie jest bardzo wygodne z punktu widzenia rozwoju gospodarczego" - ocenia Fedak.(PAP)

kba/ jtt/ mki/ jra/

Źródło:PAP
Tematy

Komentarze (11)

dodaj komentarz
~Azrael
"Mamy około 400 tys. urodzin, becikowe wynosi 1 tys. zł, więc kwota 400 mln zł ma bardzo małe znaczenie dla deficytu finansów publicznych."
Jestesmy juz 2 Japonia skoro mozemy ot tak sobie wywalic 400 mln zl w bloto - zeby dziecioroby mogly sie nachlac po urodzeniu kolejnego dziecka.
~Eloo
Za chwile bedziesz musial zapier... Po 16godz dziennie by utrzymac swoich starych a na ciebie juz nie bedzie mial kto robic. Takze spokojnie z tym becikowym, lepiej niech sie dzieci rodza i lepiej niech jakas zacheta jest
~Azrael odpowiada ~Eloo
W normalnym kraju kazdy pracuje na siebie.
Zas dzieci narobione przez takie typowe patologiczne rodziny co sie zlakomia na nedzny 1000zl nikogo nie utrzymaja bo same beda mialy problemy z utrzymaniem siebie.
Ludzie dobrze zarabiajacy nie skusza sie tym 1000zl zeby zakladac/powiekszac rodzine.
Lepsze by byly odliczenia od
W normalnym kraju kazdy pracuje na siebie.
Zas dzieci narobione przez takie typowe patologiczne rodziny co sie zlakomia na nedzny 1000zl nikogo nie utrzymaja bo same beda mialy problemy z utrzymaniem siebie.
Ludzie dobrze zarabiajacy nie skusza sie tym 1000zl zeby zakladac/powiekszac rodzine.
Lepsze by byly odliczenia od podatku zwiazane z iloscia dzieci.
Jednorazowe zapomogi sa w tym wypadku marnowaniem pieniedzy podatnikow.
Zas co do zapieprzania po 16h to tyle bedziesz musial zapieprzac zeby utrzymac urzedasow z ZUSu. Twoi rodzice zobacza z tego conajwyzej marny promil.
~lon odpowiada ~Azrael
a jak ktoś ma pare dzieci
i nie ma tyle żeby odliczyć ulgę
tak jak to ma miejsce teraz.
dzieci wiejskie, dzieci ryczałtowców,
dzieci Citowców
Taka to zasrana ulga
że mogą odliczyć tylko PItowcy.
~Eloo odpowiada ~Azrael
Proste formy sa najlepsze i najsprawiedliwsze. Odliczanie spowoduje ze jedni odlicza wiecej inni mniej. A na dodatek skarbowka bedzie musiala zatrudnic nast osoby. A tys zl to nie zmusi nikogo ale pomoze w pierwszym msc.
Najlepiej to nie dac matkom nic ale wtedy to tez niech tym matkom i ojcom nie zabieraja po 90proc pensji poprzez
Proste formy sa najlepsze i najsprawiedliwsze. Odliczanie spowoduje ze jedni odlicza wiecej inni mniej. A na dodatek skarbowka bedzie musiala zatrudnic nast osoby. A tys zl to nie zmusi nikogo ale pomoze w pierwszym msc.
Najlepiej to nie dac matkom nic ale wtedy to tez niech tym matkom i ojcom nie zabieraja po 90proc pensji poprzez rozne podatki
~qaz odpowiada ~Eloo
Jak bedzie malo naszych dzieci to przybeda dzieci.. obcokrajowcow, niekoniecznie rasy bialej. Zastanowcie sie...
~radosławuniek
Sądaże,sądaże :)
Pierwsze już ułożyli,ale delikatnie ,PO z niedużą przewagą .
Nie tak oszołomowato jak zwykle ,chyba coś knują.
~pomidor
przecież w tym słowotoku, znalazł pomysł na rozwój kraju: "Podnoszenie stawki rentowej nie jest dobrym rozwiązaniem. Trzeba pamiętać, że obniżenie stawki spowodowało wzrost popytu i podtrzymywało wzrost gospodarczy w najtrudniejszym momencie.", wynika z tego że myśli dobrze a robi inaczej.
~Kosikm
Potwierdzila ze dzieki pisowi byl mozliwy wzrost gospodarczy w ost dwuch latach ktorym sie tak tusk chwali. Ale o tym cisza bo sie lemingi dowiedza i przezyja szok
~pm
Maja darmowe sondaze co do swoich pomyslow :)

Powiązane:

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki