REKLAMA

Ustawa incydentalna na "tak", ale z poprawką PSL. Oni zdecydują, czy wybory były ważne

2025-01-21 11:46, akt.2025-01-21 11:53
publikacja
2025-01-21 11:46
aktualizacja
2025-01-21 11:53

Sejmowa komisja sprawiedliwości poparła we wtorek projekt tzw. ustawy incydentalnej wraz z poprawką zgłoszoną przez klub PSL-TD, która zakłada, że w kwestii ważności wyborów orzekać ma 15 najstarszych stażem sędziów z izb: Karnej, Cywilnej i Pracy Sądu Najwyższego. Projekt trafi teraz do drugiego czytania.

Ustawa incydentalna na "tak", ale z poprawką PSL. Oni zdecydują, czy wybory były ważne
Ustawa incydentalna na "tak", ale z poprawką PSL. Oni zdecydują, czy wybory były ważne
fot. Dziurek / / Shutterstock

Projekt tzw. ustawy incydentalnej autorstwa Polski 2050-TD zakłada, że w sprawach dotyczących rozpoznawania protestów wyborczych i stwierdzania ważności wyborów w nadchodzących wyborach prezydenckich orzekałyby trzy połączone izby Sądu Najwyższego: Karna, Cywilna i Pracy, a nie Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN - jak stanowi ustawa o Sądzie Najwyższym.

We wtorek sejmowa komisja sprawiedliwości, kontynuując prace rozpoczęte w zeszłym tygodniu, poparła projekt wraz ze zgłoszoną przez klub PSL-Trzeciej Drogi poprawką, która zakłada, że w kwestii ważności wyborów orzekać będzie 15 najstarszych stażem sędziów z trzech Izb. Za projektem wraz z poprawką zagłosowało 17 posłów, 10 było przeciwko, nikt nie wstrzymał się od głosu.

Swoją poprawkę przygotował też klub KO, jednak nie zgłosił jej, deklarując na razie poparcie dla poprawki PSL. Poprawka KO idzie dalej niż poprawka PSL, ponieważ zupełnie wyklucza ze składów orzekających tzw. neosędziów - czyli sędziów wyłonionych w procedurze przed Krajową Radą Sądownictwa po zmianie ustawowej z końca 2017 r.

"Przyglądamy się tokowi legislacyjnemu, zobaczymy, jak pójdą te poprawki (...) Na tym etapie będziemy popierać rozwiązanie zaproponowane przez PSL, ono idzie w dobrym kierunku" - mówił przed głosowaniem poseł KO Mariusz Witczak.

Wcześniej komisja odrzuciła złożony przez PiS wniosek o odrzucenie projektu w całości.(PAP)

sno/ nl/ itm/

Źródło:PAP
Tematy
Weź udział w promocji i zgarnij premię
Weź udział w promocji i zgarnij premię

Komentarze (7)

dodaj komentarz
salad77
a jaką metodą wybiorą metodę głosowania?
pies-budowniczy
A nie lepiej wprowadzić ogólnonarodowe losowanie. Każdy by mógł wyciągnąć los na posła, senatora, prezydenta, ministra wójta, radnego.Zaoszczędzono na kosztach kampanii wyborczej. Nie byłoby fałszowania ilości głosów, a wybrani w ten sposób włodarze intelektualnie nie odbiegali by od obecnych.Propozycja pod rozwagę Suwerena.
salad77
jeszcze by się okazało że wylosowani są lepsi i im zależy na kraju
newcommer
PAD wrzuci to do TK i tyle po ustawie.
Przypominam, że pinindzy na TK nima i nie będzie...
jas2
Ta koalicja nie jest normalna. Ciekawe co ich tak naprawdę trzyma w kupie?
sslawek74
Kiedyś się mówiło "nie ważne kto głosuje, ważne kto liczy głosy". Jak pokazuje przykład Rumunii wchodzimy w nową erę gdy "nieważne kto głosuje, ważne kto zatwierdza wynik wyborów".
bawara
Bo przecież należy utrzymać parytety-sędziowie z PRL-u muszę mieć i móc więcej...

Powiązane: Wybory prezydenckie

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki