Napisane kilka lat wcześniej prace wysłano do oceny niezależnym ekspertom, którzy wystawili druzgocące recenzje. Prace i nowe recenzje przedstawiono na radzie Wydziału Lekarskiego, która nie dopuściła ich do obrony i w ten sposób odmówiła nadania tytułu doktora. Eksdoktorzy odwołali się do Centralnej Komisji Tytułów i Stopni, lecz ta podtrzymała decyzję Rady Wydziału Lekarskiego.
"Gazeta Wyborcza" przytacza ostrzeżenie członka Centralnej Komisji, że istnieją mechanizmy prawne umożliwiające wykrycie plagiatów i ukaranie ich autorów.
iar za GW/trela/pul
Źródło:IAR
