REKLAMA
ZOOM NA RYNKI

TK: zakres działania komisji śledczej ds. Pegasusa niezgodny z konstytucją

2024-09-10 11:18, akt.2024-09-10 12:47
publikacja
2024-09-10 11:18
aktualizacja
2024-09-10 12:47

Uchwała w sprawie powołania komisji śledczej ds. Pegasusa została podjęta przez Sejm obradujący w niewłaściwym składzie. Tym samym uchwała dotknięta jest wadą prawną, która implikuje konieczność stwierdzenia przez Trybunał jej niezgodności z art. 2 konstytucji - uznał we wtorek TK.

TK: zakres działania komisji śledczej ds. Pegasusa niezgodny z konstytucją
TK: zakres działania komisji śledczej ds. Pegasusa niezgodny z konstytucją
/ Sejm RP

Trybunał Konstytucyjny orzekł we wtorek, że zakres działania komisji śledczej ds. Pegasusa jest niezgodny z konstytucją. TK rozpatrywał skargę grupy posłów PiS, dotyczącą uchwały o powołaniu tej komisji.

Jak poinformował sędzia Stanisław Piotrowicz w uzasadnieniu wyroku TK, uniemożliwienie sprawowania mandatów poselskich przez Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika, w czasie, gdy podejmowano uchwałę o komisji śledczej ds. Pegasusa "doprowadziło do faktycznego wykreowania, nieznanej konstytucji, kategorii posłów niewykonujących swoich mandatów". Według Piotrowicza, Sejm procedujący w takim składzie i uniemożliwiający posłom uczestniczenie w pracach legislacyjnych nad uchwałą "nie może być zakwalifikowany jako Sejm w rozumieniu konstytucyjnym".

Sędzia Piotrowicz wskazał w związku z tym, że "konsekwencją bezprawnych działań marszałka Sejmu oraz organów postępowania karnego wykonawczego było wadliwe ukształtowanie składu Sejmu, który podjął kontrolowaną uchwałę" (o powołaniu komisji śledczej ds. Pegasusa).

"Działania marszałka Sejmu oraz organów postępowania karnego wykonawczego, pozostające w sprzeczności z zasadą państwa prawnego sprawiły, że kontrolowana uchwała została podjęta przez Sejm obradujący w niewłaściwym składzie. Tym samym, kontrolowana uchwała dotknięta jest wadą prawną, która implikuje konieczność stwierdzenia przez Trybunał jej niezgodności z art. 2 konstytucji" - powiedział sędzia Piotrowicz.

To kolejne tego typu orzeczenie TK wskazujące na kwestię wygaszenia mandatów poselskich Kamińskiego i Wąsika. Po raz pierwszy, jeszcze w czerwcu TK orzekł, że nowelizacja przepisów o NCBR z 26 stycznia br. jest niekonstytucyjna, gdyż do głosowania nie dopuszczono obu posłów.

Jeszcze 6 marca br. Sejm przyjął uchwałę w sprawie usunięcia skutków kryzysu konstytucyjnego lat 2015-2023 i stwierdził, że "uwzględnienie w działalności organu władzy publicznej rozstrzygnięć Trybunału Konstytucyjnego wydanych z naruszeniem prawa może zostać uznane za naruszenie zasady legalizmu przez te organy". Od czasu podjęcia uchwały przez Sejm wyroki TK nie są publikowane w Dzienniku Ustaw. (PAP)

from/ mja/ nl/ par/

Źródło:PAP
Tematy
Załóż konto osobiste w apce Moje ING i zyskaj 500 zł w promocji „Mobilni zyskują”
Załóż konto osobiste w apce Moje ING i zyskaj 500 zł w promocji „Mobilni zyskują”

Komentarze (8)

dodaj komentarz
onurb
A kiedy Kamiński i Wąsik zapoznają się dokładniej z lokalem z kratami w oknach? Ile to ma jeszcze trwać?
kaczyslaw_
Czy Konstytucja jest zgodna z Konstytucją?
libertas
Cały ten "trybunał" jest niezgodny z konstytucją!

Artykuł 194 Konstytucji głosi: "Trybunał Konstytucyjny składa się z 15 sędziów, wybieranych indywidualnie przez Sejm na 9 lat spośród osób WYRÓŻNIAJĄCYCH SIĘ WIEDZĄ PRAWNICZĄ."

A oto wiedza prawnicza Julii Przyłębskiej.
Studia ukończyła z wynikiem
Cały ten "trybunał" jest niezgodny z konstytucją!

Artykuł 194 Konstytucji głosi: "Trybunał Konstytucyjny składa się z 15 sędziów, wybieranych indywidualnie przez Sejm na 9 lat spośród osób WYRÓŻNIAJĄCYCH SIĘ WIEDZĄ PRAWNICZĄ."

A oto wiedza prawnicza Julii Przyłębskiej.
Studia ukończyła z wynikiem zaledwie dobrym. Egzamin sędziowski zdała z wynikiem zaledwie dostatecznym. W 2001 złożyła wniosek o powołanie na sędziego Sądu Okręgowego w Poznaniu. Jej kandydatura została negatywnie zaopiniowana przez właściwe organa Sądu Okręgowego z uwagi na liczne błędy przy wydawaniu orzeczeń, ponadprzeciętną liczbę uchylanych wyroków oraz wysoką absencję w pracy, co złożyło się na konkluzję, że jej powrót do orzekania byłby niekorzystny dla wymiaru sprawiedliwości. Do przyczyn licznych uchyleń wyroków wydanych przez Julię Przyłębską należało, między innymi, nieprzeprowadzanie postępowania dowodowego przed wydaniem wyroku, obraza prawa materialnego, pomijanie w orzeczeniach podstawowych faktów sprawy, naruszanie granic swobodnej oceny dowodów oraz dokonywanie ustaleń sprzecznych z aktami spraw. Dwukrotnie sąd wyższej instancji nakazał wpisanie uwag do akt personalnych Julii Przyłębskiej w związku z „rażącym naruszeniem prawa przez wydanie wyroku po rozprawie, o której strony nie zostały zawiadomione oraz rozstrzygnięciem o roszczeniu prawomocnie osądzonym”, a także w związku z „rażącym naruszeniem prawa przez sporządzenie wyroku nie zawierającego ustaleń faktycznych, analizy zgromadzonych dowodów ani wyjaśnienia podstawy prawnej”.
Skan dokumentu można znaleźć tu:
https://bi.gazeta.pl/im/4/21127/m21127344,SKAN-DOKUMENT-SADOKREGOWY.pdf
samsza
jest sędzią, ma wykształcenie, wyróżnia się wiedzą ponad tych bez tej wiedzy prawniczej

dobra konstytucja, dobra...
jaroslawzbigniew
Tylko ludzie słabi intelektualnie gwarantują pełne posłuszeństwo Kaczyńskiego. Takich zawsze Jarek wybiera.
jaroslawzbigniew
Niezgodne z konstytucją jest płacenie kucharce i jej pomagierom 26 tys zł miesięcznie.
gcisoallse
Cała ta komisja to komedia. FSB i GRU nie lubiły Pegazusa bo rosyjskim szpiegom przeszkadzał w pracy więc wymyśliły ogólnoeuropejską kampanię "w obronie praw człowieka" żeby Pegazusa się pozbyć z UE. A nasi polityce PO, Lewicy i TD ochoczo się przyłączyli bo szukali pretekstu żeby dowalić PiS.
jaroslawzbigniew
Tabletki łyknęłaś dziś
Kamiński?

Powiązane: Pegasus - system do inwigilacji

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki