Zdaniem wiceprezesa Sygnity Bogdana Zborowskiego możliwy jest zarówno scenariusz rozstrzygnięcia przetargu na system centralny w BGK, jak i unieważnienia. Zwraca uwagę, że w przypadku unieważnienia beneficjentem byłoby Asseco. Z kolei w ocenie wiceprezesa Cube.ITG Pawła Witkiewicza najbardziej prawdopodobny scenariusz to unieważnienie postępowania.
W piątek odbyło się otwarcie ofert w przetargu na wdrożenie centralnego systemu bankowego w BGK. Ofertę złożyło jedynie konsorcjum Sygnity (lider) i HP Polska. Jednak cena zaproponowana przez konsorcjum - 204,4 mln zł brutto jest znacząco wyższa niż budżet zamawiającego, który wynosi 78,4 mln zł brutto.
"Część podstawowa oferty to znacznie mniejsza kwota. Oczekiwania zamawiającego ewoluowały w trakcie postępowania, a ostateczny ich kształt objawił się po odpowiedzi na ponad 1.200 pytań oferentów. Tak szeroki zakres projektu wymaga odpowiedniego budżetu. Podana kwota wynika z wyceny zakresu prac i oczekiwań co do funkcjonalności dostarczanego rozwiązania razem z zakresem opcjonalnym. Wymagania zamawiającego zostały w pełni pokryte, wraz z ryzykami wynikającymi z określonych w SIWZ warunków kontraktowych" - powiedział PAP Zborowski pytany o wysoką cenę oferty.
"Nasza oferta oparta została o szczegółowe kalkulacje i poddana głębokiej optymalizacji uwzględniając doświadczenia obu partnerów" - dodał.
Wiceprezes Sygnity pytany, czy w jego ocenie jedynym możliwym rozwiązaniem w tej sytuacji jest unieważnienie przetargu, powiedział:
"Decyzja zawsze należy klienta. Oba scenariusze są możliwe. Należy patrzeć na tę decyzję w szerszym kontekście. Obecny proces trwał około dwóch lat. Można zatem założyć, że ponowne uruchomienia postępowania niewątpliwie wiązałoby się z kolejnymi kosztami dla banku i zawsze najtrudniejszym do oszacowania czasem, oddalającym zamawiającego od założonego celu".
Zwraca uwagę, że na unieważnieniu przetargu najbardziej skorzystałoby Asseco Poland.
"W przypadku unieważnienia postępowania bezpośrednim beneficjentem sytuacji byłby obecny dostawca, który został wyeliminowany z przetargu na wcześniejszym etapie" - powiedział.
Do złożenia ofert w przetargu BGK oprócz konsorcjum HP i Sygnity zaproszone było także konsorcjum Accenture i Cube.ITG.
"Po analizie ostatecznej treści zapytania ofertowego, podjęliśmy decyzję o nieskładaniu oferty, o czym zamawiający został poinformowany w dniu 10 września 2013 roku. W dniu 12 września otrzymaliśmy od zamawiającego informację o przedłużeniu terminu składania ofert (z dnia 13 września 2013 na dzień 20 września 2013)" - powiedział Witkiewicz pytany o powody, dla których konsorcjum z Cube.ITG nie złożyło oferty.
"Wymagania zamawiającego w znaczącej mierze ograniczały możliwość efektywnego pod względem kosztowym, zbieżnego z budżetem zamawiającego, doboru rozwiązania. Wymagania postawione w treści zapytania były niezgodne z polityką licencyjną większości producentów systemów centralnych" - dodał.
Jego zdaniem mało prawdopodobne jest zwiększenie budżetu przez BGK i rozstrzygnięcie postępowania.
"W mojej opinii trzykrotne zwiększenie budżetu zamawiającego jest mało prawdopodobne, co spowoduje unieważnienie obecnego postępowania i wybór przez zamawiającego innej ścieżki realizacji planowanych zmian w architekturze IT" - powiedział wiceprezes.
Obecnie BGK posługuje się systemem def2000, którego autorem jest Asseco Poland.(PAP)
gsu/ ana/
