Komisja Nadzoru Finansowego zmieniła zakres ostrzeżenia przed spółką Inwestycje Alternatywne Profit. Obecny do niedawna na giełdzie sprzedawca złota nadal pozostanie na „czarnej liście” nadzorcy, choć jedynie ze względu na część wykonywanych usług, a nie jako całość działalności.
Inwestycje Alternatywne Profit S.A z siedzibą w Warszawie zostały wpisane na listę ostrzeżeń publicznych KNF w środę, 30 sierpnia 2017 r.. Spółka była wtedy podejrzana o popełnienie przestępstwa z art. 287 i art. 290-296 ustawy o funduszach inwestycyjnych. Mogło to oznaczać na przykład brak wymaganych zezwoleń do prowadzenia działalności lub wykonywanie jej wbrew określonym w ustawie warunkom.
— Nie rozumiemy decyzji KNF o umieszczeniu nas na liście ostrzeżeń. Dla nas jest to kompletne nieporozumienie. Nie jesteśmy funduszem inwestycyjnym i nie prowadzimy działalności inwestycyjnej. Handlujemy towarem wrażliwym, jakim są kruszce, więc mamy uzasadnione poczucie niesprawiedliwości. Takie działania mogą doprowadzić do utraty dobrego imienia, a klientów zupełnie niepotrzebnie zdezorientować. Złożyliśmy już zapytanie do komisji z prośbą o pilne wyjaśnienie zaistniałej sytuacji i czekamy na odpowiedź — mówił wtedy Mirosław Mejer, prezes Inwestycji Alternatywnych Profit.
— Wpis na listę nie przesądza o wyniku sprawy, a przed wpisem nie mieliśmy żadnej możliwości wypowiedzenia się, ani nie zostaliśmy o wpisie uprzedzeni. Liczymy, że prawomocna decyzja uprawnionych organów wyjaśni zaistniałą sytuację — podała spółka w oficjalnym oświadczeniu.
Ostrzeżenie tylko częściowe
W tym tygodniu okazało się, że spółka jednak już nie jest oskarżana za całość swojej działalności. Po aktualizacji wpisu na liście ostrzeżeń, KNF informuje bowiem, że zawiadomienie obejmuje swoim zakresem jedynie działalność spółki polegającą na świadczeniu usług w ramach tzw. „Programu Systematycznego Gromadzenia Złota (PSGZ)”. Sprawa dotyczy zatem jednego produktu oferowanego przez ten podmiot, a nie wszystkich świadczonych usług.
— Skutkiem takiego działania mogło być wprowadzenie opinii publicznej w bład, polegający na obciążającym spółkę zarzucie wykonywania działalności funduszu inwestycyjnego bez zezwolenia w całym spektrum jej działalności — skomentowała tą decyzję spółka.
Dziwić może tak późna korekta wpisu przez KNF, tym bardziej, że jak poinformował nas rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Warszawie, już 7 września było wiadomo czego będzie dotyczyć postępowanie sprawdzające. Wyraźnie było tam wskazane, że obejmować ono będzie jedynie „wykonywania przez spółkę określonego rodzaju działalności w ramach jednego z oferowanych programów bez wymaganego wpisu do rejestru”.
Przygoda z giełdą
Wpisany na listę ostrzeżeń podmiot zajmuje się detaliczną i hurtową dystrybucją złota i srebra inwestycyjnego, monet kolekcjonerskich oraz brylantów. Od 2013 r. Inwestycje Alternatywne rozpoczęły także budowę sieci sprzedaży w największych centrach handlowych w Polsce. Obecnie zarządzane jest przez nich 12 placówek handlowych (zgodnie z danymi spółki).
Ten sprzedawca kruszców nie jest jednak jakimś anonimowym podmiotem, jakich wiele na liście ostrzeżeń. Jeszcze do niedawna Inwestycje Alternatywne były nawet notowane na NewConnect. Ostatnio jednak dokonano przymusowego wykupu i na wniosek spółki wykluczono ją z obrotu giełdowego z dniem 14 sierpnia 2017 r.
Od momentu debiutu na NewConnect w lutym 2013 r. akcje spółki potaniały przez całą swoją giełdową historię o niemal 50 proc. Bazując na cenie wykupu (0,60 zł), kapitalizacja Inwestycji Alternatywnych to nieco ponad 13 mln zł.
Czym jest lista ostrzeżeń publicznych KNF
Prowadzona przez KNF lista ostrzeżeń jest zbiorem podmiotów, w stosunku do których KNF zgłasza zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. Celem listy ostrzeżeń publicznych jest alarmowanie społeczeństwa oraz podmiotów gospodarczych o konieczności zachowania większej ostrożności podczas kontaktów z tymi podmiotami.
Na liście, oprócz nazwy podmiotu podejrzanego o przestępstwo, z biegiem czasu zamieszczana jest także informacja o przebiegu postępowania. Może to być wzmianka o prawomocnej odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego albo o prawomocnym umorzeniu postępowania przygotowawczego, a w przypadku wniesienia aktu oskarżenia, wzmianka o prawomocnym orzeczeniu sądu.
