REKLAMA
RELACJA Z FORUM FINANSÓW

Skarb Państwa tłumaczy się z powiązań Lehman Brothers z Eureko

2008-10-04 11:40
publikacja
2008-10-04 11:40
Na internetowych stronach Ministerstwa Skarbu Państwa opublikowano komunikat, który wyjaśnia wątpliwości jakie pojawiły się w sprawie powiązań Eureko, Lehman Brothers i polskiego Skarbu Państwa. Więcej na ten temat można przeczytać w artykule Oskara Kowalewskiego
"Kogo naprawdę reprezentował Lehman Brothers w sporze MSP z Eureko?".

Poniżej publikujemy oficjalny komunikat Ministerstwa Skarbu w tej sprawie.

Wyjaśnienie MSP odnośnie Lehman Brothers i Eureko

W związku z pojawiającymi się w mediach dywagacjami o istnieniu ewentualnego konfliktu interesów pomiędzy Lehman Brothers International Europe Ltd. (LB) a Eureko B.V. Ministerstwo Skarbu Państwa wyjaśnia, co następuje:

Przy podpisywaniu umowy pomiędzy MSP a LB zostały przeprowadzone wszelkie procedury związane z badaniem możliwości zaistnienia jakiegokolwiek konfliktu interesów. LB złożyło w umowie zapewnienia potwierdzające brak takiego konfliktu. Żadne wydarzenie ani informacje, które nastąpiły po dacie zawarcia umowy, nie pozwalają stwierdzić, że złożone przez LB oświadczenia były niezgodne z prawdą lub wystąpiły zdarzenia, które powodowałyby powstanie konfliktu interesów.

Podczas trwania mandatu LB wykonało usługę jako współprowadzący książkę popytu dla akcjonariusza spółki powiązanej z Eureko BV, o czym Minister Skarbu Państwa został poinformowany w sposób szczegółowy przez LB. Wykonanie tych usług nie powodowało powstania konfliktu interesów w rozumieniu podpisanego mandatu i mieści się w normalnych praktykach rynkowych.

Podnoszone przez niektórych przedstawicieli mediów argumenty o zaistnieniu konfliktu interesów, pomiędzy LB a Skarbem Państwa, oparte na fakcie posiadania przez Eureko BV obligacji Lehman Brothers Holding Inc. (LBH) oraz 35 000 akcji w tej spółce, są oparte na niepełnej wiedzy. Ogólna wartość wszystkich instrumentów, dłużnych wyemitowanych przez LBH, wynosiła ponad 600.000.000.000 USD (sześćset miliardów dolarów), z czego Eureko BV posiadało mniej niż 0,25 promila (około 150.000.000 USD). Akcje LBH były notowane na New York Stock Exchange i w związku z tym mogły być nabyte przez Eureko BV jako inwestycja portfelowa. Ogólna liczba akcji wyemitowanych na koniec roku fiskalnego 2007 wynosiła 530.500.000, co oznacza, że pakiet akcji LB w posiadaniu Eureko BV był mniejszy aniżeli 0,007 procenta ogólnej liczby akcji.

Twierdzenie, że w związku z przywołanymi wyżej okolicznościami zaistniał jakikolwiek konflikt interesów świadczy o braku wiedzy osoby wysuwającej takie twierdzenie. Jest ono tak samo absurdalne jak próba wywodzenia istnienia konfliktu interesów, pomiędzy Ministrem Finansów Rzeczypospolitej Polskiej a Ministrem Skarbu Państwa, na podstawie możliwości nabycia przez Eureko BV pewnej liczby obligacji Skarbu Państwa na GPW.

Minister Skarbu Państwa wysoko ocenia wkład wniesiony przez zespół LB w proces prowadzenia negocjacji i przygotowania stanowiska procesowego Skarbu Państwa. W związku z tym Minister podjął działania zabezpieczające ciągłość i prawidłowość świadczenia usług na rzecz Skarbu Państwa w sporze z Eureko BV. przez dotychczasowy zespół.

Treść komunikatu dostępna jest również na stronie Ministerstwa Skarbu Państwa.
Źródło:
Tematy
Orange Nieruchomości
Orange Nieruchomości
Advertisement

Komentarze (6)

dodaj komentarz
~poPO
Tak cudotwórcy dostosowują prawo do swoich celów ! Tuseczek cudotwórca , konferansjer i jego PO wychodzą na lewych cwaniaczków, od czegoś do czegoś może się uda ale tak naprawdę nie mają wizji, idei i nic nie potrafią!!! Czekamy aż dwór się opamięta ale Tusk nie będzie swoich urzędników pouczał jak mówi ( bo po co - oni są tak Tak cudotwórcy dostosowują prawo do swoich celów ! Tuseczek cudotwórca , konferansjer i jego PO wychodzą na lewych cwaniaczków, od czegoś do czegoś może się uda ale tak naprawdę nie mają wizji, idei i nic nie potrafią!!! Czekamy aż dwór się opamięta ale Tusk nie będzie swoich urzędników pouczał jak mówi ( bo po co - oni są tak służalczy że nie potrzeba !!).
~Polak
Takie tłumaczenie może jest dobre POmazańcom, każdy uczciwy Polak wie jak była i jest prowadzona prywatyzacja PZU, ale prokuratura w Polsce ma inne tematy np.laptop Ziobry.
~~prostak
Kiepski jestem z finansów, ale oni jeszcze bardziej ... przykład z obligacjami idiotyczny jest...
Żeby udowodnić że mają czyste ręce powinni wykazać, że Eureko nie skorzystała z prawa głosu na walnym jaki jest przypisany do akcji... wtedy można mówić o inwestycji portfelowej ...
~alex
Nawet jedna akcja oznacza normalnie konflikt interesu, ale dzis MSP ustanowilo nowe kryteria w tym zakresie i tylko pytanie czy beda one mialy tez zastosowanie dla wszystkich? Ciagle pozostaje tez pytanie a ile akcji mialo Eureko w dniu podpisania umowy, bo moze sie to istotnie roznic od ilosci posiadanych w dniu upadlosci? Ale Nawet jedna akcja oznacza normalnie konflikt interesu, ale dzis MSP ustanowilo nowe kryteria w tym zakresie i tylko pytanie czy beda one mialy tez zastosowanie dla wszystkich? Ciagle pozostaje tez pytanie a ile akcji mialo Eureko w dniu podpisania umowy, bo moze sie to istotnie roznic od ilosci posiadanych w dniu upadlosci? Ale tu brak odpowiedzi.....
~baret
zapytaj się buzia mańka i emilka wąsacza
- ta banda nigdy nie odpowiedziała za swoje rządy a to wtedy działy się rzeczy najgorsze - pan kulczyk obrósł w baardzo gróby tłuszcz
~wexr
Czyli Eureko jest teraz w plecy jakieś 330 milionów złotych. Jak takie beznadziejne przedsiębiorstwo może mieć udziały w PZU ??

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki