Sąd uchylił korzystny dla mBanku wyrok dot. frankowców

Sąd Apelacyjny uchylił korzystny dla mBanku wyrok z 2018 r. oddalający powództwo o ustalenie nieważności umów o kredyt indeksowany lub niektórych postanowień tych umów i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w pierwszej instancji - poinformował rzecznik prasowy mBanku Krzysztof Olszewski. Bank zapowiada złożenie wniosku o uzasadnienie wyroku.

(fot. Michal Fludra / ZUMA Press)

"Sąd Apelacyjny rozpoznawał apelację Miejskiego Rzecznika Konsumentów od korzystnego dla banku wyroku z dnia 19 października 2018 r. oddalającego powództwo o ustalenie nieważności umów o kredyt indeksowany lub niektórych postanowień tych umów" - poinformował rzecznik mBanku.

19 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił pozew, liczącej ponad 1700 osób grupy frankowców przeciwko mBankowi. Powodem złożenia pozwu był zawarty w umowach mechanizm waloryzacji. Klienci banku domagali się unieważnienia całych umów kredytów "waloryzowanych" lub unieważnienie części ich zapisów.

Łódzki sąd oddalił wówczas powództwo w całości. Uznał, że umowy nie są sprzeczne z prawem. Nie podzielił też zarzutu, że sporne zapisy umów kredytowych są sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. Zdaniem sądu, kredytobiorcy mogli ubiegać się o roszczenia w indywidualnych procesach.

W raporcie rocznym za 2019 r. mBank podał, że na koniec grudnia przeciwko niemu toczyło się 3 715 indywidualnych postępowań sądowych wszczętych przez klientów w związku z umowami kredytowymi w CHF o łącznej wartości roszczeń w wysokości 443,2 mln zł.

Wartość rezerw na wszystkie postępowania sądowe związane z umowami kredytowymi w CHF wyniosła 478,8 mln zł.

Bank podał, że prawomocne orzeczenia w indywidualnych postępowaniach dotyczących klauzul indeksacyjnych są w większości przypadków korzystne dla mBanku.

seb/ doa/ ana/

Źródło: PAP Biznes
Firmy:

Newsletter Bankier.pl

Dodałeś komentarz Twój komentarz został zapisany i pojawi się na stronie za kilka minut.

Nowy komentarz

Anuluj
1 4 cwany_lis

A tobie syneczku ile chłopcy z PO płaca dziś za komentarze jakaś przyzwoita stawka ?

! Odpowiedz
31 24 plutarch

Czas, by kredytobiorcy nie obciążali społeczeństwa kosztami swoich złych decyzji finansowych. "Za duzi, by upaść" też czasem powinni upaść. To moje zdanie.

! Odpowiedz
0 12 ja-gna

czas by prywatni przedsiębiorcy (banki) zaczeły ponosić odpowiedzialność (zarządy również karną) za swoje zle decyzje biznesowe. A nie korzystali ze złotej maksymy Zyski nasza ale straty wasze.

! Odpowiedz
18 16 plutarch

Czekajcie, bo się pogubiłem. Czy to jest jeden z tych nowych pisowskich sądów? Bo nie wiem, w jakim kluczu czytać artykuł.

! Odpowiedz
10 13 lightning_network

podpowiem Ci:

1. pisowski sąd:
"skandal, jak sąd może przyczyniać się do upadku banków przez pazernych frankowiczów"

2. peowski sąd:
"super, że zatroszczyli się o zwykłego Kowalskiego, który zazwyczaj jest bez szans w starciu z bezduszną, pazerną banksterką"

! Odpowiedz
15 4 plutarch odpowiada lightning_network

Nie ma czegoś takiego, jak "peowski sąd".

! Odpowiedz
0 12 lightning_network odpowiada plutarch

tak, jasne... a świstak siedzi i zawija w te sreberka... :D

https://tiny.pl/tbt5z

! Odpowiedz
27 54 marekrz

Brawo sąd!

! Odpowiedz
7 7 plutarch

Mówimy: partia, myślimy: Lenin.

! Odpowiedz
Polecane
Najnowsze
Popularne
WIBOR 6M 0,0000 0,2900%
2020-06-04
WIBOR 3M 0,0000 0,2700%
2020-06-04
LIBOR 3M CHF -0,0120 -0,6510%
2020-05-29
EURIBOR 3M -0,0010 -0,3530%
2020-06-05