REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

Państwu grozi lawina pozwów o smog

2020-01-31 05:02
publikacja
2020-01-31 05:02

Wkrótce się okaże, czy czyste powietrze jest dobrem osobistym - donosi piątkowa "Rzeczpospolita".

fot. Krystian Maj / / FORUM
Jak informuje dziennik, w Sądzie Najwyższym będzie rozstrzygana pierwsza sprawa, w której sąd oceni, czy prawo do życia w czystym środowisku jest dobrem osobistym człowieka. "Gdyby (sędziowie - PAP) uznali, że tak, Skarbowi Państwa grożą liczne pozwy o wielomilionowe odszkodowania. To nowa forma nacisku na rząd, by działał intensywniej" - czytamy.

Pytanie prawne w tej sprawie do Sądu Najwyższego skierował Sąd Okręgowy w Gliwicach, do którego wcześniej wpłynęło odwołanie aktywistów Rybnickiego Alarmu Sądowego. Powództwo zostało oddalone w pierwszej instancji w sądzie rybnickim. Piotr Siergiej z Polskiego Alarmu Smogowego mówi "Rz", że liczy, że SN uzna prawo do czystego powietrza za dobro osobiste i zmotywuje rząd oraz władze samorządowe do działania. "Podejmowane obecnie działania nie są wystarczające. Poza Krakowem oraz kilkoma innymi gminami wymiana pieców ze starych na nowe idzie opornie. Są samorządy, które kompletnie nic w tej sprawie nie robią. Rząd uważa, że usprawiedliwia go program "Czyste powietrze", bo stworzył ramy prawne i teraz gminy mają pomagać mieszkańcom. Te z kolei spychają winę na rząd i koło się zamyka" - tłumaczy Siergiej.

Rybniccy aktywiści mają poparcie rzecznika praw obywatelskich, który przystąpił do sprawy na etapie apelacji. Zastępca dyrektora zespołu prawa administracyjnego w biurze rzecznika praw obywatelskich Łukasz Kosiedowski uważa, że jeśli uchwała zostanie podjęta, będzie to bardzo ważne rozstrzygnięcie. "Jeżeli Sąd Najwyższy przesądzi, że prawo do życia w czystym środowisku jest samoistnym dobrem osobistym każdego człowieka, otworzy to drogę do skutecznego dochodzenia roszczeń cywilnych od sprawców zanieczyszczenia środowiska. Dzisiaj jest to bardzo trudne. Osoby, które występują do sądu, starają się wykazać, że zanieczyszczenie środowiska wpływa źle na ich stan zdrowia i powoduje choroby. Udowodnienie bezpośredniego związku między chorobami, np. układu oddechowego a zanieczyszczonym powietrzem, jest bardzo trudne. Uchwała SN mogłaby to zmienić" - zaznacza Kosiedowski.

Wywierania nacisku na rząd poprzez sądy nie popiera pełnomocnik prezydenta Krakowa ds. jakości powietrza Paweł Ścigalski. "Kierowanie spraw o odszkodowanie w związku ze złym powietrzem może mieć swoje indywidualne uzasadnienie, ale to bezpośrednio nie wpłynie na poprawę sytuacji (...)" - podkreśla.

skib/ robs/

Wakacje na giełdzie
Dodaj Bankier.pl w Google
Źródło:PAP
Tematy
Nie tylko 0 zł za konto. Sprawdź, które rachunki firmowe naprawdę się opłacają
Nie tylko 0 zł za konto. Sprawdź, które rachunki firmowe naprawdę się opłacają

Komentarze (6)

dodaj komentarz
tubak
Anty smogowcy chcą zlikwidować smog od zaraz. Nie interesuje ich kto za to zapłaci. A jak zlikwidujemy wszystkie kopciuchy i nadal w Rybniku będzie smog? Wszystkim nakażemy jeździć elektrykami na dodatek od Morawieckiego? No a co z elektrownią w Rybniku i ciepłowniami opalanymi węglem. Według oszołomów smogowych za wszystko ma zapłacić Anty smogowcy chcą zlikwidować smog od zaraz. Nie interesuje ich kto za to zapłaci. A jak zlikwidujemy wszystkie kopciuchy i nadal w Rybniku będzie smog? Wszystkim nakażemy jeździć elektrykami na dodatek od Morawieckiego? No a co z elektrownią w Rybniku i ciepłowniami opalanymi węglem. Według oszołomów smogowych za wszystko ma zapłacić najbiedniejszy.No w Polsce może się to uda. We Francji już tak się nie udało bo biedniejsi wyszli na ulicę.
marianpazdzioch
Skazanie jest bardzo trudno uzyskać nawet na zwykłym oszuście. Właśnie ze względu na kwestię absurdalnie precyzyjnego powiązania szkody z intencjonalnym działaniem. Druga sprawa, to że pozwanym będzie Skarb Państwa. A że raz czy dwa to przeszło, bo trafił się sędzia głupszy niż ustawa przewiduje, nie tworzy żadnego precedensu. PiS Skazanie jest bardzo trudno uzyskać nawet na zwykłym oszuście. Właśnie ze względu na kwestię absurdalnie precyzyjnego powiązania szkody z intencjonalnym działaniem. Druga sprawa, to że pozwanym będzie Skarb Państwa. A że raz czy dwa to przeszło, bo trafił się sędzia głupszy niż ustawa przewiduje, nie tworzy żadnego precedensu. PiS ma na telefon TK, za chwilę będzie miał SN.
1984
Głupszy sędzia czy jawny polityk w todze? Za smog już przyznano odszkodowanie Grażynie Wolszczak pomimo faktu, że pali papierosy. Przyznano także Stuhrowi bo zdaniem sądu zdrowie utracił nie dlatego, że całe życie palił, ale że powietrze w Krakowie zepsute. Ciagle nie spełnia norm pomimo zakazu używania paliw stałych, a likwidacja Głupszy sędzia czy jawny polityk w todze? Za smog już przyznano odszkodowanie Grażynie Wolszczak pomimo faktu, że pali papierosy. Przyznano także Stuhrowi bo zdaniem sądu zdrowie utracił nie dlatego, że całe życie palił, ale że powietrze w Krakowie zepsute. Ciagle nie spełnia norm pomimo zakazu używania paliw stałych, a likwidacja węgla w okolicznych gminach też nie pomoże. Tam ewidentnie winny jest transport lecz aktor może rozbijać sie SUV-em i odpalać peta od peta. Za skutki zdrowotne ich trybu zycia płacą wyłącznie kasjerki i budowlańcy bo odważyli sie zagłosować nie tak jakby chciały elyty. Jestem na 100% pewnien, że gdyby rządziło PO nikt z w/w nie chciałby żadnych odszkodowań. Po wyborach samorządowych Wolszczak wycofała pozew przeciwko Warszawie.

Za to Śpiewak który nadepnął pewnej opcji na odcisk został skazany za duperelę. Takich ewidentnie politycznych wyroków jest masa od Najsztuba który może bez prawka rozjeżdżać ludzi na pasach zaczynając. A tu piszesz "raz czy dwa"?

1984
No dobra ale kto da pieniądze na te odszkodowania? Budżet czyli MY wszyscy. Co ma kasjerka w białostockiej Biedronce do jakości powietrza w Rybniku? Nic ale jak SN zrobi swoje to będzie płaciła dla rybnickich pieniaczy którzy mają czas i pieniadze by chodzić po sądach. Ona zap... za psi pieniadz i nawet jakby chciała brać udział No dobra ale kto da pieniądze na te odszkodowania? Budżet czyli MY wszyscy. Co ma kasjerka w białostockiej Biedronce do jakości powietrza w Rybniku? Nic ale jak SN zrobi swoje to będzie płaciła dla rybnickich pieniaczy którzy mają czas i pieniadze by chodzić po sądach. Ona zap... za psi pieniadz i nawet jakby chciała brać udział w tej hucpie z odszkodowaniami nic nie dostanie bo nie ma tam smogu.

Smog jest zjawiskiem lokalnym. Już na dystansie kilkudziesieciu km pyły ulegają takiemu rozrzedzeniu, że powietrze spełnia normy. A zatem jak jest prawo do oddychania czystym powietrzem to powinny odpowiadać samorzady w zanieczyszczonych miastach. BIałystok spełnia WSZYSTKIE normy jakości powietrza z BaP włącznie. Oni nie nie trują więc nie powinni płacić podatków na to by dostał je mieszkaniec Rybnika! Sami sobie smrodzą więc niech nie wyciągaja ręki po kasę z krajowego budżetu tylko swojego samorządu!
trooper
Jak kasierka zapłaci, to może kasjerka się obudzi i pokaże rządzącym co o nich myśli?
1984 odpowiada trooper
Którym rządzącym? W 2014r nawet Białystok nie spełniał norm PM10:

https://powietrze.gios.gov.pl/pjp/maps/air/quality/type/R

Wtedy cała Polska była zatruta BaP ale w TVN nie było "raportu smogowego". W 2017r (najnowsza mapa z linku) normę PM10 spełniają już 3 województwa i 10 miast tworzących odrębne strefy.
Którym rządzącym? W 2014r nawet Białystok nie spełniał norm PM10:

https://powietrze.gios.gov.pl/pjp/maps/air/quality/type/R

Wtedy cała Polska była zatruta BaP ale w TVN nie było "raportu smogowego". W 2017r (najnowsza mapa z linku) normę PM10 spełniają już 3 województwa i 10 miast tworzących odrębne strefy. BaP jest OK tylko w 3 miastach ale to początek prawdziwych zmian. W 2019r normę PM10 spełniło 5 województw i 18 miat. Jeszcze nie ma wyników dla BaP ale z pewnoscią będzie znacznie lepiej niż w 2017r.

Ponawiam pytanie - na który rząd ma się obrazić białostocka kasjerka, obecny czy spzred 2015r?

Powiązane: Smog

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki