REKLAMA

PWC: Pierwsze 20 lat projektu jądrowego dałoby ponad 100 mld zł wkładu do polskiego PKB

2024-04-14 12:00
publikacja
2024-04-14 12:00
Dodaj Bankier.pl w Google

Pierwsze 20 lat projektu jądrowego - budowy i eksploatacji sześciu reaktorów AP1000 - przekłada się na 118 mld zł wkładu do polskiego PKB - szacuje firma doradcza PWC w raporcie na zlecenie Westinghouse.

PWC: Pierwsze 20 lat projektu jądrowego dałoby ponad 100 mld zł wkładu do polskiego PKB
PWC: Pierwsze 20 lat projektu jądrowego dałoby ponad 100 mld zł wkładu do polskiego PKB
/ Freepik

Raport szacuje krajowe bezpośrednie i pośrednie efekty gospodarcze projektu polegającego na budowie w Polsce sześciu reaktorów w technologii AP1000 Westinghouse. Zgodnie z obliczeniami PWC przez pierwsze 20 lat budowy, produkcji elementów, ich instalacji itd. bezpośredni wkład projektu do polskiego PKB wyniósłby 118 mld zł w pieniądzu z 2023 r. Bezpośredni wkład w produkt krajowy wynosiłby 74 mld zł.

W tym 20-letnim okresie przy projekcie pracowałoby ok. 205 tys. osób, z czego 120 tys. - bezpośrednio. Wynagrodzenia pracowników wyniosłyby ponad 50 mld zł, a wpływy podatkowe 51 mld zł - wynika z raportu PWC.

Z kolei roczna eksploatacja wszystkich bloków przynosiłaby 38 mld zł wkładu do produktu krajowego. Zatrudnienie sięgałoby 16 tys. pracowników, z czego połowa bezpośrednio; roczne wynagrodzenia byłyby na poziomie 6 mld zł, a wpływy podatkowe ponad 16 mld zł.

Jak zaznaczyło PWC, użycie zbudowanego w Polsce łańcucha dostaw na potrzeby projektów Westinghouse w innych krajach przynosiłoby niemal 2 mld zł wkładu do polskiego PKB na każdy blok AP1000.

Scammingout

Raport zawiera szacunki wpływu budowy sześciu bloków AP1000, ponieważ polsko-amerykańska umowa międzyrządowa z 2021 r. wspomina o budowie właśnie sześciu jednostek - poinformował prezes Westinghouse Patrick Fragman na spotkaniu z dziennikarzami. W umowie znajduje się sformułowanie, że uznaje się "dążenie Polski do rozwoju przemysłu jądrowego poprzez budowę w Polsce sześciu reaktorów jądrowych w maksymalnie trzech lokalizacjach".

Obecna wersja Programu Polskiej Energetyki Jądrowej (PPEJ) z 2020 r. zakłada budowę dwóch elektrowni jądrowych o łącznej mocy 6-9 GW. Budowa pierwszej - na Pomorzu - miałaby się zacząć w 2026 r., pierwszy blok miałby ruszyć w 2033 r., a kolejne dwa w ciągu następnych trzech lat. Poprzedni rząd wskazał jako partnera do tej budowy konsorcjum Westinghouse-Bechtel. Zatwierdzenie wyboru lokalizacji pod drugą elektrownię miałoby nastąpić w 2028 r., a budowa miałaby się rozpocząć w 2032 r. Ministerstwo klimatu zapowiada zaktualizowanie PPEJ w 2024 r.

wkr/ pad/ ana/

Źródło:PAP Biznes
Przeczytaj w Pulsie Biznesu
Tylko 8 proc. Polaków bez stałych zobowiązań finansowych. Pozostali: najpierw spłata, później przyjemności
Tematy

Komentarze (9)

dodaj komentarz
1984
"szacuje firma doradcza PWC w raporcie na zlecenie Westinghouse."

I w tym momencie można przestać czytać, to zwykły PR na zlecenie. Tak naprawdę musielibyśmy wyłożyć setki mld zł bez żadnej gwarancji, że to się kiedykolwiek zwróci. Alternatywne metody zasilania Polski są dużo tańsze i bezpieczniejsze ale "niepoprawne
"szacuje firma doradcza PWC w raporcie na zlecenie Westinghouse."

I w tym momencie można przestać czytać, to zwykły PR na zlecenie. Tak naprawdę musielibyśmy wyłożyć setki mld zł bez żadnej gwarancji, że to się kiedykolwiek zwróci. Alternatywne metody zasilania Polski są dużo tańsze i bezpieczniejsze ale "niepoprawne politycznie" bo bez paliw kopalnych ani rusz.
lebero654
Bądź pan etn matematyk. Mawiałstary Żyd. Amerykański konsultant na zlecenie amerykańskiego producenta wyliczy wszystko. Sasin zapewniał, że atomówka ma kosztować 100 mld. a tu proszę takie liczby. Cud!! Obyśmy nie wyszli tak jak Kwaśniewski z Irakiem. Wysłalismy wojska a nie dostaliśmy nic z rzekomych kontraktów Bądź pan etn matematyk. Mawiałstary Żyd. Amerykański konsultant na zlecenie amerykańskiego producenta wyliczy wszystko. Sasin zapewniał, że atomówka ma kosztować 100 mld. a tu proszę takie liczby. Cud!! Obyśmy nie wyszli tak jak Kwaśniewski z Irakiem. Wysłalismy wojska a nie dostaliśmy nic z rzekomych kontraktów powojennych.
ajwajszalom
Jedyna alternatywa to elektrownie węglowe i import taniego węgla. Ale na to Polsce Niemcy nigdy nie pozwolą, póki będziemy w UE.
zoomek
Budowa czyli WYDATEK jest plusem dla PKB. A może by tak przesić głazy tam i spowrotem i za to konkretnie płacić? Zapłacone=wliczone do PKB.
mknowak
A Uran od Rosji pewnie kupimy....
samsza
precyzyjniej rosyjski uran dostarczy firma z USA, w mediach będzie, że jesteśmy uniezależnieni od Putina, czy kto tam będzie szefem
:)
zoomek odpowiada samsza
Precyzyjniej to od rabina z USA.
1984
Nie wiem dlaczego tyle minusów. Tajemnicą poliszynela jest fakt, że gros uranu zużywanego w USA pochodzi z Rosji. Gdy mowa o wzbogaconym uranie ten odsetek jeszcze bardziej rośnie bo połowa światowych mocy SWU jest w FR. To są łatwe do zweryfikowania fakty ale najwyraźniej wielu czytelnikom nie pasują i dają minusy.
samsza
I ten na stałe (!) % PKB dla Ukrainy, który kończy negocjować rząd Tuska, a któremu sekunduje Andrzej, byłby wyższy, byłaby lepsza pomoc sąsiadowi w walce z Putinem. Ok.

Powiązane: Polska elektrownia jądrowa

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki