Polska gospodarka rosła w ciągu ostatnich dwóch dekad trzykrotnie szybciej niż unijna średnia, a nasz poziom życia wyprzedził już japoński i szybko goni ten w Wielkiej Brytanii. Międzynarodowi eksperci nie mają wątpliwości: czas, by Polska na stałe zasiadła do stołu stałych członków G20. Z raportu „The Growth Commission” wynika pilna potrzeba włączenia Polski na stałe do prac Grupy, która odeszła od swoich pierwotnych celów i zadań. Udział naszego kraju ma pomóc to zmienić.
Z najnowszego raportu pt. „Dlaczego szybko rozwijające się gospodarki, takie jak Polska, zasługują na miejsce przy głównym stole globalnego zarządzania", przygotowanym przez „The Growth Commission” – londyńskiej grupy międzynarodowych ekonomistów analizujących politykę publiczną i wzrost gospodarczy – płynie jasny wniosek: Polska zasługuje na stałe miejsce w G20. Nasz kraj to ewenement na gospodarczej mapie Europy. W latach 2006–2025 polskie realne PKB rosło w średnim rocznym tempie 3,6 proc.. W tym samym czasie średnia dla całej Unii Europejskiej wynosiła zaledwie 1,2 proc., a strefa euro wręcz dusiła się na poziomie 1,0 proc.
Ten spektakularny wynik to efekt dyscypliny makroekonomicznej, rosnącej produktywności, silnego sektora prywatnego oraz głębokiej integracji z europejskimi i globalnymi łańcuchami dostaw. Na tym jednak nie koniec – argumentem za obecnością Polski w G20 jest również waga naszego kraju w architekturze obronnej. Według szacunków NATO, w 2026 roku Polska przeznaczy na zbrojenia aż 4,68 proc. swojego PKB. To najwyższy wskaźnik w całym Sojuszu Północnoatlantyckim (włącznie z USA), dystansujący średnią dla europejskich państw NATO i Kanady (2,53 proc.).
Apel o reformę G20: czas wrócić do wzrostu
G20 powstała w 1999 roku jako forum ministrów finansów i szefów banków centralnych. Jej celem było przywracanie wzrostu gospodarczego, dbanie o stabilność finansową i utrzymanie otwartego handlu. Jednak, jak punktuje The Growth Commission, z biegiem lat agenda prac grupy zaczęła mocno odbiegać od pierwotnego założenia. Zamiast zajmować się stymulowaniem wolnego rynku, G20 tworzy dziesiątki grup roboczych dyskutujących o turystyce, kulturze czy redukcji ryzyka katastrof. Aż trzy czwarte członków G20 przyznaje, że forum stało się mniej skuteczne ze względu na zbyt szeroki program prac.
Tymczasem zachodni świat ma poważny problem – średni roczny wzrost realnego PKB na mieszkańca w krajach G7 drastycznie spadł i nie potrafi wrócić do poziomów z ubiegłego wieku. Eksperci z The Growth Commission apelują o powrót do fundamentów: cięcia barier dla przedsiębiorców, poprawy produktywności i stawiania na innowacje. Aby to osiągnąć, G20 potrzebuje pilnego odświeżenia swoich struktur. Historyczny status „dawnych potęg”, takich jak borykająca się z gigantycznymi problemami Argentyna czy tkwiąca w stagnacji RPA nie powinien blokować miejsc dla państw o wysokiej dynamice wzrostu i odpowiedzialnej polityce fiskalnej.
Tu warto przytoczyć ciekawostkę z raportu dotyczącą RPA – dotychczas jedynego krajowego reprezentant Afryki w G20. W 2026 roku kraj ten zanotuje nominalne PKB per capita na poziomie zaledwie 7 503 dolarów i eksperci sugerują, że w przyszłości może zostać zastąpiona w grupie przez Nigerię.
Polska w G20: argumenty i czekiwania
Spoglądając na prognozowane na 2026 rok wskaźniki zamożności obywateli, liderem zestawienia pozostają Stany Zjednoczone z nominalnym PKB per capita na poziomie 94 430 USD (oraz taką samą kwotą po uwzględnieniu parytetu siły nabywczej – PPP). Na przeciwległym biegunie znajdują się wschodzące potęgi o ogromnej populacji, ale wciąż niskim indywidualnym standardzie życia – stawkę zamykają Indie (2 813 USD nominalnie i 12 801 USD wg PPP), Indonezja (5 362 USD nominalnie) oraz Południowa Afryka (16 740 USD wg PPP).
W tym układzie sił Polska zajmuje niezwykle mocną pozycję: choć z nominalnym wynikiem 31 336 USD per capita znajduje się w środku stawki, to prawdziwy skok jakościowy widać po uwzględnieniu koszyka zakupowego. Z wynikiem 59 792 USD wg PPP Polska nie tylko zbliża się do poziomu dojrzałych gospodarek G7, ale realnie wyprzedza już takich dotychczasowych pewniaków w G20 jak Japonia (59 207 USD wg PPP) czy stały gość tego formatu – Hiszpania (59 187 USD wg PPP).
Po drugie, Polska wyróżnia się na tle Europy skutecznością we wdrażaniu wolnorynkowych reform i budowaniu konkurencyjności. Zgodnie z modelem badającym antykonkurencyjne zniekształcenia rynku (ACMD), Polska poprawiła swój wynik w filarze "Konkurencji Krajowej" aż o 12,6 proc. w latach 2010–2023, co jest jednym z lepszych wyników wśród państw rozwiniętych. Jesteśmy dziś potężnym europejskim hubem produkcyjnym, technologicznym i logistycznym, który skutecznie przyciąga bezpośrednie inwestycje zagraniczne. Podczas gdy zachodnie gospodarki dławią się nadmiernymi regulacjami i spadającą produktywnością, Polska oferuje dynamikę, której elita G20 rozpaczliwie dziś potrzebuje, by stymulować globalny wzrost.
Po trzecie, nie da się rozmawiać o globalnej gospodarce i stabilności łańcuchów dostaw bez uwzględnienia bezpieczeństwa, a tu Polska jest absolutnym filarem. Poza wydatkami na obronność, o których była mowa jesteśmy domem dla wysuniętego dowództwa V Korpusu Sił Zbrojnych USA w Poznaniu oraz bazy tarczy antyrakietowej Aegis Ashore w Redzikowie. Nasz kraj obsługuje gigantyczny hub logistyczny, przez który co miesiąc przechodzi 18 tysięcy ton sprzętu dla Ukrainy. Z punktu widzenia Waszyngtonu, to właśnie ten mariaż potęgi militarnej i gospodarczej czyni z Polski naturalnego kandydata do G20.
💥JUST OUT💥⁰Our new paper considering the current membership of the G20 and arguing for Poland’s inclusion as a permanent member - more here 👇 ⁰https://t.co/oRnLFGrlly pic.twitter.com/d95jpxZTDF
— The Growth Commission (@TheGrowthComm) September 22, 2026
Pomimo fenomenalnego rozwoju, analitycy The Growth Commission punktują wyzwania, z którymi polska gospodarka musi się zmierzyć, by w pełni wykorzystać swój potencjał. Stała obecność w G20 wymaga dojrzałości instytucjonalnej. Priorytetem pozostaje konsolidacja fiskalna oraz przeciwdziałanie skutkom starzenia się społeczeństwa. Palącym problemem jest system podatkowy – w rankingu Tax Foundation Polska zajmuje odległe, 35. miejsce na 38 państw OECD. Choć system podatku CIT wypada nieźle (14. miejsce), to podatki konsumpcyjne, majątkowe oraz opodatkowanie dochodów osobistych są uznawane za zbyt skomplikowane i wymagają pilnych reform. Eksperci wskazują również na konieczność poprawy ładu korporacyjnego w spółkach Skarbu Państwa oraz stymulowania innowacyjności.
Ścieżka Polski do G20: Przełomowy rok 2026
Ogromną szansą dla Polski jest amerykańska prezydencja w G20, która przypada na 2026 rok. Stany Zjednoczone już wystosowały do Polski oficjalne zaproszenie do udziału we wszystkich pracach grupy oraz wyraziły zdecydowane poparcie dla przyznania nam statusu stałego członka. Dla Waszyngtonu silna i rosnąca gospodarczo Polska to kluczowy gwarant stabilności na wschodniej flance NATO oraz niezbędny hub logistyczny. Przed USA stoi teraz wyzwanie zbudowania dyplomatycznego konsensusu wśród pozostałych państw członkowskich w sprawie zaproszenia Warszawy na stałe.
Należy podkreślić, że kwestia Polski w kontekście G20 nie pojawiła się z dnia na dzień. Polscy eksperci już w poprzedniej dekadzie aktywnie uczestniczyli w różnych formatach prac tej grupy, a w 2025 – w związku z polską prezydencją w Radzie UE - przedstawiciele rządu brali udział we wszystkich spotkaniach ścieżki finansowej G20 w pierwszej połowie roku.
Jednak to właśnie w 2026 roku Polska otrzymała zaproszenie do równoległych prac nie tylko w ścieżce finansowej, ale także w tzw. ścieżce odpowiedzialnej za merytoryczne i polityczne przygotowanie szczytów. Co więcej, po raz pierwszy w historii zostaliśmy oficjalnym uczestnikiem najważniejszego wydarzenia w kalendarzu grupy – szczytu liderów G20. To ostateczny dowód na to, że nasza waga gospodarcza została na dobre zauważona i doceniona na globalnych salonach.
