REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

Ole Hansen: Czy grozi nam wieloletnia zapaść na rynku surowców?

2015-10-15 13:13
publikacja
2015-10-15 13:13
Dodaj Bankier.pl w Google

Anna Drozd: Glencore to jeden z największych graczy na rynkach surowcowych i teraz stanął na skraju przepaści: pozbywa się kopalń w Australii i Chile. Czy warto kupować producentów surowców? Czy powinniśmy spodziewać się więcej takich przypadków? - O tym rozmawiamy z Ole Hansenem -  dyrektorem ds. strategii rynków surowcowych, Saxo Bank.

Ole Hansen: Czy grozi nam wieloletnia zapaść na rynku surowców?
Ole Hansen: Czy grozi nam wieloletnia zapaść na rynku surowców?

Ole Hansen: Uważam, że sprawą, na której trzeba się skoncentrować, jest fakt, że sprzedają oni kopalnie. To, co teraz obserwujemy na rynkach surowcowych, to odpowiedź producentów na niskie ceny poprzez ograniczanie produkcji. To, co jest istotne z punktu widzenia inwestora, to perspektywy dla cen surowców. Sądzę, że to co widzimy w przypadku Glencore w ciągu ostatnich miesięcy, jest pierwszą oznaką, że rynek zaczyna adaptować się do niższych cen poprzez cięcie produkcji. To w końcu pomoże rynkowi się ustabilizować i przyciągnie inwestorów do tego sektora. Najważniejsze jest osiągnięcie punktu, w którym ceny surowców zaczną się stabilizować. Uważam, że jesteśmy już blisko tego momentu.

Anna Drozd: Nie wiem, czy śledzi Pan sytuację w Polsce. Ale co Pan sądzi o rynku węgla? Czy jest możliwe odbicie cen węgla?

Ole Hansen: Na tym etapie obserwujemy oczywiste spowolnienie wzrostu w Chinach, które są największym konsumentem węgla na świecie. To ma wpływ na także wiele innych surowców. Widzimy, że perspektywy wzrostu w Chinach nie są tak silne, jak do tego przywykliśmy. Konsumpcja energii elektrycznej nie rośnie tak szybko, jak kiedyś, ponieważ gospodarka przesuwa się w stronę sektora usług. Pójście do kina wymaga mniej energii niż produkcja stali. Więc popyt ze strony Chin zwalnia i na tej podstawie postrzegamy krótkoterminowe perspektywy dla węgla w dość ciemnych barwach. Nie uważam, że zobaczymy dalsze silne spadki, ponieważ rynek węgla jest powiązany z cenami ropy, które wydają się stabilizować. Uważam, że w krótkim terminie ceny się ustabilizują, ale nie oczekuję ich znaczącego wzrostu.

Wakacje na giełdzie

Anna Drozd: Analitycy mówią, że ceny surowców zaliczyły najsilniejszy spadek w dziejach pokolenia i ostrzegają, że ceny mogą pozostać niskie przez lata. Jaka jest Pana opinia?

Ole Hansen: Fakt, że ceny załamały się tak szybko, zasadniczo zmniejsza ryzyko, że zobaczymy wieloletnie spowolnienie konsumpcji surowców. Ponieważ gdy widzimy tak gwałtowny spadek cen, widzimy też działania producentów zmierzające do ograniczenia produkcji. I tego właśnie teraz potrzebujemy. Potrzebujemy zobaczyć stabilizację pomiędzy popytem a podażą. I ten proces właśnie zachodzi. Zatem jeśli spojrzymy na metale przemysłowe, ten proces już jest zaawansowany. Jeśli spojrzymy na rynek ropy naftowej, ten proces także zachodzi. Amerykańscy producenci już zwalniają, podczas gdy OPEC utrzymuje wysokie poziomy wydobycia. Ogólnie zobaczymy stabilizację na rynku znacznie szybciej niż prawdopodobnie byśmy się tego spodziewali. Wieloletnia zapaść na rynku surowców raczej nam nie grozi.

Źródło:
Tematy

Komentarze (29)

dodaj komentarz
~Ferdek
Kiedyś ropa kosztowała ponad 100 USD za baryłkę , dziś dwa razy taniej i dalej się ją produkuje a producenci nie upadli. Kto więc zżerał tą nadwyżkę? To pytanie retoryczne.
~PartTimeJobs
Tak działa demokracja:FED USA i pozostali drukarze utknęli w kryzysie długu derywat i obligacji jak sęp w odbycie, nie mają ruchu. Lin obrazujący to wydarzenie.
http://www.liveleak.com/view?i=a2e_1445250378

A skutki tego w tym linku polecam: Wykonanie i montaż + muzyka powodują że ten filmik wygląda jak wstęp do jakiegoś
Tak działa demokracja:FED USA i pozostali drukarze utknęli w kryzysie długu derywat i obligacji jak sęp w odbycie, nie mają ruchu. Lin obrazujący to wydarzenie.
http://www.liveleak.com/view?i=a2e_1445250378

A skutki tego w tym linku polecam: Wykonanie i montaż + muzyka powodują że ten filmik wygląda jak wstęp do jakiegoś dobrego filmu akcji. Przeraża skala zniszczeń. https://www.youtube.com/watch?v=1Q60yBQG8XI
~gere
hehehe Goldman Sachs planuje atak na PLN??
Heehehe, przyjaciele zrobią nam Zimabaaabue, hehe,
na nich zawsze można liczyć, ehhehee
~krasnal
Ogłaszam agonię warszawskiej kloaki !!! A kto się załapał na IKE,IKZE,Akcjonariaty obywatelskie, IPO JSW czy inne goowna , był po prostu naiwny !!!
~324d324
obce banki to zlodziejstwo i wyzysk polakow, tak samo i korporacje, wiec wszystkie AUS!!!
~s6
Powinien być jeden Polski Bank Państwowy. Jak banki zarabiają na Polakach 16 mld zł rocznie, to 16 mld zł zostało by w Polsce. Taki bank by nie upadł ani nie oferował polisolokat ani chwilówek. Nie oferowałby też kredytów hipotecznych denominowanych we frankach. Dodatkowo oni te 16 mld zł sprzedają na giełdzie za euro i dolary wysyłane Powinien być jeden Polski Bank Państwowy. Jak banki zarabiają na Polakach 16 mld zł rocznie, to 16 mld zł zostało by w Polsce. Taki bank by nie upadł ani nie oferował polisolokat ani chwilówek. Nie oferowałby też kredytów hipotecznych denominowanych we frankach. Dodatkowo oni te 16 mld zł sprzedają na giełdzie za euro i dolary wysyłane do central, więc obniżają wartość złotówki.
~WL odpowiada ~s6
Już kiedyś tak było.
Ja dziękuję, jeszcze pamiętam :-)
~franek odpowiada ~WL
Co juz bylo?Pamietasz dlug Gierka ktory wynosil w 1980 roku ok25mld$.Obecnie dlug zewnetrzyny RP wynisi 370mld$ plus ponad 1000mld zl wewnetrzny.
Obecnie roznica jest taka ze Polacy nie sa wlascicielami fabryk stoczni.
Polskie szwaczki z Lodzi nie musza szyc ubran,lepiej wg.Ciebie sprawdzaja sie w niemieckich domach starcow
Co juz bylo?Pamietasz dlug Gierka ktory wynosil w 1980 roku ok25mld$.Obecnie dlug zewnetrzyny RP wynisi 370mld$ plus ponad 1000mld zl wewnetrzny.
Obecnie roznica jest taka ze Polacy nie sa wlascicielami fabryk stoczni.
Polskie szwaczki z Lodzi nie musza szyc ubran,lepiej wg.Ciebie sprawdzaja sie w niemieckich domach starcow czy burdelach.
Tak bylo za komuny ze z Poski wyjechalo 3ml obywateli?
~kazimierz
kto z uczonych wyjaśni, powie że czynnikiem odpowiedzialnym za obserwowany spadek cen w 90% to wycofanie kapitału spekulacyjnego z rynku surowców,
dlaczego nagle wszyscy chcą widzieć dolary, funty w szufladzie własnego biurka a nie w derywatach czy podobnych śmieciach,
Towarzysze dlaczego ????
~maciejjjjko
sprawa jest prosta niskie ceny surowców= niższe zyski krótkoterminowych graczy na wzrost & okazje do długoterminowych inwestycji w surowce. chwilowo kopalnie zmienią właścicieli, którzy wprowadzą cost management i utrzymają operacje, a potem:
niższe ceny surowców = mniejsze koszty zakupu firm oraz tańsza produkcja, tańszy
sprawa jest prosta niskie ceny surowców= niższe zyski krótkoterminowych graczy na wzrost & okazje do długoterminowych inwestycji w surowce. chwilowo kopalnie zmienią właścicieli, którzy wprowadzą cost management i utrzymają operacje, a potem:
niższe ceny surowców = mniejsze koszty zakupu firm oraz tańsza produkcja, tańszy produkt = wzrost popytu= większe zyski spółek produkcyjnych = drożejące surowce
jeśli giełda się nie zwali do czasów pierwszych wyników ze spółek to mamy perspektywę hossy w następnym roku

Powiązane: W co warto teraz zainwestować?

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki