REKLAMA

Niewesołe jest życie emeryta

Łukasz Piechowiak2013-01-24 06:00główny ekonomista Bankier.pl
publikacja
2013-01-24 06:00

Większość emerytów w Polsce nie ma łatwo. Bolą ich niskie świadczenia, wysokie rachunki i fatalna opieka zdrowotna. Niewesołe jest życie staruszka.


W rzeczywistości spora grupa emerytów i rencistów to wcale nie są staruszkowie. Rodzi się pytanie, czy niskie świadczenia emerytalne większości nie są skutkiem krótkiego stażu pracy niektórych.

 W tym roku co trzeci absolwent nie znajdzie pracy » W tym roku co trzeci absolwent nie znajdzie pracy
Gdy pracownicy osiągną wiek ustalony przez polityków, ZUS wypłaca emeryturę. Jej wysokość zależy od stażu pracy i wysokości składek. Na początek garść informacji. W Polsce mamy 14,6 mln ubezpieczonych, którzy utrzymują 7,4 mln emerytów i rencistów. Emerytury pobiera 5 mln ludzi - 2 mln stanowią mężczyźni, a 3 mln kobiety. Średni wiek osób pobierających emerytury to 69,1 roku, przy czym dla mężczyzn wynosi on ponad 70 lat, a dla kobiet - 68 lat. Dla przypomnienia: nowy wiek emerytalny to 67 lat. Przeciętna emerytura w 2011 roku wyniosła 1789 zł brutto, czyli ok. 1500 zł na rękę, ale 62% pobiera niższe świadczenie.

W 2011 roku emeryturę niższą niż 1016 zł miesięcznie na rękę otrzymywało 22,4% emerytów, czyli 1 mln osób! Z drugiej strony świadczenie wyższe niż 1670 zł na rękę (2000 zł brutto) otrzymuje 1,4 mln ludzi. Emerytury nie są wysokie, ale nieuprawnione jest twierdzenie, że większość emerytów żyje w skrajnej nędzy.

Reklama

Niskie emerytury poczciwych staruszków

Dlaczego część emerytów otrzymuje mniej niż 1 tys. zł emerytury? Odpowiedzią może być statystyka, a konkretnie przeciętna długość stażu pracy, wynosząca 35 lat. Wydaje się to dużo, ale jeżeli ktoś podejmował stałą pracę po opuszczeniu szkolnych murów, to w wieku 55 lat był już emerytem. Dziesięć lat przed czasem! Mniej niż 35 lat okresów składkowych miało ponad 43% pobierających emeryturę, czyli 2,15 mln ludzi. A 450 tysięcy kobiet i 80 tysięcy mężczyzn pobiera świadczenie emerytalne po przepracowaniu mniej niż 24 lat.

Wiele osób przed ustawowym terminem rezygnowało z pracy zawodowej, ponieważ nawet bardzo niska emerytura była dla nich więcej warta niż wynagrodzenie za pracę. Wybitnie obrazuje to warunki pracy części Polaków. Tutaj pojawia się argument, że pracując 45 lat w fabryce, prędzej umarliby oni w następstwie chorób zawodowych niż dożyli do emerytury. Dużo w tym prawdy, ale druga strona odpowie, że czasy PRL-u się skończyły i na tym polega kapitalizm - daje możliwość zmiany pracy i decydowania o swoim życiu. Niestety, wielu ludzi nie umie się w tej rzeczywistości odnaleźć.



Ile system dopłaca lub traci w zależności od stażu pracy i czasu pobierania emerytury

Staż pracy w latach

Czas pobierania emerytury w latach

Zysk lub strata systemu *

25

40

240 tys. zł (2)

30

35

66 tys. zł (2)

35

30

54 tys. zł (1)

40

25

160 tys. zł (1)


(1) ZUS zyskuje


(2) ZUS dopłaca

*wypłaty i zgromadzony kapitał waloryzowane o wskaźnik inflacji

Dobry wujek ZUS

Dla osób z krótkim stażem pracy - tych otrzymujących najniższą emeryturę, czyli 834 zł brutto - ZUS jest dobrym wujkiem. Teoretycznie świadczenia wypłacane przez ZUS znacznie przewyższają zgromadzony kapitał. Osoba, która w wieku 20 lat podjęła stałą pracę i nieprzerwanie przez 25 lat otrzymywała najniższe wynagrodzenie, a następnie przeszła na wcześniejszą emeryturę i pobierała świadczenia do 85. roku życia, zyskuje kosztem systemu emerytalnego 240 tys. zł w wartości realnej. Żeby system do niej nie dokładał, powinna przestać pobierać najniższą emeryturę po 20 latach, czyli w wieku 65 lat.

bezrobocie w polsce»Ilu naprawdę mamy bezrobotnych?
System repartycypacyjny, jakim jest ZUS, może być efektywny, ale do tego konieczne jest spełnienie kilku warunków. Muszą się rodzić dzieci, które w przyszłości utrzymają emerytów, i nie wolno wprowadzać dodatkowych przywilejów dla poszczególnych grup zawodowych. Tymczasem rządzący w Polsce przez ostatnie kilkadziesiąt lat robili coś zupełnie przeciwnego. Dzisiejsze problemy systemu emerytalnego nie wynikają z tego, że urząd buduje sobie okazałe siedziby. Winny jest ustawodawca, który wmówił obywatelom, że stać nas na 35 lat odpoczynku po 25 latach pracy.

Na wcześniejszych emeryturach najwięcej tracą przyszli świadczeniobiorcy, którzy najprawdopodobniej będą musieli pracować do 70. roku życia. A wszystko dlatego, że część ich dziadków nieświadomie zaciągnęła u nich dług i przeszła na emeryturę w zbyt młodym wieku.

Łukasz Piechowiak
l.piechowiak@bankier.pl

Publikacja zawiera linki afiliacyjne.
Źródło:
Tematy
Nowy MG ZS Hybrid+ już od 88 900 zł.
Nowy MG ZS Hybrid+ już od 88 900 zł.

Komentarze (72)

dodaj komentarz
~polak
Balcerowicz w latach 90 na siłę wyganiał na renty i zasiłki a teraz na tych ludzi mówi się za długo biora nie umieraja.Poszli by do roboty ale gdzie?Jak chcieli rozwalic Komunę to nam zachód radził my wam umożymy długi ale zamknijcie Fabryki.
~jur1951
Jestem na emeryturze i nikomu nic nie zawdzięczam Płaciłem ponad 40 lat skladkę emerytalną i nie sądzę abym dostał to co wplaciłem Nie dawac SB, PZPR ,politrukom wojskowym wysokich emerytur Młodym się wydaje ,że odkryli Amerykę. Od zawsze pokolenia następne utrzymywały starców. Nie moją winą jest ,że wybrali Tuska co ich oszukał Jestem na emeryturze i nikomu nic nie zawdzięczam Płaciłem ponad 40 lat skladkę emerytalną i nie sądzę abym dostał to co wplaciłem Nie dawac SB, PZPR ,politrukom wojskowym wysokich emerytur Młodym się wydaje ,że odkryli Amerykę. Od zawsze pokolenia następne utrzymywały starców. Nie moją winą jest ,że wybrali Tuska co ich oszukał i cała masa szuka chleba za granicą. To wstyd dla rządu i zanik narodu. Bo za parę lat Polska może być tylko wspomnieniem , lub państwem starców których nikt nie będzie chciał utrzymywać
~Daniel
Rzecz w tym, że system, który nie jest dobrowolny, tylko przymusowy nigdy nie będzie sprawiedliwy. Poza tym ilośc pieniędzy która zostaje zmarnowana przez ZUS - instytucję niepotrzebną jest nieprawdopodobna. DLACZEGO MAM PŁACIC TAK DRAKOŃSKĄ OPŁATĘ ZA ZARZĄDZANIE??? WOLĘ WYCHOWAC I WYKSZTAŁCIC DZIECI ZA TE PIENIĄDZE A NIE TUCZYC Rzecz w tym, że system, który nie jest dobrowolny, tylko przymusowy nigdy nie będzie sprawiedliwy. Poza tym ilośc pieniędzy która zostaje zmarnowana przez ZUS - instytucję niepotrzebną jest nieprawdopodobna. DLACZEGO MAM PŁACIC TAK DRAKOŃSKĄ OPŁATĘ ZA ZARZĄDZANIE??? WOLĘ WYCHOWAC I WYKSZTAŁCIC DZIECI ZA TE PIENIĄDZE A NIE TUCZYC URZĘDNIKÓW ZUS I AKCJONARIUSZY FUNDUSZY OFE!!!!!
~emeryt
Te głodowe emerytury to pomysł parafianki suchockiej, która wręcz OKRADŁA nas emerytów niszcząc dokumenty i wymyślając kruczki prawne, żeby nas okraść "zgodnie z prawem". To nie jest dziki kraj, to jest DZIADOWSKI i TOTALITARNY kraik!!!
~W.Sz.
Panie Łukaszu Piechowiak niech pan pierw przemyśli to co chce pan napisać na tak dużym forum.
Poprzednie pokolenia płaciły także haracz do ZUS-u , a rządy chętnie pożyczały . Po zakończonej kadencji zmieniało się szefa ZUS-u i nowy nie śmiał przypominać się o zwrot , bo to ciepluchna posadka . Po kilku kadencjach dziura się tylko
Panie Łukaszu Piechowiak niech pan pierw przemyśli to co chce pan napisać na tak dużym forum.
Poprzednie pokolenia płaciły także haracz do ZUS-u , a rządy chętnie pożyczały . Po zakończonej kadencji zmieniało się szefa ZUS-u i nowy nie śmiał przypominać się o zwrot , bo to ciepluchna posadka . Po kilku kadencjach dziura się tylko powiększała. Nie dotyczy to tylko współczesnych czasów .
~Daniel
Szanowny Pan "ekonomista" jest śmieszny pisząc o efektywności ZUS - u. Jak może być efektywny system, w którym nie ma już pieniędzy, które zostały zabrane pod przymusem obywatelom. W zamian za zabrane "ukradzione" nam pieniądze otrzymujemy obietnice. Jakie obietnice? Czy obietnica że ZUS odda część zagrabionych Szanowny Pan "ekonomista" jest śmieszny pisząc o efektywności ZUS - u. Jak może być efektywny system, w którym nie ma już pieniędzy, które zostały zabrane pod przymusem obywatelom. W zamian za zabrane "ukradzione" nam pieniądze otrzymujemy obietnice. Jakie obietnice? Czy obietnica że ZUS odda część zagrabionych pieniędzy można nazwać działaniem dobrego wujka. ZA TO CO ZUS ZABIERA POD PRZYMUSEM MÓGŁBYM PŁACIĆ RATY ZA DWA MIESZKANIA NASZE I DLA DZIECI i po 30 LATACH MIEĆ 2 MIESZKANIA A TAK JEŚLI ZDECHNĘ PRZED 67 ROKIEM ŻYCIA OZNACZA 100 % GRABIEŻ. CZY TO JEST DLA PANA EFEKTYWNY SYSTEM PANIE EKONOMISTO??? ZUS TO ORGAN ZNIEWOLENIA NASZEGO SPOŁECZEŃSTWA
~ra
przeciez z tego systemu idzie na wszystkie emerytury na tych co mieli wypracowane i ci co nie mieli wypracowane co w tym dziwnego!!!
~Aga
Wczoraj infantylny tekst o Tusku który "nie boi się prywatyzować", dzisiaj jakiś drugi mądrala w wieku 20+ postanowił się podzielić przemyśleniami nt. bezmyślnych polskich emerytów, którzy sami są sobie winni... Do redakcji... z przykrością zauważam że bankier.pl przestaje być poważnym medium. Nie da się robić dobrego i Wczoraj infantylny tekst o Tusku który "nie boi się prywatyzować", dzisiaj jakiś drugi mądrala w wieku 20+ postanowił się podzielić przemyśleniami nt. bezmyślnych polskich emerytów, którzy sami są sobie winni... Do redakcji... z przykrością zauważam że bankier.pl przestaje być poważnym medium. Nie da się robić dobrego i poważnego portalu opierając się na pracy jakiś niedouczonych domorosłych ekspertów - dziennikarzy. Zaczynanie coraz bardziej przypominać wp.pl i onet.pl.
~qwerty
Panie Łukaszu ! Musi Pan jeszcze o jednym napisać - dlaczego pracujący płacą na obecnych emerytów (przecież oni tez płacili - tak twierdzi bardzo wiele osób). Powinien Pan opisać wszystko od 1960r, od reaktywacji ZUS. To wtedy rozpoczęto równocześnie wypłacanie emerytur i pobieranie składek od pracujących. Zatem emeryci z 1960r płacili Panie Łukaszu ! Musi Pan jeszcze o jednym napisać - dlaczego pracujący płacą na obecnych emerytów (przecież oni tez płacili - tak twierdzi bardzo wiele osób). Powinien Pan opisać wszystko od 1960r, od reaktywacji ZUS. To wtedy rozpoczęto równocześnie wypłacanie emerytur i pobieranie składek od pracujących. Zatem emeryci z 1960r płacili składki emerytalne przez 0-12 m-cy, emeryci z 1961r - 12-24 miesiące itd. Dopiero emeryci z 1990r płacili przez ok. 30 lat. Dlatego, nikt nie płaci na siebie. Ludzie muszą to zrozumieć.
Ponadto, pełna zgoda co do treści artykułu i oczywiście co do danych liczbowych, które zresztą są dostępne na stronach ZUS.
~Hans
Panie wyksztalciuch.
Szwecja, Norwegia, Finlandia, Dania, Niemcy ,Austria, Anglia w takich krajach ludzie sa MOBILNI bo JEST PRACA!!! ,i zmiana nie jest problemem ,mam 52 lata pracowalem w 4-rech z wymienionych krajow tam pracownik jest podmiotem a nie przedmiotem ,Pan nigdzie na zachodzie NIE BYL!! i nie PRACOWAL wiec Pan sie
Panie wyksztalciuch.
Szwecja, Norwegia, Finlandia, Dania, Niemcy ,Austria, Anglia w takich krajach ludzie sa MOBILNI bo JEST PRACA!!! ,i zmiana nie jest problemem ,mam 52 lata pracowalem w 4-rech z wymienionych krajow tam pracownik jest podmiotem a nie przedmiotem ,Pan nigdzie na zachodzie NIE BYL!! i nie PRACOWAL wiec Pan sie g...zna ,prawdopodobnie jezdzi Pan tam tylko na urlopy!! , wiec nie ma Pan zielonego pojecia co Pan pisze Polanka to dziki kraj!!!,nawet u Szanownego Pana Putin bezrobocie jest ponad lekkooo 5% wiec o czym mowa.

Powiązane: Emerytury

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki