Wyniki finansowe największych firm giełdowych, które do tej pory opublikowały raporty za IV kwartał 2002 r., nie napawajš optymizmem. Nie widać ladu ożywienia gospodarczego, którego pierwsze sygnały pojawiajš się od niedawna. Do najsłabszych branż: budownictwa i przemysłu mięsnego, dołšczył także sektor bankowy. Całkiem dobrze radzš sobie firmy przemysłowe.
Zgodnie z przewidywaniami, największe spółki z warszawskiego parkietu zasadniczo nie miały się czym pochwalić. 13 dużych firm, których rezultaty finansowe poznalimy, zanotowało rednio prawie 1-proc. spadek przychodów ze sprzedaży (przychodów odsetkowych w przypadku banków).
Na skutek wzrostu kosztów zmniejszyły się marże na sprzedaży. Efektem jest spadek zysków na działalnoci operacyjnej. W dalszym cišgu problemem wielu firm sš koszty ogólnego zarzšdu. Wyniki ubiegłego kwartału dowodzš jednak, że jest grupa spółek, które zaczynajš racjonalizować wynagrodzenia dla menedżerów. Wyrany spadek tej pozycji miał miejsce w BPH PBK, Dębicy i Netii.
Aż 10 z 13 spółek miało w IV kwartale 2002 roku niższe zyski niż w IV kwartale 2001 roku. 3 spółki zanotowały stratę netto (Amica, Kredyt Bank i Polifarb CW), przy czym Kredyt Bank już wczeniej informował o swoich kłopotach, natomiast ostatni kwartał roku dla Polifarbu CW jest zawsze słabszy.
Z pewnociš do udanych zaliczš ubiegły kwartał producenci opon (Dębica i Stomil Olsztyn), wytwarzajšce wyroby z aluminium Kęty oraz działajšce w branży papierniczej wiecie. Firmy te znalazły receptę na trudne czasy i po raz kolejny dały powody do zadowolenia swoim akcjonariuszom. Szykujš się sowite dywidendy.
Na przeciwległym biegunie znalazły się banki. Okazuje się, że Stocznia Szczecińska była tylko wierzchołkiem góry lodowej. Kłopoty kredytodawców znalazły odzwierciedlenie w rozczarowujšcych wynikach BPH PBK i Kredyt Bank. Po raz kolejny zawiódł ComputerLand. Do niedawna jeszcze sprzedaż i zyski tej spółki dynamicznie rosły. Od połowy roku ta sprawna maszynka do robienia pieniędzy zacięła się.
Marcin T. Kuchciak
