Spis treści:
4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
| Raport bieżący nr | 6 | / | 2017 | |||||||||
| Data sporządzenia: | 2017-06-05 | |||||||||||
| Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
| INWESTYCJE ALTERNATYWNE PROFIT S.A. | ||||||||||||
| Temat | ||||||||||||
| Otrzymanie decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej | ||||||||||||
| Podstawa prawna | ||||||||||||
| Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne. | ||||||||||||
| Treść raportu: | ||||||||||||
| Zarząd Inwestycje Alternatywne Profit S.A. z siedzibą w Warszawie (Emitent, Spółka) niniejszym informuje o otrzymaniu przez pełnomocnika procesowego Spółki decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 31 maja 2017 r. Zgodnie z treścią tej decyzji, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie orzekł o utrzymaniu w mocy decyzji organu pierwszej instancji tj. decyzji Naczelnika Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie. Przedmiotowa decyzja jest ostateczna w administracyjnym toku postępowania i kończy postępowanie odwoławcze, o którym Emitent informował w raporcie rocznym. Na decyzję, zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2016.718 z dnia 2016.05.25), Spółce przysługuje prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Emitent podtrzymuje, że nie zgadza się z ustaleniami stanu faktycznego, jak i oceną prawną dokonaną zarówno przez Naczelnika Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie w swojej decyzji, jak również Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie w wydanej decyzji. W ocenie Emitenta oraz doradców podatkowych Spółki, Emitent w sposób prawidłowy i rzetelny prowadzi wszelkie rozliczenia w podatku o towarów i usług. W szczególności Spółka utrzymuje, że organ wybiórczo dokonał rozpatrzenia zgromadzonego materiału dowodowego, wykazując tendencję do podporządkowania go do z góry ustalonej przez siebie tezy. Emitent planuje wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na przedmiotową Decyzję, wobec braku podstaw faktycznych i prawnych do wydania rozstrzygnięcia o powyższej treści. |
||||||||||||
| MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
INFORMACJE O PODMIOCIE >>>
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
| 2017-06-05 | Mirosław Mejer | Prezes Zarządu | |||
Źródło:Komunikaty spółek (ESPI)
