REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

Glapiński: NBP podtrzymuje, że projekt ustawy o PPK jest niedopracowany

2018-07-26 17:52
publikacja
2018-07-26 17:52
Dodaj Bankier.pl w Google

Narodowy Bank Polski podtrzymuje swoje uwagi dotyczące projektu ustawy o pracowniczych planach kapitałowych - napisał w opinii do projektu prezes NBP Adam Glapiński. Wcześniej bank wskazywał, że PPK m.in.: niewystarczająco zabezpieczają interesy jego uczestników.

fot. Krystian Maj / / FORUM

"W odniesieniu do zapisów przedłożonego projektu ustawy o pracowniczych planach kapitałowych (PPK) z dnia 4 lipca 2018 r., które nie uległy zmianie względem wcześniejszych wersji, Narodowy Bank Polski podtrzymuje wcześniej zgłoszone uwagi, bez powtarzania ich in extenso" - napisał w opinii do projektu Glapiński.

W odniesieniu do nowych zapisów NBP zgłosił uwagi m.in.: dot. regulacji w zakresie struktury lokat funduszy zdefiniowanej daty.

"Jednocześnie uprzejmie informujemy, że krótki czas wyznaczony na przedstawienie opinii do przedłożonego projektu ustawy był niewystarczający, aby kompleksowo odnieść się do zaproponowanych w nim zmian" - dodał Glapiński.

Wakacje na giełdzie

W pierwotnych uwagach do projektu Piotr Wiesiołek, pierwszy zastępca prezesa NBP, napisał, że jest on niedopracowany, jeżeli chodzi o zabezpieczenie interesów uczestników i zapewnienie sprawnego działania systemu.

"Pracownicy mają zbyt mały wpływ na to, jak będą inwestowane ich oszczędności, bodźce dla zarządzających są nieodpowiednie, a uczestnicy systemu nie są zabezpieczeni przed niskimi stopami zwrotu" - napisał.

"Widoczna jest asymetria w podziale ról w systemie - koszty ponoszą głównie uczestnicy, pracodawcy i rząd, zaś podmioty zarządzające uzyskują przede wszystkim korzyści niezależne od wyników inwestycji" - dodał.

Wiesiołek zaznaczył również, że projekt nie realizuje swojego podstawowego celu.

"System pracowniczych planów kapitałowych (system PPK) w zaproponowanym kształcie nie realizuje głównego celu tworzenia dodatkowego systemu oszczędzania na emeryturę, jakim w opinii NBP powinno być realne zabezpieczenie potrzeb finansowych osób, które zakończyły aktywność zawodową" - napisał.

"Zaproponowany mechanizm wypłaty środków z PPK zapewni uczestnikom dodatkowe dochody jedynie przez 10 lat, począwszy (o ile uczestnik nie zadecyduje inaczej) już od 60. roku życia. Natomiast po zakończeniu tego okresu, w latach kiedy wiele osób nie jest już w stanie pracować i rosną ich wydatki na koszty opieki medycznej, PPK nie stanowiłyby istotnego wsparcia finansowego. W opinii NBP, wypłaty z powszechnego systemu emerytalnego, posiadającego silne zachęty fiskalne i behawioralne ze strony państwa, powinny mieć co do zasady charakter dożywotni" - dodał.

Paweł Borys, prezes Polskiego Funduszu Rozwoju, w wywiadzie z PAP Biznes powiedział, że wprowadzenie rent dożywotnich wymagałoby znacznej reformy.

"NBP mocno postuluje pomysł renty dożywotniej. Uważam, że jest to absolutnie słuszny kierunek. Niestety, problem w tym, że obecnie nie można na rynku kupić takiego produktu, więc nie możemy z pewnością ludzi zmuszać ustawą do kupienia czegoś, co nie jest dostępne na korzystnych warunkach na rynku. Dwoma rękoma podpisuję się pod pomysłem propagowania renty dożywotniej, ale od strony czysto merytorycznej wymaga to fundamentalnej reformy w tym zakresie" - powiedział.

pud/ gor/

Źródło:PAP Biznes
Tematy

Komentarze (4)

dodaj komentarz
janusz26904029
Rzeczywiście to dość rzeczowa uwaga - jeśli oszczędzać, to nie na 10 lat, tylko z normalną możliwością wypłaty jak na ike/ikze. 10 lat wsparcia w wieku 60-70 to po prostu wyjątkowo niekorzystny dla emeryta pomysł.
b43
Problem zapewne wynika z tego ze nie wiemy nigdy ile ktoś faktycznie przeżyje, więc jeśli nie łączymy kont uczestników przy wypłatach co wykluczało by dziedziczenie, a na koncie uczestnika mamy np 1mln to pytanie czy wypłacać z tego 1mln jedynie rentę wieczystą do chwili śmierci, a po śmierci ten milion przekazać spadkobiercy, czy Problem zapewne wynika z tego ze nie wiemy nigdy ile ktoś faktycznie przeżyje, więc jeśli nie łączymy kont uczestników przy wypłatach co wykluczało by dziedziczenie, a na koncie uczestnika mamy np 1mln to pytanie czy wypłacać z tego 1mln jedynie rentę wieczystą do chwili śmierci, a po śmierci ten milion przekazać spadkobiercy, czy posłużyć się np tablicą aktuarialną i wypłacić tyle rent ile wynika z tablicy, lub mniej a resztę przekazać spadkobiercy, co w praktyce oznacza że jeśli ktoś żyje dłużej niż wynikało by to z tablicy, to automatycznie nie dostanie więcej rent niż miał w tablicy przy pierwszej wypłacie. Może się mylę, nie wiem... w takiej sytuacji może renta oparta o tablicę była by bardziej uczciwa, ale uczestnik musiał by być tego świadomy, ...ile w jego przypadku wiosen, przy jego pierwszej wypłacie daje mu statystyka. ;)
b43 odpowiada b43
...no i chyba najbardziej liberalny wariant, czyli zakładamy że dorosły człowiek nie jest dzieckiem i nie mamy prawa zmuszać go do czegokolwiek, i w związku z tym w momencie nabycia przez niego uprawnień do środków lub gdy sam wybierze ten moment, najzwyczajniej w świecie wystawiamy mu kartę płatniczą na saldo konta i niech sobie ...no i chyba najbardziej liberalny wariant, czyli zakładamy że dorosły człowiek nie jest dzieckiem i nie mamy prawa zmuszać go do czegokolwiek, i w związku z tym w momencie nabycia przez niego uprawnień do środków lub gdy sam wybierze ten moment, najzwyczajniej w świecie wystawiamy mu kartę płatniczą na saldo konta i niech sobie sam wypłaca kiedy chce i ile chce, z jedynym założeniem że jeśli chce by kapitał był kapitalizowany to ma wyznaczyć sobie limit powyżej którego środki na koncie będą inwestowane, bo inaczej fundusz musiał by utrzymywać całe saldo w gotówce, a więc i nici z odsetek ;)
len1
"Widoczna jest asymetria w podziale ról w systemie - koszty ponoszą głównie uczestnicy, pracodawcy i rząd, zaś podmioty zarządzające uzyskują przede wszystkim korzyści niezależne od wyników inwestycji" a trzeba powiedzieć wprost -Czy się stoi czy się leży to prowizja się należy. Jednym słowem szukanie frajerów dla finansowej "Widoczna jest asymetria w podziale ról w systemie - koszty ponoszą głównie uczestnicy, pracodawcy i rząd, zaś podmioty zarządzające uzyskują przede wszystkim korzyści niezależne od wyników inwestycji" a trzeba powiedzieć wprost -Czy się stoi czy się leży to prowizja się należy. Jednym słowem szukanie frajerów dla finansowej ferajny, to cala prawda o Pseudo OFE 2.

Powiązane: PPK - Pracownicze Plany Kapitałowe

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki