Spis treści:
4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
| Raport bieżący nr | 5 | / | 2025 | |||||||||
| Data sporządzenia: | 2025-02-04 | |||||||||||
| Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
| FAST FINANCE S.A. | ||||||||||||
| Temat | ||||||||||||
| Nałożenie kary pieniężnej przez Komisje Nadzoru Finansowego | ||||||||||||
| Podstawa prawna | ||||||||||||
| Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne. | ||||||||||||
| Treść raportu: | ||||||||||||
| Fast Finance S.A. z siedzibą we Wrocławiu ["Emitent", "Spółka"] w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 6/2024 z dnia 3 kwietnia 2024 r. informuje, że w dniu 3 lutego 2025 r. roku została doręczona Spółce decyzja Komisji Nadzoru Finansowego z dnia 24 stycznia 2025 r. utrzymująca w mocy decyzcje z dnia 22 marca 2024 r. w sprawie nałożenia na Spółkę kary pieniężnej w wysokości 100 000 zł. w związku z: - niewykonania obowiązku, o którym mowa w art. 56 ust. 1 pkt 2 lit. b ustawy o ofercie, w zakresie informacji okresowych, w związku z nieprzekazaniem w terminie skonsolidowanego raportu półrocznego za I półrocze roku obrotowego 2018 i skonsolidowanego raportu kwartalnego za III kwartał roku obrotowego 2018 oraz - nienależytego wykonania obowiązku, o którym mowa w art. 56 ust. 1 pkt 2 lit. b ustawy o ofercie, w zakresie informacji okresowych, w związku ze sporządzeniem raportu rocznego za rok obrotowy 2017, skonsolidowanego raportu rocznego za rok obrotowy 2017 i skonsolidowanego raportu półrocznego za I półrocze roku obrotowego 2018. Powyższa decyzja jest ostateczna. Jednakże zgodnie z art. 16 par. 1 k.p.a., decyzją ostateczną jest decyzja, od której nie służy wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, a jej uchylenie lub zmiana stwierdzenia nieważności oraz wznowienie postępowania może nastąpić tylko w przypadkach przewidzianych w k.p.a. lub w ustawach szczegółowych. Zgodnie z art. 50 par. 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi na niniejszą decyzję administracyjną Spółka może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Spółka analizuje decyzję i jej skutki dla potrzeb podjęcia dalszych działań w szczególności złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Nałożona kara ma znaczenie dla dalszego funkcjonowania Spółki i możliwości wywiązania się przez Spółkę z zobowiązań bieżących i układowych, co wpisuje się m.in. w ryzyko podawane przez Emitenta w raportach okresowych. |
||||||||||||
| MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
INFORMACJE O PODMIOCIE >>>
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
| 2025-02-04 | Paweł Szast | Prezes Zarządu | |||
Źródło:Komunikaty spółek (ESPI)
