EBC nie wyklucza dalszego łagodzenia polityki monetarnej

2014-04-03 15:03

publikacja
2014-04-03 15:03

Europejski Bank Centralny nie wyklucza dalszego łagodzenia polityki monetarnej - poinformował na konferencji Mario Draghi, prezes EBC. Dodał, że bank jest jednomyślny co do użycia niekonwencjonalnych narzędzi polityki pieniężnej, jeśli zajdzie taka potrzeba.

Draghi zaznaczył jednak, że nie wyczerpano jeszcze konwencjonalnych narzędzi.

"Nie wykluczamy dalszego łagodzenia polityki monetarnej, by zapobiec przedłużającemu się okresowi niskiej inflacji" - powiedział Draghi.

"Rada Prezesów EBC jest jednomyślna co do użycia w razie potrzeby niekonwencjonalnych narzędzi polityki pieniężnej w ramach swojego mandatu" - dodał.

Draghi poinformował, że luzowanie ilościowe jest jednym z dostępnych narzędzi i EBC dyskutowało o nim na czwartkowym posiedzeniu.

"EBC dyskutował również o obniżeniu głównej stopy procentowej i stopy depozytowej" - powiedział. "Bank nie wyczerpał jeszcze konwencjonalnych narzędzi" - dodał. W opinii prezesa EBC ryzyko deflacji nie wzrosło.

Rada Prezesów Europejskiego Banku Centralnego pozostawiła w czwartek podstawowe stopy procentowe bez zmian. Benchmarkowa stopa procentowa kredytu refinansowego wynosi 0,25 proc. W listopadzie EBC obniżył stopę kredytu refinansowego o 25 pkt. bazowych. Stopa oprocentowania depozytów wynosi 0,0 proc.

Większość analityków spodziewała się, że EBC utrzyma stopy procentowe na niezmienionym poziomie. (PAP)

mj/ osz/ je/

Źródło:PAP

~king2014-04-03 19:13

0 0

Albo bym komuś ufał.Czyli zrezygnował ze stanowiska dyrektora tej korporacji,i powierzył tę funkcję zaufanemu człowiekowi.

~king2014-04-03 19:11

0 0

Nie pamiętam czy to ten sam artykuł,ponieważ coś przerwało,i straciłem swój poprzedni komentarz.Moim zdaniem najpierw należy upaństwowić cały przemysł,firmy i korporacje związane z usługami i banki czyli całą gospodarkę.A potem prowadzić politykę monetarną.Wielu ekonomistów zachodnich nie związanych z komunizmem,socjalizmem,marksizmem Nie pamiętam czy to ten sam artykuł,ponieważ coś przerwało,i straciłem swój poprzedni komentarz.Moim zdaniem najpierw należy upaństwowić cały przemysł,firmy i korporacje związane z usługami i banki czyli całą gospodarkę.A potem prowadzić politykę monetarną.Wielu ekonomistów zachodnich nie związanych z komunizmem,socjalizmem,marksizmem zdawało sobie sprawę że jak upaństwowimy całą gospodarkę(w tym cały przemysł),to wcale nie będzie socjalizm,tylko kapitalizm i to nawet w lepszej formie niż ten który jest na zachodzie.Zgodnie z założeniami że socjalizm jest nie wydolnym systemem gospodarczym i szybko upadnie ponieważ(:::
1.Po pierwsze brak konkurencji powoduje że dyrektorzy nie starają się rozwijać firm,kolejna sprawa ponieważ tyle samo dostają pieniędzy,też nie czują motywacji w postaci chciwości albo silnej chęci zdobycia (która jest potężną siłą pobudzającą ludzi do zdobycia bogactwa,i w konsekwencji starają się rozwijać firmę,wielu robi to uczciwie),a do tego firmy państwowe nie upadną,a więc nie boją się że firma zbankrutuje(czyli upadnie w kapitalizmie,więc cały czas będą na tym stanowisku,i nie czują motywacji w postaci dodatkowych pieniędzy,aby rozwijać firmę,a druga sprawa nie czują strachu przed upadkiem firmy(w kapitalizmie to się nazywa bankructwo),w kapitalizmie dyrektor kierowany strachem przed bankructwem firmy,w postaci silnej konkurencji która może wyprzeć towary produkowane przez tą firmę z rynku,stara się ją rozwijać i cały czas zwiększać pozycję firmy na rynku,w konsekwencji jest rozwój,w socjalizmie tego nie ma i dyrektorzy nie czują motywacji aby rozwijać firmę i w konsekwencji jest zastój,zacofanie,brak rozwoju.
2 Po drugie.Więc wpadnięto na pomysł aby państwo przejęło pakiet większościowy(co najmniej 51%,albo nawet całkowite 100% czyli całkowicie korporacje po kontrolą państwa)każdej korporacji i większości firm dużych i średniej wielkości.Firmy np:do maksymalnie 40 pracowników należą do prywatnych właścicieli,o ile takie będą,bo takie firmy też mogą być własnością korporacji.Więc państwo jest właścicielem tych firm,ale na mocy prawa i sądów danego państwa,państwo sporządza umowę np:na 20 lat,potem przychodzi kolejny młodszy,energiczny z pomysłami,albo dożywotnią( nie wiem który sposób lepszy).W której zapisane jest że ten dyrektor zamiast dzisiaj w prywatnych korporacjach gdzie zarabia setki mln dolarów rocznie,zarabiał by np:50 mln rocznie.I gdy korporacja będzie się rozwijać,będzie zarabiać więcej proporcjonalnie do rozwoju korporacji,50 mln dolarów to myślę że dużo aby go zmotywować aby trzymał się tego stanowiska i sumiennie pracował,ponieważ lepszego zarobku może nie znaleźć a jak upadnie,czyli zbankrutuje to jest zwolniony,albo nawet nie jak przez 3 lata ma zerowy wzrost zarobków,tylko na takim samym poziomie to wtedy jest zwolniony,nie wiem który sposób lepszy,eksperci muszą to przeanalizować i wybrać lepszy.
3.Po raz trzeci.Kolejny sposób nawet gdyby była jedna korporacja np:samochodowa kontrolująca cały rynek światowy produkująca różnego rodzaju samochody od ciężarowych transportowych,autobusów jak i samochody,to też da się stworzyć mechanizmy,aby był rozwój taki jak w kapitalizmie,kolejna sprawa naukowcy,i inżynierowie w tej tylko jednej korporacji podzieleni na zespoły motywowani ogromną ilością pieniędzy,gdy któryś zespół wymyśli i opracuje nowe rozwiązania motoryzacyjne,czyli nowe technologie stosowane w samochodach.Więc jest motywacji poprzez zdobycie dużej ilości pieniędzy rzez ludzi w zespołach i jest konkurencji.A jak jakieś zespoły się nie będą spisywać to zostaną zwolnione,albo wybiórczo ludzie pracujący w tych zespołach które się nie spisały,więc też strach motywuje do działania,jak we współczesnym kapitalizmie że gdy pracownicy się nie przykładają do pracy to zostają zwolnieni.
4.Po raz czwarty.To nie są moje teorie tylko wielu wybitnych zachodnich ekonomistów już się nimi zajmowało,zdawali sobie również sprawę że ten system może być lepszy niż współczesny zachodni kapitalizm.Ale prywatne banki i korporacje kontrolowane przez elity które kontrolują również rząd np:USA,starają się ukryć tę wiedzę,i rozszerzać mity że upaństwowienie całej gospodarki(razem z całym przemysłem),spowoduje upadek gospodarczy jak ZSRR ze swoim socjalizmem.Również te elity wpływają na renomowane zachodnie uniwersytety,i swoje kłamstwa wbijają do głów studentom.Kolejna sprawa tak na marginesie ja jak bym był dyrektorem korporacji to nigdy bym nie zrezygnował z bycia dyrektorem tej korporacji,gdyż z przyczyn politycznych jest nie wykonalne aby upaństwowić cało światową gospodarkę,gdyż Ci którzy rządzą bankami korporacjami nigdy na to nie pozwolą.Kolejna sprawa upaństwowienie całej gospodarki z całym przemysłem ma wtedy sens kiedy rządy tego państwa są uczciwe,czyli nie nadużywają swojej władzy a dzisiaj nie ma takich rządów,a nawet oni nie dopuszczają się nadużyć,oni dopuszczają się okropności,każdy rząd na świecie dopuszcza się okropności.Więc jaka różnica czy banki i korporacje trują i oszukują ludzi jako samodzielne jednostki czy nie uczciwy i zbrodniczy rząd który rządzi państwem,a państwo kontroluje całą gospodarkę i przemysł i korporacje.Więc wiem że nie możliwe aby na świecie było uczciwie.Więc gdybym rządził korporacją nigdy nie zrezygnował bym z tej pozycji,chyba że zgodnie z zasadami korporacji,udziałowcy i współwłaściciele tej korporacji którzy mają wpływ na moje stanowisko czyli mogą mnie usunąć siłą i nie mógłbym nic na to poradzić lub dać stanowisko,to wtedy jak najzupełniej oczywiście i nie miał bym nic przeciwko temu.Albo bym komuś ufał.

~Szalom2014-04-03 15:48

0 0

W czyim interesie działa ten pan bo na pewno nie w interesie 90 % społeczeństwa zarabiającego minimum , które ledwo starcza do pierwszego a tu zapowiedź walki z deflacją .

EBC nie wyklucza dalszego łagodzenia polityki monetarnej

Komentarze (3)

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki

Powiązane: Strefa euro

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki