500+ w formie bonów? "To bardzo zły pomysł"

2020-08-03 08:53, akt.2020-08-03 12:41
publikacja
2020-08-03 08:53
aktualizacja
2020-08-03 12:41
fot. Marian Zubrzycki / FORUM

Nie ma planów wypłacania świadczeń w ramach programu "Rodzina 500+" w formie bonu cyfrowego - podkreślił w poniedziałek rzecznik rządu Piotr Müller, pytany o słowa wicepremier, minister rozwoju Jadwigi Emilewicz na ten temat.

Emilewicz pytana była o możliwość wypłacania świadczeń w formie bonu. Dopytywana, czy taką formę można w dalszej perspektywie wykorzystać do programów takich jak 500+ czy wyprawki, odparła, że jest to droga, którą rząd chce podążać.

Rzecznik rządu zapytany w TVN 24, czy 500+ będzie wypłacane w postaci bonu cyfrowego, zaprzeczył. "Nie będzie. Nie ma takich planów. Z tego, co mi się wydaje, to pani premier (Emilewicz - PAP) mówiła w ogóle o świadczeniach społecznych, czyli szerzej. Nie wiem, czy wymieniła świadczenie 500+" - podkreślił.

"Nie ma takich planów. Chciałbym, żeby to wyraźnie wybrzmiało. Program 500+ będzie wypłacany klasycznie, tak jak do tej pory" - powiedział.

Dopytywany, jak rozumieć słowa wicepremier, rzecznik rządu odparł, że jako element dyskusji w Zjednoczonej Prawicy. "Naprawdę, nie każda różnica zdań musi oznaczać konflikt" - dodał.

Minister Maląg również podkreśliła w rozmowie z PAP, że nie ma planów wypłacania świadczeń w ramach programu "Rodzina 500" w formie bonu cyfrowego.

Zaznaczyła też, że w jej ministerstwie nie trwają żadne prace nad takim rozwiązaniem. "Świadczenie wychowawcze nadal będzie wypłacane rodzinom w formie pieniężnej" - powiedziała i dodała, że rodziny mogą być spokojne, ponieważ rząd niczego nie zmienia.

"Od początku uruchomienia programu pozostawiamy rodzinom decyzje, jak mają wydawać świadczenie wychowawcze. Podkreślamy autonomię rodzin, niczego nie narzucamy" - wskazała minister. I dodała, że "to rodziny wiedzą najlepiej, na co przeznaczyć świadczenie, jakie potrzeby ich dzieci są najbardziej pilne".

Pomysł zamiany wypłat 500+ na bony nie był konsultowany z Solidarną Polską i nigdy nie uzyska naszego poparcia - napisał w poniedziałek na Twitterze lider tego ugrupowania, minister sprawiedliwości i prokurator generalny Zbigniew Ziobro.

Emilewicz w wywiadzie nawiązywała do bonu turystycznego. "Za sprawą tego, że jest to ta blockchainowa płatność, numeryczna, my jesteśmy pewni, że te środki rzeczywiście trafią do branży turystycznej, posłużą rzeczywiście wypoczynkowi rodzinnemu, wypoczynkowi dzieci i młodzieży. Więc tutaj realizacja innych świadczeń w ten sposób daje także gwarancję, że to, co ustawodawca zaplanował, w istocie zostanie zrealizowane" - wyjaśniła.

"Tak, potwierdzam, będziemy chcieli przechodzić w jak największą liczbę realizacji kolejnych świadczeń właśnie w taki sposób" - powiedziała wicepremier. Zaznaczyła jednak, że to, które świadczenia zostaną objęte cyfryzacją, będzie przedmiotem ustaleń. Zapowiedziała, że kwestie te ma omówić wraz z prezes ZUS Gertrudą Uścińską pod koniec sierpnia.

Na ten fragment wywiadu, który opublikowano pod tytułem "500+ też w formie bonu. Emilewicz: tą drogą chcemy iść", zareagowała była premier, europosłanka PiS Beata Szydło. "Program #Rodzina500plus w postaci +bonów+ to pomysł bardzo zły i pozbawiony uzasadnienia. Wprowadzanie takich pomysłów do debaty publicznej podważa zaufanie między rządem PiS i obywatelami. Aż się ciśnie na usta: Nie idźmy tą drogą!" - napisała na Twitterze.

Autorka: Agnieszka Ziemska

Źródło:PAP
Tematy
Jak otrzymać nawet 1500 zł od Alior Banku + 200 zł od Bankier.pl SPRAWDŹ!

Jak otrzymać nawet 1500 zł od Alior Banku + 200 zł od Bankier.pl SPRAWDŹ!

Komentarze (33)

dodaj komentarz
jes
Już pani dyrektor Muzeum PRL w Nowej Hucie śpieszy donieść, że nadal pińcset można wydawać na alkohol i fajki. Bez obawy lepszy sorcie.
anty12
Te pieniedze Tymoteuszkowi po prostu sie naleza !Beatka bedzie stac na strazy komunizmu do samego konca, swojego lub komunizmu.
jes
Pani "twarda stopa" wie, że pieniądze na dzieci są potrzebne bo sama bidulka nie miała i wychowała księdza, który zrobił dziecko 15 latce. Może gdyby miała pińcset plus byłoby inaczej? :)
antek10
a straszyli adwokatami aby on nim nie mówić :-)
anty12 odpowiada antek10
Ona to ma tyle do powiedzenia, na ile jej kartofel pozwoli.
1as
Na razie per saldo jeszcze grosza nie wydałem z 500+.
Wszystko i jeszcze więcej mam w długoterminowych obligacjach SP, dla dzieci właśnie.
Więc na mnie państwo wychodzi całkiem nieźle, bo dzieciom tez niczego nie brakuje i wakacji również (kiedy to możliwe).
To dla tych, co mi wmawiają, że przepijam ich pieniądze.
Na razie per saldo jeszcze grosza nie wydałem z 500+.
Wszystko i jeszcze więcej mam w długoterminowych obligacjach SP, dla dzieci właśnie.
Więc na mnie państwo wychodzi całkiem nieźle, bo dzieciom tez niczego nie brakuje i wakacji również (kiedy to możliwe).
To dla tych, co mi wmawiają, że przepijam ich pieniądze.
P.S. Pijaki od razu oddają państwu w formie podatków jakieś 90% zasiłku.
ravauw
ci mowiacy o przepijaniu 500+ poprostu obracaja sie w takim srodowisku.
Ja nie znam nikogo, ani nie slyszalem o kims ktorego znajomy zna, kto by to przepijal pincet plusa.
Panstwo powinno zamiast 500+ dawac dodatkowej ulgi na dziecko lub odciazyc co miesiac z podatkow o kwote 500zl, jezeli ktos zarabia za malo, to wyrowna mu
ci mowiacy o przepijaniu 500+ poprostu obracaja sie w takim srodowisku.
Ja nie znam nikogo, ani nie slyszalem o kims ktorego znajomy zna, kto by to przepijal pincet plusa.
Panstwo powinno zamiast 500+ dawac dodatkowej ulgi na dziecko lub odciazyc co miesiac z podatkow o kwote 500zl, jezeli ktos zarabia za malo, to wyrowna mu sie raz na rok z pitem.
po_co
Tak samo jak emerytury, państwowa służba zdrowia, państwowe szkolnictwo, podatek dochodowy itd.
Te trzy ostatnie z wymienionych kosztują nas rocznie mniej więcej 463 mld złotych, co wydaje mi się większym problemem no ale widać jak zwykle w Polsce łatwiej jest skupić uwagę na pierdołach pokroju obiadu na koszt państwa
Tak samo jak emerytury, państwowa służba zdrowia, państwowe szkolnictwo, podatek dochodowy itd.
Te trzy ostatnie z wymienionych kosztują nas rocznie mniej więcej 463 mld złotych, co wydaje mi się większym problemem no ale widać jak zwykle w Polsce łatwiej jest skupić uwagę na pierdołach pokroju obiadu na koszt państwa niż na miliardach które są wyciągane z naszych kieszeni.
r4k odpowiada po_co
500+ to kompletny bezsens.
Nie po to jest państwo aby przelewało pieniądze z kieszeni jednych do drugich według własnego uznania.

Powiązane: 500 zł na dziecko

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki