Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał we wtorek wyrok w sprawie tzw. gangu trucicieli, który miał podawać swoim ofiarom skażony izopropanolem alkohol i przejmować ich mieszkania. Sąd odwoławczy uchyli wyrok w części rozstrzygnięć i w tym zakresie przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Wyrok jest prawomocny.
Tzw. gang trucicieli miał działać około pięciu, sześciu lat w Warszawie i województwie mazowieckim. Prokurator zarzucił jego członkom dokonanie pięciu zabójstw i sześciokrotne usiłowanie zabójstwa przez podawanie ofiarom alkoholu z izopropanolem, który prowadzi do zatrucia organizmu i śmierci.
Gang miał szukać i wybierać osoby samotne, schorowane i często uzależnione od alkoholu. Sprawdzać ich majątek - szczególnie, czy byli to właściciele nieruchomości, a następnie nawiązywać z takimi osobami kontakt i zaprzyjaźniać się. Potem pod pozorem udzielania pomocy w sprawach życiowych, zdobywać zaufanie i uzyskiwać pełnomocnictwa do pełnego dysponowania nieruchomościami.
Zwrot w głośnym procesie „gangu trucicieli”
Wyrok sądu I instancji zapadł w tej sprawie w lutym 2025 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga skazał Romana P. na 15 lat więzienia, Krzysztofa P. na 8 lat więzienia, a Tomasza G. na 12 lat więzienia. Z kolei notariuszkę Jolantę D.-S. i Wiesława A. sąd uniewinnił.
Sąd I instancji w uzasadnieniu wskazał, że zebrany materiał dowodowy w głównej mierze składał się z zeznań współpodejrzanego w sprawie mężczyzny, który twierdził najpierw, że jest uczestnikiem procederu, a potem świadkiem wyłudzania mieszkań.
Podkreślił, że w zebranym materiale dowodowym nie ma potwierdzenia, że osoby te umierały po spożyciu skażonego alkoholu, dlatego od tego czynu oskarżeni zostali uniewinnieni.
Sąd zaznaczył natomiast, że nie budzi wątpliwości, że proceder doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem miał miejsce i brali w nim udział oskarżeni. Nie dopatrzył się jednak znamion tego, że oskarżeni działali w zorganizowanej grupie przestępczej.
Apelację od tego wyroku złożyła prokuratura oraz obrońcy.
Sąd Apelacyjny miażdży wyrok pierwszej instancji ws. „gangu trucicieli”
We wtorek Sąd Apelacyjny w Warszawie uznał zarzuty apelacji podniesionej przez prokuratura oraz jeden z zarzutów podniesionych przez obronę i uchylił wyrok w części rozstrzygnięć i w tym zakresie przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Natomiast Krzysztofowi P. obniżył karę więzienia do 5 lat, wskazując m.in. na błędny opis czynu.
W ustnym uzasadnieniu sąd odwoławczy podkreślił, że rację ma prokurator, że sąd I instancji rozstrzygając w przedmiocie zarzutów dotyczących zabójstw, usiłowania zabójstw, czy też przestępstwa popełnionego przez Tomasza G., polegającego na niepowiadomieniu organów ścigania o usiłowaniu zabójstwa dopuścił się obrazy przepisów postępowania.
Sąd apelacyjny ocenił, że sąd I instancji wybiórczo, naruszając zasady logicznego rozumowania ocenił zgromadzone dowody, co skutkowało uniewinnieniem oskarżonych od zarzucanych im czynów.
Sad apelacyjny zaznaczył też, że sąd I instancji oparł się praktycznie tylko na opinii toksykologiczno-lekarskiej, a nie był to jedyny dowód w sprawie, który odnosił się do przyczyn śmierci osób, które spożywały skażony alkohol.
Sąd podkreślił m.in., że zeznania pokrzywdzonych i świadków wskazywały, że oskarżeni podawali im go.
Nie można zgodzić się ze stanowiskiem sądu okręgowego, że jedynie istnienie dowodu bezpośredniego, bezsprzecznie wskazującego na zamiar i sprawstwo oskarżonego może doprowadzić do wydania wyroku skazującego - argumentował sąd odwoławczy.
Dodał, że sąd I instancji wydał wyrok na podstawie niepełnego materiału dowodowego.
Zdaniem sądu apelacyjnego uchybienia proceduralne miały również miejsce w kwestii pokrzywdzonych, w interpretacji znamion przestępstwa oszustwa, czy błędach w ustaleniach faktycznych dotyczących zorganizowanej grupy przestępczej.
- Mając to na względzie sąd apelacyjny uchylił zaskarżony wyrok we wskazanym wyżej zakresie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania - zaznaczył sąd.
Wyrok jest prawomocny. (PAP)
akuz/ mark/
