REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

Minister zdrowia: Podatek cukrowy wyjdzie Polsce na zdrowie

2019-12-22 10:02
publikacja
2019-12-22 10:02

W państwach, które mają wprowadzony podatek cukrowy, widać spadek sprzedaży produktów z zawartością cukru - wyjaśnił w niedzielę minister zdrowia Łukasz Szumowski. Jak dodał, wprowadzenie w naszym kraju takich rozwiązań wyjdzie Polakom na zdrowie.

fot. Mateusz Włodarczyk / / FORUM

Rząd chce wykorzystać politykę fiskalną do walki m.in. z nadwagą i otyłością, które stają się coraz większym problemem zdrowotnym Polaków. Powstał projekt, który przewiduje m.in. nałożenie dodatkowej opłaty na napoje z dodatkiem substancji słodzących.

"Problemem jest otyłość i cukier, którego spożywamy gigantyczne ilości. 100 litrów napojów słodzonych w Polsce rocznie na osobę. To pokazuje skalę. Czasami takie analizy pokazują, że u dzieci 40 do 60 proc. zapotrzebowania w ogóle kalorycznego na dobę - to są z napojów gazowanych słodzonych. Mamy dramatyczną sytuację" - powiedział w niedzielę w radiu Zet minister Szumowski.

Zdaniem Szumowskiego, cukier to jest nie tylko otyłość. "To są choroby układu sercowo-naczyniowego w przyszłości, nowotwory, później to są problemy z cukrzycą typu II. Na samą cukrzycę państwo wydaje 2 mld zł" - tłumaczył.

Wakacje na giełdzie

Jak mówił minister, w państwach, które mają wprowadzony podatek cukrowy, widać, "że spada też częściowo sprzedaż" produktów z zawartością cukru.

Jego zdaniem, wprowadzenie w naszym kraju takich rozwiązań "na pewno Polakom wyjdzie na zdrowie".

Projekt ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku z promocją prozdrowotnych wyborów konsumentów, jak ustaliła PAP, rozpatrzył już Komitet Społeczny Rady Ministrów.

Projekt przewiduje m.in. opłatę 1 zł za każdą sprzedaną butelkę alkoholu do 300 ml a także 70 lub 80 gr opłaty za słodzony napój. Ponadto, projekt zakłada też opłatę za reklamę suplementów diety.

Za "napoje słodzone", uważane są napoje z dodatkiem monosacharydów, disacharydów, oligosacharydów, środków spożywczych zawierających te substancje oraz substancji słodzących (o których mowa w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1333/2008). Opłacie podlegać będzie napój oferowany konsumentowi w postaci gotowej do spożycia, w którego składzie znajduje się co najmniej jedną z określonych substancji, z wyłączeniem tych występujących w nich naturalnie. Wysokość opłaty wyniesie 0,70 zł w przypadku dodatku jednej substancji o właściwościach słodzących albo 0,80 zł w przypadku dodatku więcej niż jednej substancji o właściwościach słodzących. (PAP)

aop/ pat/

Źródło:PAP
Tematy
Nie tylko 0 zł za konto. Sprawdź, które rachunki firmowe naprawdę się opłacają
Nie tylko 0 zł za konto. Sprawdź, które rachunki firmowe naprawdę się opłacają

Komentarze (55)

dodaj komentarz
przyrodnik
PiS grabi naród coraz bardziej! Nawet 500 PLUS tego nie zrekompensuje!
jerzy.kopinski
Ależ dobry pan z "dobrej zmiany". W przychylaniu nam nieba nie ustają. Wzrost akcyzy na wyroby tytoniowe i alkohol też pewnie podyktowany jest troską o zdrowie obywateli. A wzrost cen benzyny? Również, bo przecież czym mniej ludzi będzie jeździć samochodami, tym mniej będzie wypadków. A ceny prądu? Jeśli wzrosną to tylko Ależ dobry pan z "dobrej zmiany". W przychylaniu nam nieba nie ustają. Wzrost akcyzy na wyroby tytoniowe i alkohol też pewnie podyktowany jest troską o zdrowie obywateli. A wzrost cen benzyny? Również, bo przecież czym mniej ludzi będzie jeździć samochodami, tym mniej będzie wypadków. A ceny prądu? Jeśli wzrosną to tylko w trosce o nas!
drabio
Nie rozumiem. Z jednej strony wypłaca się 500+ aby było więcej dzieci, aby dzieci nie chodziły głodne a z drugiej strony chce się nałożyć podatek cukrowy bo dzieci za dużo spożywają cukru. A może tak lepiej nauczyć dzieci w szkole na temat odżywiania się zamiast łożyć ogromne sumy na TVP.

Chęć kontrolowania wszystkiego przez
Nie rozumiem. Z jednej strony wypłaca się 500+ aby było więcej dzieci, aby dzieci nie chodziły głodne a z drugiej strony chce się nałożyć podatek cukrowy bo dzieci za dużo spożywają cukru. A może tak lepiej nauczyć dzieci w szkole na temat odżywiania się zamiast łożyć ogromne sumy na TVP.

Chęć kontrolowania wszystkiego przez władze rodzi właśnie powyższe absurdy. Z jednej strony mówi się o biedzie, o dobrej zmianie, o poprawie dochodów Polaków, o doganianiu Niemiec a z drugiej że trzeba ograniczyć spożycie cukru przez wzrost jego ceny bo nie odżywiamy się odpowiedzialnie.

To tak jakbym powiedział chcę abyście byli zamożni ale dla waszego zdrowia musicie być biedni. Absurd.
pkc
Demokracja przechodzi z fazy pobłażania w fazę faszystowskiego ucisku i zamordyzmu. Jeszcze tylko likwidacja gotówki dla dobra baranów
aggressive
Wśród angielskich znajomych nie zauważyłem spadku spożywania napojów „cukrowych”. Kto chce to pije, a ta śmieszna podwyżka, (która ma dopełnić budżet państwa), nie daje się im po kieszeni. Jedna z dodatkowych niepotrzebnych opłat, która w Polsce wchodzi później niż w Wielkiej Brytanii. Tutaj jest od kwietnia ubiegłego roku.
pluto85md
Ściema na siemię. Ten podatek nie wspomoże walki z nadwagą czy otyłością. Jedynie wspomoże budżet. Wg projektu ustawy 0,7 zł plus VAT zapłacą producenci czy importerzy za 1 l napojów slodzonych. Zarówno tych z 5 gram cukru w litrze jak i tych z 108 czy 110 gram cukru w litrze. Jakby podatek miał ingerować w wybor konsumentów, to Ściema na siemię. Ten podatek nie wspomoże walki z nadwagą czy otyłością. Jedynie wspomoże budżet. Wg projektu ustawy 0,7 zł plus VAT zapłacą producenci czy importerzy za 1 l napojów slodzonych. Zarówno tych z 5 gram cukru w litrze jak i tych z 108 czy 110 gram cukru w litrze. Jakby podatek miał ingerować w wybor konsumentów, to by inaczej opodatkowywal jogurty pitne niż sztuczne napoje gazowane.
xiven
w dawnych książkach od biologii można przeczytać że tłuszcze i cukry to substancje odżywcze, dziś to substancje toksyczne, kojarzycie taki film idiokracja? jest już za oknem
_jasko
Bo dawno, dawno temu jak pisano te książki do głowy autorom nie przyszło, że będziemy ślęczeć całymi dniami przed telewizorami czy komputerami
hulk12 odpowiada _jasko
Bo dawno dawno temu autorom nie przyszło do głowy że do władzy na tak długo dobiorą się socjaliści i będą musieli jakoś rozdawnictwo pokryć. A dzięki 500+ masa nowych bombelków się pojawiło, ciotki babcie i w ogole kupują im ciuciu, a wiec opodatkujmy je bardziej. 500+ się zwróci. Zwłaszcza jak walną podwyższenie akcyzy od alkoholu Bo dawno dawno temu autorom nie przyszło do głowy że do władzy na tak długo dobiorą się socjaliści i będą musieli jakoś rozdawnictwo pokryć. A dzięki 500+ masa nowych bombelków się pojawiło, ciotki babcie i w ogole kupują im ciuciu, a wiec opodatkujmy je bardziej. 500+ się zwróci. Zwłaszcza jak walną podwyższenie akcyzy od alkoholu i dodatkowy podatek od napojów alkoholowych:). Zapomniał dodać że podatkiem vat i tą opłatą walczy z alkoholizmem. hmm... albo nie zapomniał tylko bał się linczu?
niewygodne_pytania
Proponuję zmienić znane złorzeczenie: "Żeby Cię szlag trafił" na "Żeby w Twoim kraju socjaliści rządzili".

Powiązane: Zdrowa żywność

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki