REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

Rząd przyjął projekt ułatwiający ściąganie alimentów

2016-12-29 13:52
publikacja
2016-12-29 13:52

Rząd przyjął projekt nowelizacji ustawy, która ma ułatwić egzekwowanie alimentów oraz utrudnić uchylanie się od ich płacenia - poinformowała premier Beata Szydło na konferencji prasowej po czwartkowym posiedzeniu rządu.

fot. Marek Skorupski / / FORUM

"Dziś przyjęliśmy zmianę ustawy, która ułatwi ściąganie alimentów od tych, którzy uchylają się z tego obowiązku wobec swoich dzieci i również utrudni uchylanie się przed tym obowiązkiem. To jest ważne rozwiązanie, ważna zmiana, która mieści się m.in. w cyklu ustaw prorodzinnych, które zostały wprowadzone w tym roku przez rząd Prawa i Sprawiedliwości" - powiedziała premier.

"Warto powiedzieć i przypomnieć, co wydarzyło się w ciągu tych 12 miesięcy, jakie zmiany zostały wprowadzone" - powiedziała Szydło. Dodał, że w tym czasie rząd zajmował się "sprawami zwykłych Polaków".

W ramach projektów prorodzinnych, które - jak zaznaczyła "przywracały godne życie polskim rodzinom, wprowadziły stabilizację funkcjonowania polskich rodzin" - wymieniła: program Rodzina 500 plus, Mieszkanie plus. Przypomniała o wprowadzeniu m.in. minimalnej płacy w wysokości 2 tys. zł, minimalnej emerytury w wysokości tysiąca złotych, minimalnej stawki godzinowej w wysokości 12 zł oraz darmowych leków dla seniorów.

"Nie ma już w tej chwili procederu odbierania rodzinom dzieci tylko i wyłącznie w powodu niskich dochodów" - podkreśliła premier.

Wakacje na giełdzie

Zmiany w egzekwowaniu alimentów

Zgodnie z projektem nowelizacji Kodeksu karnego osobie, której dług alimentacyjny przekroczy sumę trzech należnych świadczeń okresowych - najczęściej miesięcznych - będzie groziła grzywna, kara ograniczenia wolności lub kara do roku pozbawienia wolności.

Wyższa kara - do dwóch lat więzienia - miałaby grozić osobie, która nie płacąc alimentów, naraża osobę najbliższą na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. "Chodzi o sytuacje, gdy na skutek uchylania się jednego rodzica od obowiązku alimentacyjnego, drugi rodzic nie jest w stanie kupić dziecku jedzenia, ubrań, zapewnić kształcenia, czy leczenia na chorobę przewlekłą" - wyjaśniało MS.

Jednak dłużnicy alimentacyjni będą mieli możliwość uniknięcia kary, jeśli dobrowolnie wyrównają zaległości przed wszczęciem wobec nich postępowania.

Według obecnego zapisu Kodeksu karnego, "kto uporczywie uchyla się od wykonania ciążącego na nim z mocy ustawy lub orzeczenia sądowego obowiązku opieki przez niełożenie na utrzymanie osoby najbliższej lub innej osoby i przez to naraża ją na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat dwóch".

Jak uzasadniało MS, obecne przepisy mówią o "uporczywym uchylaniu się" od alimentacyjnego obowiązku, co sprawia znaczne trudności interpretacyjne i utrudnia karanie.

"Pamiętajmy, że ta norma karna nie będzie dotyczyła takich sytuacji, gdzie obiektywnie, ponad wszelką wątpliwość, rodzic nie jest w stanie spełnić tego obowiązku. Od tego jest Fundusz Alimentacyjny" - zastrzegał Ziobro. Dodawał, że odnosi się ona do osób, które, mimo iż obiektywnie żyją na dobrym poziomie, to uciekają od zobowiązań, które na nich ciążą.

W projekcie zapisano jednocześnie, że nie będzie podlegał karze sprawca uchylający się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego, jeśli "nie później niż przed upływem 30 dni od daty pierwszego przesłuchania w charakterze podejrzanego uiścił w całości zaległe alimenty".

dsr/ malk/ mja/ akw/

Źródło:PAP
Tematy
Nie tylko 0 zł za konto. Sprawdź, które rachunki firmowe naprawdę się opłacają
Nie tylko 0 zł za konto. Sprawdź, które rachunki firmowe naprawdę się opłacają

Komentarze (39)

dodaj komentarz
~nadim
To również powinno działać w drugą stronę odnośnie kontaktów ojca z dziecmi... matka do więzienia po trzy miesięcznym uchyleniu się odnośnie widzeń ojca z dzieckiem.

A co z ojcem,  który chce brać czynny  udział w życiu i wychowaniu swych dzieci a matka skutecznie mu to utrudnia?  Alimenty to nie tylko pieniądze!!!
Powinna
To również powinno działać w drugą stronę odnośnie kontaktów ojca z dziecmi... matka do więzienia po trzy miesięcznym uchyleniu się odnośnie widzeń ojca z dzieckiem.

A co z ojcem,  który chce brać czynny  udział w życiu i wychowaniu swych dzieci a matka skutecznie mu to utrudnia?  Alimenty to nie tylko pieniądze!!!
Powinna być opieka naprzemienna. Jest wiele kobiet idiotek, które z dzieci robią dochodowy interes.
Kolejna sprawa matka idiotka, która zastawia się dziećmi dostaje wysokie alimenty plus dobrze zarabia może założyć kolejna rodzinę... ojciec, który kocha swe dzieci nie ma z nimi kontaktu jest obarczony długiem alimentacyjnym ledwo wiąże koniec z końcem skazany jest w ten sposób na życie bez dzieci i bez perspektyw na nową rodzinę.
~wiki
Facet uchyla się od płacenia. Pracuje na czarno. wszędzie wykazuje najniższą krajową. Zarabia bardzo dobrze, a żeby się go nie czepiali wpłaca co miesiąc po ok 20 zł na fundusz... co z takimi zrobi nasze państwo?
~masakra
tak ja znam taka eweline naciagla swojego bylego mezazrobil dziecko jak sie ono urodzilo to wyrabali go z domu bo niby pijak po paru latach poznala mnie i po pol roku zaszla w ciaze i wypierdzieelila mnie bo niby nie nadaje sie na ojca bierze 1000zl na dwoje dzieci alimentow ma 1200zł rodzinne 250 oraz z caritasu jedzenie ciagnie tak ja znam taka eweline naciagla swojego bylego mezazrobil dziecko jak sie ono urodzilo to wyrabali go z domu bo niby pijak po paru latach poznala mnie i po pol roku zaszla w ciaze i wypierdzieelila mnie bo niby nie nadaje sie na ojca bierze 1000zl na dwoje dzieci alimentow ma 1200zł rodzinne 250 oraz z caritasu jedzenie ciagnie z opieki spolecznej 300 . ja mam zone i 2 dzieci zyje za 2000zł ona sie cieszy bo innych facetow wykorzystuje naciagana kase meble telefony i tablety itp i gdzie tu sprawiedliwosc w sadzie przyznala ze do piwa mi cos dosypala tosad jeszcze za jejstrona byl
~Dudi
Jeśli ojciec nie może zobaczyć dziecka przez trzy miesiące matka do prokuratora jeśli kolejny miesiąc na rok do więzienia i wówczas ten projekt jest ok
~katz
Może dobiorą się do Pierwszego Alimenciarza R.P.( lidera KOD-u)
~seba
Jestem za niema kombinowania że niemam zaco żyć ale na piwo mają...... i niema tłumaczenia że zostaję 300zl ... i gatka niema pracy w Polsce proszę pracy jest dość tylko to tszeba jeszcze chcieć pracować!!
~pawel
A co ma zrobic matka jak jej zostaje 300 zlotych zostawic dzieciaka w oknie zycia
~Maciej
Rząd p.o.p. Szydło znowu wylewa dziecko z kąpielą. Zamiast doprowadzić do egzekucji alimentów (np. przepadek majątku - tak samo jak majątku pochodzącego z przestępstw), chcą znowu łamać prawa człowieka zapisanych w Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Więzienie za długi nie jest rozwiązaniem - zresztą, w przypadku alimenciarzy Rząd p.o.p. Szydło znowu wylewa dziecko z kąpielą. Zamiast doprowadzić do egzekucji alimentów (np. przepadek majątku - tak samo jak majątku pochodzącego z przestępstw), chcą znowu łamać prawa człowieka zapisanych w Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Więzienie za długi nie jest rozwiązaniem - zresztą, w przypadku alimenciarzy będzie to prowadziło do całkowitego uniemożliwienia egzekwowania alimentów -wiezień nic nie zapłaci.
~Ola
Ciekawa audycja w tym zakresie: https://www.facebook.com/tata.jest.ok/posts/1563344600360949

Powiązane: Budżet rodziny

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki