REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

Prezydent Nawrocki idzie do TK. „Hucpa i błazenada” w Sejmie skończy się w Trybunale?

2026-04-20 19:26
publikacja
2026-04-20 19:26
Dodaj Bankier.pl w Google

W tym tygodniu prezydent Karol Nawrocki skieruje do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego ws. ślubowania sędziów TK w Sejmie - poinformował szef Kancelarii Prezydenta Zbigniew Bogucki.

Prezydent Nawrocki idzie do TK. „Hucpa i błazenada” w Sejmie skończy się w Trybunale?
Prezydent Nawrocki idzie do TK. „Hucpa i błazenada” w Sejmie skończy się w Trybunale?
fot. Jacek Szydlowski / / FORUM

Bogucki w poniedziałek w TV Republika ogłosił, że w tym tygodniu prezydent skieruje w tym tygodniu wniosek do TK o rozstrzygnięcie sporu komepetencyjnego ws. ślubowania sędziów w Sejmie. - To znaczy, czy możliwe było przeprowadzenie tej hucpy, błazenady, która odbyła się w Sejmie i nazwanie tego ślubowaniem - sprecyzował szef KPRP. Zapewnił przy tym, że prezydent ma „absolutną świadomość, że tego nie można zrobić”. Ale prezydent - jak mówił Bogucki - „jest państwowcem i idzie drogą konstytucji“.

Był też pytany decyzję, jaką podejmie prezydent, jeżeli w wyniku orzeczenia okaże się, że ślubowanie czwórki sędziów odbyło się niezgodnie z konstytucją. Szef KPRP odparł, że w tej sprawie należy poczekać na orzeczenie, choć tu dochodzi kwestia „nieskazitelności charakteru” i - jak mówił - „te osoby wybrały ścieżkę niezgodną z prawem”.

Dodał, że część z tych osób była „bardzo mocno zaangażowana politycznie” i - jak mówił „jest pewien poziom śmieszności, który ci sędziowie (...) przekroczyli”. - Myślę, że prezydent nigdy nie brał udział w błazenadach, bo tu kabaret to jest zbyt łagodne słowo - dodał szef KRPR.

Tego samego dnia na antenie wPolsce24 prezes TK Bogdan Święczkowski zapewnił, że Trybunał rozstrzygnie spór kompetencyjny w sprawie zaprzysiężenia sędziów, jeżeli prezydent skieruje taki wniosek. - Jeżeli taki spór wpłynie, to na pewno Trybunał się nad tym pochyli i rozstrzygnie, czy to zdarzenie, które miało miejsce w polskim Sejmie, miało jakiekolwiek znaczenie prawne, czy też nie miało żadnego znaczenia prawnego, i kto tutaj jest uprawniony do tego, aby przyjmować to ślubowanie wobec pana prezydenta - powiedział Święczkowski.

Wakacje na giełdzie

- Ja nie mam wątpliwości, że te kwestie będą przez Trybunał szybko wyjaśnione, jeżeli tylko zbierze się pełny skład TK, a pan prezydent przyjął ślubowanie od dwóch osób wybranych na sędziów i w tej chwili Trybunał liczy 11 sędziów, zatem jest pełny skład - tłumaczył.

Prezes TK poinformował też, że zwrócił się też do Nawrockiego z prośbą o wskazanie, czy wydarzenie, które odbyło się w Sejmie oznacza, że sędziowie złożyli ślubowanie wobec prezydenta. - Czekam na odpowiedź - dodał.

Święczkowski zapewnił też, że jeżeli uzna się, iż sędziowie złożyli ślubowanie w sposób prawidłowy, wówczas dopuści sędziów do pracy w TK.

Chodzi o to, że 13 marca Sejm wybrał sześcioro sędziów TK. Na zaproszenia prezydenta Karola Nawrockiego dwoje wybranych przez Sejm sędziów złożyło ślubowanie w Pałacu Prezydenckim. Przedstawiciele KPRP mówili, że sytuacja czworga pozostałych jest analizowana, gdyż według prezydenckiej kancelarii w Sejmie doszło do błędów.

Następnie 9 kwietnia podczas uroczystości w sejmowej Sali Kolumnowej tych czworo sędziów złożyło ślubowanie z formułą, że robią to „wobec prezydenta”, ślubowanie ponownie złożyło też dwoje sędziów TK, którzy już wcześniej zrobili to w obecności prezydenta. Następnie wszyscy przekazali pisemne roty ślubowań wobec prezydenta na biurze podawczym Kancelarii Prezydenta.

Dwoje sędziów, czyli Dariusz Szostek i Magdalena Bentkowska, tego samego dnia objęło urzędy w TK. Prezes TK Bogdan Święczkowski powiedział, że cztery pozostałe osoby - Krystian Markiewicz, Maciej Taborowski, Marcin Dziurda i Anna Korwin-Piotrowska - nie objęły urzędów, bo wydarzenia w Sejmie z ich udziałem nie może uznać za ślubowanie „wobec prezydenta”.

Krystian Markiewicz poinformował, że on i troje pozostałych sędziów, złożyli pismo do prezesa TK go z wnioskiem o umożliwienie wykonywania im obowiązków służbowych. (PAP)

pab/ andr/ ugw/

Źródło:PAP
Tematy

Komentarze (12)

dodaj komentarz
sterl
Wreszcie bierze się do roboty i idzie przyjąć ślubowania? , które już dawno złożyli?
komentator1962
Co oni "chrzanią"???! Prezydent ok., nie jest prawnikiem i najwyraźniej ma głupich doradców. Ale Świączkowski ma w końcu jakieś prawnicze wykształcenie i powinien wiedzieć, że:
1) spór kompetencyjny występuje wtedy i tylko wtedy jeśli dwa podmioty:
a) uważają, że mają kompetencje (uprawnienie) do określonej czynności,
Co oni "chrzanią"???! Prezydent ok., nie jest prawnikiem i najwyraźniej ma głupich doradców. Ale Świączkowski ma w końcu jakieś prawnicze wykształcenie i powinien wiedzieć, że:
1) spór kompetencyjny występuje wtedy i tylko wtedy jeśli dwa podmioty:
a) uważają, że mają kompetencje (uprawnienie) do określonej czynności, a może mieć tylko jeden
b) każdy z nich uważa, że to nie jego kompetencja, a owa kompetencja do któregoś z nich musi należeć.
2) Tymczasem sędziowie TK w ogóle nie składali ślubowania przed Sejmem, tylko w gmachu Sejmu i zwracali się do (nieobecnego) Prezydenta. To, że ceremonię prowadził Marszałek Sejmu, to jeszcze nie znaczy, że ślubowanie było złożone przed Sejmem i to jest oczywiste.
3) to czy takie ślubowanie spełniło wymagania ustawy, to może wypowiedzieć się tylko sąd, bo to dotyczy wykładni prawa (ustawy), co należy do kompetencji sądów a nie TK. TK może dokonywać jedynie wykładni Konstytucji, tyle, że w Konstytucji nie ma ani słowa (ani jednego słowa) o składaniu ślubowania przez sędziów wybranych przez Sejm. To co p. Święczkowski, będzie pan dopisywał do Konstytucji zdania, których tam nie ma??? Nie rób pan z siebie błazna.
komentator1962
p.s. bardzo ciekawe jest też to, że Świączkowski już wie, iż TK taki wniosek rozpatrzy (jeśli Prezydent go złożony). Skąd ta wiedza??? Tak pytam, bo student 3 roku prawa powinien wiedzieć, że w takiej sytuacji TK powinien umorzyć postępowanie, a Świączkowski (gdyby był SĘDZIĄ), to nie powinien wyksztusić z siebie ani słowa komentarza p.s. bardzo ciekawe jest też to, że Świączkowski już wie, iż TK taki wniosek rozpatrzy (jeśli Prezydent go złożony). Skąd ta wiedza??? Tak pytam, bo student 3 roku prawa powinien wiedzieć, że w takiej sytuacji TK powinien umorzyć postępowanie, a Świączkowski (gdyby był SĘDZIĄ), to nie powinien wyksztusić z siebie ani słowa komentarza w tej sprawie. SĘDZIOWIE na temat spraw które rozpoznają (lub mogą rozpoznawać) to mogą wypowiadać się tylko w uzasadnieniu orzeczenia, które wydają. Niestety słoma z butów itd.... :)
prs
Obie partie chca uwalic Brauna..
..lol..
tomkooo
ja juz wiem co pisowsci partyjniacy w tk "orzekna"
dmarch1
prezydent idzie załatwić sprawę z godzillą - funflem zbiega na Węgry.
johnnyhigh
No i co mu powiedzą w TK, jego partyjni koledzy? To co jest im na rękę... bo co innego?
chariotti
Ale jak Batyr przyciągał na boga to też jakoś go nie było w pomieszczemiu.
dmarch1
Oj wielu powie, że był.
einstachu
W czasie, w którym P. Prez. Nawrocki jest Zwierzchnikiem Sił Zbrojnych RP, zdarzyło się tak wiele zdarzeń o randze hucpy - z inicjatywy Rządu, ośmieszającej Państwo Polskie, że Pan Prezydent już dawno wyprowadzić wojsko z koszar. Ale zdaje się, że w tej tzw. demokracji unijnej nie ma takiej siły i wszystko to jest tylko laniem wody?

Powiązane: Trybunał Konstytucyjny

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki