Prezes Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Święczkowski zdecydował o przekazaniu piątkowego oświadczenia sędziów TK wybranych przez Sejm bieżącej kadencji do rzecznika dyscyplinarnego „celem jego rozpatrzenia w toczącym się postępowaniu”.
Chodzi o opublikowane w piątek oświadczenie ośmiorga wybranych przez Sejm tej kadencji sędziów TK, w którym zapowiedzieli oni podjęcie wszystkich przewidzianych prawem działań, aby „przywrócić i zapewnić zgodne z prawem funkcjonowanie tego ważnego organu”. Zdaniem podpisanych pod oświadczeniem zaproszenie do Pałacu Prezydenckiego tylko trojga z nich jest „arbitralną próbą selekcji sędziów TK” przez prezydenta Karola Nawrockiego”.
Spośród ośmiorga wybranych przez Sejm obecnej kadencji sędziów TK pięcioro nie zostało bowiem dotychczas zaproszonych do Pałacu Prezydenckiego w celu złożenia ślubowania - Krystian Markiewicz, Marcin Dziurda, Anna Korwin-Piotrowska, Maciej Taborowski oraz Maciej Berek.
Sędziowie ci złożyli swoje ślubowania w Sejmie - z formułą „wobec prezydenta”. Następnie przekazali rotę ślubowania na piśmie, z poświadczonym notarialnie podpisem, w Kancelarii Prezydenta RP. Według KPRP takie działanie nie wypełnia wymogu ślubowania „wobec prezydenta”, zaś prezes TK nie dopuścił tej piątki do orzekania w Trybunale.
Ślubowania w obecności prezydenta, po zaproszeniu od niego, złożyli: Magdalena Bentkowska, Dariusz Szostek i Sławomir Patyra.
W piątkowym oświadczeniu cała ósemka wybranych sędziów wskazała, że konstytucja „nie przewiduje żadnych kompetencji Prezydenta” w zakresie wyboru sędziów TK, a zgodnie z nią Trybunał „składa się z 15 sędziów, wybieranych indywidualnie przez Sejm”. Z tego - ich zdaniem wynika - że „jedynym organem uczestniczącym w wyborze sędziego TK jest Sejm”, a konstytucja ani inne przepisy nie przyznają prezydentowi „żadnych kompetencji” w zakresie wyboru sędziów TK.
Wobec tego – jak dodali - ślubowanie wszystkich sędziów, również tych, którzy dokonali tego w Sejmie, zostało złożone „tylko i wyłącznie wobec Prezydenta, a nie wobec Marszałka Sejmu”, który na uroczystość został zaproszony, aby - jak dodali - „nadać mu uroczysty charakter”. Samo ślubowanie zaś było ich zdaniem „skuteczne w rozumieniu obowiązujących przepisów, co jest równoznaczne z nawiązaniem stosunku służbowego sędziów TK”.
W poniedziałek do oświadczenia odniósł się na swojej stronie TK. „W związku z opublikowanym w piątek w mediach oświadczeniem podpisanym przez troje sędziów Trybunału Konstytucyjnego, prezes Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Święczkowski podjął decyzję o przekazaniu niniejszego pisma do rzecznika dyscyplinarnego celem jego rozpatrzenia w toczącym się postępowaniu” - zaznaczono.
Według kierownictwa TK sędziami Trybunału - spośród osób wybranych w tym roku - jest tylko trójka, która złożyła ślubowania w obecności prezydenta, czyli Bentkowska, Szostek i Patyra.
W drugiej połowie września TK informował, że prezes Święczkowski wszczął postępowanie mogące się zakończyć zarzutami dyscyplinarnymi wobec Bentkowskiej, Szostka oraz Patyry. Postępowanie - jak przekazywano - ma wyjaśnić okoliczności „złożenia przez dwójkę sędziów zawiadomienia o niepopełnionym przestępstwie przez pracowników TK oraz niewykonywania obowiązków sędziowskich poprzez odmowę orzekania i uczestniczenia w posiedzeniach Zgromadzenia Ogólnego Sędziów TK”.
W poniedziałkowej informacji TK czytamy także, że piątkowe oświadczenie zostało dołączone do akt sprawy tegorocznego wniosku prezydenta Karola Nawrockiego o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy prezydentem a Sejmem. Taki wniosek trafił do TK w kwietniu br. i odnosi się do sprawy przeprowadzania ślubowań sędziów TK w Sejmie. Nie ma na razie terminu jego rozstrzygnięcia przez TK. (PAP)
mja/ par/
