REKLAMA

Policja zatrzymała zarząd Aforti Holding. Grozi im 25 lat więzienia

Michał Misiura2026-10-19 12:45redaktor Bankier.pl
publikacja
2026-10-19 12:45
Dodaj Bankier.pl w Google

Wykazywali miliardowe obroty, sponsorowali Lecha Poznań, a w radzie nadzorczej spółki zasiadał były prezes GPW. Teraz, po kilku latach śledztwa, zarząd Aforti Holding usłyszał prokuratorskie zarzuty. 15 października policja zatrzymała prezesa spółki Klaudiusza S., wiceprezesa Pawła O. oraz Mateusza N. Prokuratura zarzuca im wyłudzenie 94 mln zł i kreatywną księgowość. Grozi im do 25 lat więzienia.

Policja zatrzymała zarząd Aforti Holding. Grozi im 25 lat więzienia
Policja zatrzymała zarząd Aforti Holding. Grozi im 25 lat więzienia
fot. STUDIO GRAND WEB / / Shutterstock

15 października funkcjonariusze Komendy Stołecznej Policji zatrzymali trzech członków zarządu spółki Aforti Holding S.A. - prezesa Klaudiusza S., wiceprezesa Pawła O. oraz Mateusza N. Prokuratura Regionalna w Warszawie postawiła im zarzuty doprowadzenia w latach 2018-2023 do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie około 94 mln zł osób inwestujących w produkty finansowe spółki. Według śledczych podejrzani wprowadzali inwestorów w błąd co do możliwości zwrotu środków oraz osiągnięcia zysków, m.in. poprzez sporządzanie nierzetelnych sprawozdań finansowych.

Zarzuty dotyczą przestępstw z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 4 k.k. (oszustwo w stosunku do mienia o wartości większej niż 5 mln zł), art. 77 i 78 ustawy o rachunkowości oraz art. 586 k.s.h. Czyny te są zagrożone karą do 25 lat pozbawienia wolności.

Prokuratura zastosowała wobec podejrzanych środki zapobiegawcze: dozór policji z zakazem kontaktowania się z określonymi osobami, zakaz opuszczania kraju z zatrzymaniem paszportów oraz poręczenia majątkowe na łączną kwotę ponad 3 mln zł.

Jak poinformowano w komunikacie prokuratury, podmioty z grupy Aforti zawarły w latach 2018-2023 kilka tysięcy umów na obligacje, weksle inwestycyjne, pożyczki i akcje. W większości przypadków spółka nie wywiązała się ze zwrotu kapitału i wypłaty odsetek. Ustalono również, że holding składał nierzetelne sprawozdania finansowe.

- Reprezentuję około 50 pokrzywdzonych, których roszczenia wynoszą łącznie około 20 mln zł - komentuje doradca restrukturyzacyjny Mateusz Jakóbiak - Dla moich klientów najważniejsze jest obecnie zabezpieczenie majątku i odzyskanie pieniędzy. Przedstawienie zarzutów to ważny etap postępowania karnego, ale nie zastąpi rzeczywistego zaspokojenia wierzycieli. Nie można również pomijać roli rady nadzorczej. Odpowiedzialność za wieloletnie nieprawidłowości nie musi kończyć się na zarządzie, a obowiązki nadzorcze nie mogą pozostawać wyłącznie formalnością.

Weksle, marketing i były prezes GPW

Aforti Holding zadebiutowało na NewConnect w 2011 roku pod nazwą Montu jako wywiadownia gospodarcza. Z czasem profil działalności zmieniono na wymianę walut, faktoring i windykację, a finansowanie oparto na pożyczkach od osób fizycznych, obligacjach oraz wekslach inwestycyjnych o oprocentowaniu sięgającym 17% w skali roku.

Sprzedawano także akcje brytyjskiej spółki Aforti PLC pod obietnicę jej debiutu w Londynie, do którego nie doszło. Działalność uwiarygadniano obecnością na giełdzie, sponsoringiem Lecha Poznań (średnio 5,5 mln zł za sezon) oraz Startu Gniezno. W radzie nadzorczej holdingu do lutego 2024 roku zasiadał były prezes GPW Ludwik Sobolewski. Spółka wykazywała przy tym wysokie obroty w sprawozdaniach, wliczając do przychodów cały wolumen wymiany walut w kantorze internetowym Aforti Exchange zamiast samej marży (np. 1,1 mld zł w 2020 r.).

Ogromny przekręt na polskiej giełdzie. „Wszyscy cieszyli się, że znaleźli takiego jelenia”

Sprawa Aforti Holding zostanie zapamiętana prawdopodobnie jako jeden z największych przekrętów w historii polskiego rynku kapitałowego. Z ustaleń zarządcy przymusowego spółki wyłania się obraz oszukańczej struktury, która pochłonęła setki milionów złotych pożyczonych jej przez osoby fizyczne. Światło na działalność spółki rzuca także relacja jej byłego pracownika, który zgodził się porozmawiać z naszą redakcją.

Upadek układu i wykluczenie z NewConnect

Problemy z wypłatami odsetek zaczęły się na przełomie 2022 i 2023 roku. W sierpniu 2023 r. UOKiK nałożył na spółkę blisko 800 tys. zł kary za wprowadzanie w błąd ofertą wekslową, a Polska Agencja Nadzoru Audytowego zawiadomiła prokuraturę o możliwości zaistnienia piramidy finansowej. Obrót akcjami Aforti Holding został zawieszony 1 czerwca 2023 r. z powodu braku sprawozdania finansowego za 2022 rok.

W 2024 r. spółka otworzyła postępowanie układowe, obiecując zwrot kapitału bez odsetek w 12 ratach. We wrześniu 2024 r. ogłoszono przegłosowanie układu większością 67% sumy wierzytelności (przy progu 66,66 proc.), unieważniając wcześniej 11,4% głosów. Według naszych informacji pracownicy Aforti mieli dzwonić do wierzycieli i przekonywać ich do opowiedzenia się za układem. Pomimo przegłosowania nie został on jednak zatwierdzony przez sąd. 

W październiku 2024 r. sąd wprowadził do spółki zarządcę przymusowego Marcina Kubiczka, który wszedł do siedziby z asystą policji z powodu nieudostępniania dokumentów przez zarząd. Kubiczek ocenił, że spółka była trwale niewypłacalna od początku 2020 r., a jej konta są puste.

10 lipca 2026 r. Zarząd GPW wykluczył Aforti Holding z obrotu na NewConnect z powodu niewykonywania obowiązków informacyjnych. Cztery dni później, 14 lipca, spółka wgrała do KRS niezaudytowane sprawozdania finansowe za lata 2024 i 2025. W sprawozdaniu za 2025 r. ujawniono, że 18 marca 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie prawomocnie oddalił zażalenie spółki na odmowę zatwierdzenia układu.

W ostatnim niezaudytowanym sprawozdaniu holding wykazał 314,5 mln zł skumulowanej straty, kapitał własny na poziomie -218,9 mln zł oraz dokonał odpisu aktualizującego wartość aktywów (akcji spółek zależnych i wierzytelności) na kwotę 466,1 mln zł.

Najlepsze produkty finansowe znajdziesz w naszej porównywarce - SPRAWDŹ
Źródło:
Michał Misiura
Michał Misiura
redaktor Bankier.pl

Redaktor działu Rynki w Bankier.pl. Inwestowaniem zainteresował się podczas studiów. Zaczynał pisząc o rynku forex i kryptowalutach, żeby z czasem przenieść się na giełdę. W Bankier.pl śledzi produkty dla inwestorów i opisuje wydarzenia na rynkach kapitałowych. tel: 532 803 384

Tematy

Komentarze (26)

dodaj komentarz
prawnuk
To raczej pan Sobolewski powinien by zatrzymany.
I by byo jasne, jesli nie potrafi wymóc złożenia sprawozdania przez tyle czasu, to do momentu spłacenia długów powinna być obowiazkowa informacja : Sobolewski - uczestnik i beneficjent bezpośredni piramidy finansowej.....
prawnuk
Tak się zastanawiałem nad panem Sobolewskim......
Jakby to napisać:

Prawnik, doktor, aplikacja sędziowska, aplikacja radcowska.........

Kiedys przyszedł do mnie gość proponując pieniadze za nieetyczne zachowanie /a w życiu zarobiłem pewnie 1/3 tego co pan Ludwig/. Wartość korzysci dla proponujacego : jakieś 5000
Tak się zastanawiałem nad panem Sobolewskim......
Jakby to napisać:

Prawnik, doktor, aplikacja sędziowska, aplikacja radcowska.........

Kiedys przyszedł do mnie gość proponując pieniadze za nieetyczne zachowanie /a w życiu zarobiłem pewnie 1/3 tego co pan Ludwig/. Wartość korzysci dla proponujacego : jakieś 5000 zł .

Zaproponowałem 5 mln...... a jak się zdziwił, i powiedział, że drogo - to wypaliłem : ale jeszcze nie podałem waluty i czestotliwości ...... no i plus VAT.

Pana Sycka czy Syrka raczej nie byloby na mnie stać. dodatkowo pan Sobolewski UWIARYGADNIAŁ 75% tego biznesu - tylko swoim nazwiskiem, i byłą funkcją

przeraża - i jest to tragicznie smutne.....

mieliśmy już ludzi w WGI - no ale oni byli łasi na kasę i generalnie /słynna pani/ rozumem nie grzeszyła
f_kruggeri
A kto miałby to zrobić?! (neo i nie-neo)prokuratorzy ścigają Polaków za mowę nienawiści wobec Ukraińców, a policja ma za zadanie pacyfikować emerytów okupujących pas drogowy przed TK! Idź i dokonaj ubywatelskiego zatrzymania, ubywatelu! Cały naród (obszczy)murem za tobą stoi! I patrzy!
prawnuk odpowiada f_kruggeri
znaczy nie ma grupy społecznej bardziej zdemoralizowanej niż prokuratura i służby,
ile masz spraw przeciwko mowie nienawiści wobec Ukraińców ? 1 prokurator to obskoczy; ilu policjantów "pacyfikuje" obrońców komunistów w TK? 50?

To masz sporo innych......

popatrz na tę sprawę - i dla mnie to szok. Życiorys
znaczy nie ma grupy społecznej bardziej zdemoralizowanej niż prokuratura i służby,
ile masz spraw przeciwko mowie nienawiści wobec Ukraińców ? 1 prokurator to obskoczy; ilu policjantów "pacyfikuje" obrońców komunistów w TK? 50?

To masz sporo innych......

popatrz na tę sprawę - i dla mnie to szok. Życiorys gościa /Sycek czy jak mu tam/ to taki pan Plichta z amber gold. Raz nie spłacił obligacji, i KNF /gdzie nie pracują za darmo/ jakoś nie mogli spółki wyrzucić z giełdy.


Mnie przeraża pan Sobolewski, bo to człowiek zarobiony. W radzie był 5,5 roku. Jest raczej świadomą osobą /jeśli ciężko choruje to przepraszam/.

nie mam dużego doświadczenia w zarządzaniu /zarząd 8 lat, rada 6 lat/, ale w tym czasie zadałem biegłemu ok 100 - 150 pytań dotyczących analizy sprawozdania finansowego. Nie mówiąc o księgowych.

Przecież to jest całkowita kompromitacja człowieka. dla mnie nie do pojęcia.
prawnuk odpowiada f_kruggeri
Fachowo jest od tego KNF.
Teraz masz przekręciarzy z ZASTAL - PGF - Jakij military Grup - czyli słynnej poznanskiej wirrówki - wchodzących do militariów......
I tu masz miejsce na ABW , KNF i inne służby. Bo to ryzykowne dla państwa
f_kruggeri odpowiada prawnuk
Żebyśmy się dobrze zrozumieli - nie bronię Sobolewskiego, ale jeśli on miałby być zatrzymany to dlaczego Tusk w sprawie Amber Gold nie ("Obaj z ojcem wiedzieliśmy, że Amber Gold, mówiąc kolokwialnie, to lipa")? Giertych w sprawie Polnordu? Grodzki w sprawie "kopertowej" fundacji (imo najbardziej obrzydliwy casus,Żebyśmy się dobrze zrozumieli - nie bronię Sobolewskiego, ale jeśli on miałby być zatrzymany to dlaczego Tusk w sprawie Amber Gold nie ("Obaj z ojcem wiedzieliśmy, że Amber Gold, mówiąc kolokwialnie, to lipa")? Giertych w sprawie Polnordu? Grodzki w sprawie "kopertowej" fundacji (imo najbardziej obrzydliwy casus, bo to było wyciąganie pieniędzy od ludzi zdesperowanych i nierzadko biednych a nie jakichś inwestorów "chytrych na kasę")? Byle zarząd byle szpitala zadłużonego wskutek nieprawidłowości w rozliczeniach z lekarzami (panie z warszawskiego ratusza mają się dobrze, jak mniemam)? Bądzmy egalitarni w podejściu do takich spraw a nie wybiórczy - każdemu podług "zasług" jego.
A co do akcji Żurosława z oddelegowaniem prokuratorów - zdaje się żeś nieświadom faktów. Oto one - ten człowiek oddelegował do walki z "aktami nienawiści" ponad 100 prokuratorów w całym kraju, którzy wspólnie z policją zajmują się WYŁĄCZNIE ściganiem przejawów nienawiści. A dlaczego to zrobił? Otóż wg statystyk MSWiA w latach 2024–2025 odnotowano ponad 30-procentowy wzrost przestępstw z nienawiści. W skali całego kraju w 2024 roku odnotowano ponad 760 takich przestępstw, natomiast w 2025 roku ich liczba wzrosła do blisko 1,2 tysiąca. Tako rzecze wiceszef MSWiA, niejaki Mroczek Czesław, lat 62.
prawnuk odpowiada f_kruggeri
Bo masz normalną odpowiedzialność z tytułu nadzoru. Oczywistą wynikającą z KH.


Czy jestem za karaniem polityków, za to że nie zawiadamiają o popełnieniu przestępstw? TAK
czy jestem za karaniem służb, za unikanie spraw politycznych? TAK

Pytanie czy premier jest odpowiedzialny za nicnierobienie slużb - tak

A
Bo masz normalną odpowiedzialność z tytułu nadzoru. Oczywistą wynikającą z KH.


Czy jestem za karaniem polityków, za to że nie zawiadamiają o popełnieniu przestępstw? TAK
czy jestem za karaniem służb, za unikanie spraw politycznych? TAK

Pytanie czy premier jest odpowiedzialny za nicnierobienie slużb - tak

A np pan Ziobro, że przepuscił pana Plichtę gdy mu się wyroki nałożyły? To Kaczyński też ?

W sprawie Getback masz ludzi wyrolowanych przez służby; podobnie jak w zondacrypto.
Trzeba zaczać od zwalniania ludzi ze służb.

Gość w CBA zgubił 15 mln gotówką, wiec go awansowali do zarządu PZU..... itp itd
prawnuk odpowiada f_kruggeri
prokurator i coś robi? ci ludzie od 30 lat chodzą do kasy czy po pensje czy po premie i na nic innego czasu nie mają
wic
UOKiK nałożył na spółkę blisko 800 tys. zł kary - jak to poprawiło sytuację wierzycieli?
Może kara była za niska?
inwestor.pl
Palikot na wolności, a wały były kilkukrotnie większe. Prokuratura i sądy nie zniechęcają oszustów do działania w Polsce.

Powiązane: Giełdowe kontrowersje

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki