Prokurator był w piątek w Trybunale Konstytucyjnym, by zabezpieczyć monitoring i dokumentację niezbędną do postępowania – potwierdził PAP dział prasowy PK. Trybunał podał, że prezes Trybunału Bogdan Święczkowski „podjął decyzję o dobrowolnym wydaniu żądanych dokumentów”; czynności zostały już zakończone.
W opublikowanym w piątek przed południem komunikacie na stronie Trybunału Konstytucyjnego podano, że prok. Andrzej Piaseczny „wraz z funkcjonariuszami Policji” przybył do siedziby TK i „usiłuje dokonać przeszukania siedziby niezależnego organu władzy sądowniczej”.
Prezes Trybunału Bogdan Święczkowski – dodano - podjął decyzję o „dobrowolnym wydaniu żądanych dokumentów”. Jednocześnie Święczkowski - czytamy - uważa, że „najście na Trybunał (…) ma charakter prowokacyjny i wyczerpuje znamiona przestępstwa” z art. 128 Kodeksu karnego. Przepis ten dotyczy odpowiedzialności za zamach na konstytucyjny organ RP.
„O zaistnieniu niniejszej sytuacji został poinformowany Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej” – podał Trybunał.
Katarzyna Calów-Jaszewska z działu prasowego Prokuratury potwierdziła PAP, że prokurator przybył do siedziby celem zabezpieczenia m.in. monitoringu oraz dokumentacji niezbędnej do postępowania.
Później Prokuratura Krajowa poinformowała o zakończeniu czynności w siedzibie trybunału.
Minister sprawiedliwości, prokurator generalny Waldemar Żurek potwierdził na konferencji prasowej, że prokurator wraz z funkcjonariuszem policji i biegłym z zakresu informatyki udał się do TK. Wiąże się to – wskazał Żurek – z „incydentami, których dopuszcza się zdaniem prokuratury pełniący obowiązki prezesa Trybunału Bogdan Święczkowski”, w tym próbę „uniemożliwienia wejścia do Trybunału sędziom TK”.
Szef MS ocenił, że „ na oczach całej Polski widzimy łamanie prawa” przez Święczkowskiego, który „zachowuje się w sposób uwłaczający godności sędziego Trybunału”.
– Będziemy zmierzać do tego, żeby Bogdan Święczkowski w przyszłości stanął przed niezależnym, niezawisłym bezstronnym sądem i odpowiedział za te działania, które moim zdaniem są złamaniem prawa – mówił Żurek.
Ocenił, że prokuratura robi „wszystko zgodnie z przepisami” i „działa”. – Musicie też państwo zrozumieć, że działania prokuratury dotyczą bezpośrednio działań pana Święczkowskiego. Wyobraźmy sobie, że policja podejrzewa kogoś o kradzież, przychodzi do domu i zaczyna uprzedzać tę osobę (…) no tak się nie dzieje – mówił Żurek.
Podkreślił, że postępowanie, w ramach którego do TK udał się prokurator „dotyczy bezpośrednio pana Święczkowskiego, więc nikt nie naruszył jego immunitetu, nikt nie naruszył zasad działania służb w Trybunale”.
Zdaniem szefa MS Święczkowski też „nie rozumie, jak działa trójpodział władzy” i że to prawo decyduje o tym, kto zostanie sędzią TK. Według niego prezes TK „wiedząc, co ma za uszami, szuka wszelkiego poparcia u różnych polityków”. – Uznaje, że dzisiaj Pałac Prezydencki jest silnym ośrodkiem władzy, więc za cenę niezależności Trybunału będzie takiego poparcia szukał – mówił Żurek.
W późniejszym komunikacie Prokuratura Krajowa wskazała, że przedmiotem postępowania, w ramach którego prokurator udał się do TK, jest m.in. niedopełnienie obowiązków przez funkcjonariuszy publicznych wykonujących obowiązki służbowe w Trybunale, skutkujące m.in. „działaniem na szkodę interesu prywatnego sędziów Trybunału Konstytucyjnego”. Postanowienie o przeszukaniu, czytamy, datowane jest na 15 października.
Jak podano w komunikacie, niezbędne do zabezpieczenia materiały obejmowały dokumenty mogące mieć znaczenie dla prawnokarnej oceny zachowań osób wykonujących obowiązki w Trybunale oraz nagrania z kamer monitoringu wewnątrz budynku Trybunału. Te z kolei według PK mają znaczenie dowodowe dla dokonania ustaleń w zakresie zdarzeń w Trybunale z tej środy, o których mowa w doniesieniach medialnych oraz w zawiadomieniu złożonym przez Berka, który wcześniej tego dnia złożył w Sejmie ślubowanie.
W środę, po złożeniu ślubowania oraz dotyczących tego dokumentów w Kancelarii Prezydenta, Berek pojawił się w TK, gdzie spotkał się m.in. z prezesem Trybunału. Wedle relacji Berka, Święczkowski miał fizycznie uniemożliwić mu wejście do pomieszczenia sędziów, do którego miał być zaproszony.
W piątek Berek na portalu X przypomniał, że po środowych wydarzeniach złożył zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przez prezesa TK przestępstwa naruszenia nietykalności cielesnej jako funkcjonariusza publicznego.
„Ponieważ sędzia B. Święczkowski kilkukrotnie podkreślał, że w budynku TK jest monitoring i całe zdarzenie jest nagrane, w zawiadomieniu do prokuratury, zawnioskowałem o zabezpieczenie tego monitoringu. Czytam właśnie, że w TK pojawił się prokurator, żeby zabezpieczyć ten monitoring, ale teraz sędzia B. Święczkowski oświadczył, że czynności prokuratora to »rzestępstwo zamachu na TK« i że zawiadamia o tym Prezydenta – napisał Berek.
„Panie Sędzio B. Święczkowski, skoro twierdził Pan publicznie, że wg Pana nie naruszył Pan mojej nietykalności, to dlaczego tak się Pan obawia wydania monitoringu prokuratorowi”- dopytywał.
Na przestrzeni ostatnich miesięcy prokuratura już kilkukrotnie podejmowała czynności w sprawie Trybunału.
Między innymi według Trybunału 14 lipca br. prokurator Piaseczny miał pojawić się w Trybunale wraz z funkcjonariuszami policji, którzy zostali wezwani przez dwoje wybranych w marcu przez Sejm sędziów TK. Wówczas miało dojść do Zgromadzenia Ogólnego Sędziów TK, a do obrad dopuszczeni nie zostali Krystian Markiewicz i Marcin Dziurda - wybrani w marcu przez Sejm sędziowie TK niedopuszczeni do orzekania. W związku z tym niedopuszczeniem do obrad sędziowie wezwali policję.
Prokurator Piaseczny miał też w ramach prowadzonego w PK śledztwa wzywać pracowników Trybunału na przesłuchania. W Prokuraturze Krajowej od kwietnia prowadzone jest postępowanie dot. nieodebrania przez prezydenta Karola Nawrockiego ślubowania od czworga z sześciorga wybranych w marcu przez Sejm sędziów Trybunału.
W jego ramach pod koniec września tego roku dyrektor Kancelarii Trybunału Konstytucyjnego oraz komendant Straży Trybunalskiej usłyszeli zarzuty m.in. nadużycia uprawnień i niedopełnienia obowiązków. W maju w charakterze świadka wezwany został też do prokuratury szef KPRP Zbigniew Bogucki.
Ostatnio w sprawie TK skierowano nowe zawiadomienia. Jedno z nich zostało złożone w tym tygodniu przez wybranego we wrześniu na sędziego TK Macieja Berka zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa naruszenia nietykalności funkcjonariusza publicznego, jakim jest sędzia Trybunału. Chodziło o zdarzenia z tej środy, po złożeniu przez Berka ślubowania w Sejmie.
Berek, po złożeniu dokumentów potwierdzających ślubowanie w Kancelarii prezydenta, udał się do siedziby TK, gdzie m.in. rozmawiał ze Święczkowskim.
Relacjonując wydarzenia z wnętrza siedziby TK, Berek powiedział, że Święczkowski uniemożliwił mu wejście do pokoju sędziów TK, gdzie był zaproszony. Jak mówił w TVN24, Święczkowski „wsunął się bezpośrednio” w taki sposób, by on dalej nie wchodził. - Tam nie było szarpaniny, ja się nie będę z nikim szarpał w TK. Sędzia Święczkowski fizycznie uniemożliwił mi wejście do tego korytarza - zaznaczył. Dodał wtedy, że złożył w tej sprawie zawiadomienie.
W czwartek Święczkowski w Polsat News zaprzeczył, by miało dojść do fizycznego starcia z Berkiem, gdy blokował mu dostęp do sędziowskiej części budynku. Pytany o zawiadomienie złożone przez Berka do prokuratury, Święczkowski stwierdził, że Berek - jak każdy obywatel - ma takie prawo, ale - jak zaznaczył - „oczywiście do takiej sytuacji nie doszło”.
Prezes TK zadeklarował ponadto, że w razie potrzeby udostępni organom ścigania nagrania z kamer wewnątrz TK, które nagrały całe zajście.
Wcześniej - we wrześniu br. - wpłynęło też zawiadomienie sędziego Trybunału Konstytucyjnego Sławomira Patyry na prezesa TK Bogdana Święczkowskiego. Chodziło o podejrzenie wyznaczania składów orzekających w Trybunale z pominięciem ustawy.
Spór dotyczący ślubowania sędziów Trybunału Konstytucyjnego sięga kwietnia. 13 marca Sejm wybrał sześcioro sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Do złożenia ślubowania w Pałacu Prezydenckim zaproszonych zostało tylko dwoje sędziów – Magdalena Bentkowska i Dariusz Szostek. W przypadku pozostałych czworga Kancelaria Prezydenta wskazywała, że podczas procedury w Sejmie dochodziło do błędów i ich sytuacja jest analizowana.
Wobec tego sędziowie ci złożyli 9 kwietnia w sejmowej Sali Kolumnowej ślubowanie z formułą, że robią to „wobec prezydenta”, zanieśli poświadczenie w tej sprawie do KPRP, a następnie udali się do siedziby Trybunału. Prezes TK nie dopuścił ich jednak do orzekania, twierdząc, że zdarzeń z Sejmu nie można potraktować jako ślubowania „wobec prezydenta”.
Podobne zdarzenie miało miejsce w tę środę w Sejmie w przypadku wybranego we wrześniu na sędziego TK Macieja Berka. Jego również prezydent nie zaprosił na ślubowanie; Nawrocki nie był obecny podczas środowej uroczystości w Sejmie.
Później tego samego dnia prezydent - odnosząc się do ślubowania - oświadczył, że jeżeli Berek nie dokonał formalności ślubowania przed prezydentem, to z pewnością nie jest sędzią TK. Po południu w środę Nawrocki odwiedził siedzibę TK i spotkał się z obecnymi tam sędziami, a KPRP poinformowała, że w związku z sytuacją w Trybunale prezydent odwołał zaplanowaną na czwartek i piątek wizytę w Słowenii.
We wtorek Komisja Wenecka w wydanej opinii zarekomendowała, by - „w przypadku, gdy prezydent odmawia odebrania ślubowania od sędziego wybranego przez Sejm lub opóźnia to, (...) dopuszczono możliwość dopełnienia aktu ślubowania bez fizycznego udziału prezydenta”.
Premier Donald Tusk podkreślił w środę, że sędziowie TK zostali wybrani zgodnie z prawem, a prezydent Nawrocki, odmawiając przyjęcia ślubowania m.in. od Berka, „abdykuje” z obowiązków nałożonych na niego w konstytucji. Tusk zapowiedział też, że rząd będzie przywracał ład prawny „dostępnymi państwu metodami”.
W dniu ślubowania Berka, Trybunał otoczyła grupa manifestujących, którzy są tam nadal obecni. Pod Trybunałem rozstawiono też namioty między innymi środowiska klubów „Gazety Polskiej”.(PAP)
nl/ bch/ rbk/
