REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

PiS ma kandydata na kolejnego sędziego TK

2016-03-29 12:30
publikacja
2016-03-29 12:30

Prof. Zbigniew Jędrzejewski jest kandydatem na sędziego Trybunału Konstytucyjnego - poinformował we wtorek szef klubu PiS Ryszard Terlecki. Pozostałe kluby nie zgłoszą kandydatur. W czwartek ma odbyć się pierwsze spotkanie zespołu ekspertów ds sytuacji wokół TK i opinii Komisji Weneckiej.

fot. Marek Wiśniewski / / Puls Biznesu

27 kwietnia kończy się kadencja sędziego TK Mirosława Granata. Termin zgłaszania kandydatur na jego następcę upływa we wtorek. PO, Kukiz'15, Nowoczesna i PSL nie zgłoszą swojego kandydata do Trybunału Konstytucyjnego na miejsce Granata.

"Zgłaszamy kolejnego kandydata - Zbigniewa Jędrzejewskiego na sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Zgodnie z prawem, konstytucją, regulaminem Sejmu, powołamy go w trybie przewidzianym przez te dokumenty" - zapowiedział Terlecki we wtorek na konferencji prasowej w Sejmie. Podkreślił, że wobec kończącej się kadencji sędziego Mirosława Granata obowiązkiem Sejmu jest wybór nowego sędziego TK.

Zgodnie z informacjami przekazanymi przez klub PiS, prof. Jędrzejewski jest prawnikiem, profesorem nadzwyczajnym Uniwersytetu Warszawskiego, ekspertem w zakresie prawa karnego; po ukończeniu studiów został zatrudniony w Instytucie Prawa Karnego Wydziału Prawa i Administracji UW; od 1 stycznia 2012 r. jest profesorem nadzwyczajnym UW; od października 2012 r. pełni funkcję Dyrektora Instytutu Prawa Karnego; jest również profesorem nadzwyczajnym w Wyższej Szkole Administracji Publicznej w Ostrołęce.

Jędrzejewski napisał kilkadziesiąt prac naukowych, głównie z zakresu prawa karnego materialnego; w swoich publikacjach poruszał również zagadnienia teorii prawa, prawa międzynarodowego, postępowania karnego, prawa cywilnego oraz postępowania cywilnego.

Wakacje na giełdzie

Zgodnie z konstytucją Trybunał Konstytucyjny składa się z 15 sędziów, wybieranych indywidualnie przez Sejm na 9 lat spośród osób wyróżniających się wiedzą prawniczą; ponowny wybór do składu Trybunału jest niedopuszczalny.

Ustawa o TK z czerwca zeszłego roku stanowi, że sędziów TK wybiera indywidualnie, na dziewięcioletnie kadencje, Sejm bezwzględną większością głosów, w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów. Sędzią Trybunału - jak zapisano w nowelizacji ustawy o TK z 19 listopada 2015 r. - może być osoba, która posiada kwalifikacje wymagane do zajmowania stanowiska sędziego Sądu Najwyższego lub Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Kolejna z nowelizacji - z 22 grudnia 2015 r. - uchyliła m.in. art. 19 i 20 ustawy o TK, według których prawo zgłaszania kandydata na sędziego Trybunału przysługuje Prezydium Sejmu oraz grupie co najmniej 50 posłów. Jak wskazano w uzasadnieniu tej nowelizacji, autorstwa PiS, te dwa artykuły stanowiły rozwiązanie konkurencyjne dla Regulaminu Sejmu, czym wprowadzały sprzeczność oraz ingerowały w autonomię Sejmu w zakresie wyboru sędziów TK.

Według Regulaminu Sejmu, wnioski w sprawie kandydata na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego mogą zgłaszać Prezydium Sejmu albo co najmniej 50 posłów. Wnioski składa się marszałkowi Sejmu w terminie 30 dni przed upływem kadencji sędziego TK.

TK orzekł 9 marca, że kilkanaście zapisów nowelizacji ustawy o TK, autorstwa PiS, jest niekonstytucyjnych. TK uznał, że cała nowela jest sprzeczna m.in. z konstytucyjną zasadą poprawnej legislacji. Według rządu nie był to wyrok i nie będzie publikowany. Komisja Wenecka zarekomendowała opublikowanie orzeczenia.

Terlecki poinformował we wtorek także, że w czwartek odbędzie się pierwsze spotkanie zespołu ekspertów powołanego do - jak mówił - "szczegółowej, merytorycznej i kompetentnej" analizy sytuacji wokół TK, jak i opinii Komisji Weneckiej. Jak dodał, w skład zespołu wejdzie kilkunastu profesorów wyższych uczelni z całej Polski. "To jest na razie zespół ekspertów krajowych, ale przewidujemy także udział w tym zespole ekspertów, specjalistów do prawa konstytucyjnego z zagranicy" - powiedział szef klubu PiS.

"Chcemy dać im czas na spokojną, rozważną, merytoryczną i kompetentną ocenę kryzysu prawnego, którego autorem jest przede wszystkim obecny prezes Trybunału, jak i oczywiście (czas na ocenę) dokumentu, który dostaliśmy z Komisji Weneckiej" - dodał Terlecki.

Komisja Wenecka, organ doradczy Rady Europy, 11 marca przyjęła opinię w sprawie polskiego Trybunału Konstytucyjnego. Wystąpił o nią w grudniu szef MSZ Witold Waszczykowski. Komisja Wenecka poinformowała, że konkluzją jej opinii jest to, że "osłabianie efektywności Trybunału podważy demokrację, prawa człowieka i rządy prawa" w Polsce. W opinii mowa jest o tym, że "zarówno poprzednia, jak i obecna większość w polskim parlamencie podjęły niekonstytucyjne działania".

Po wydaniu opinii przez Komisję Wenecką, premier Beata Szydło skierowała tę opinię do Sejmu, by tam wypracowano rozwiązanie sporu wokół Trybunału. Następnie marszałek Sejmu przekazał opinię do klubów parlamentarnych. Poinformowano wówczas również, że marszałek Sejmu powoła zespół, który zajmie się analizą opinii Komisji Weneckiej. W połowie marca rzecznik klubu PiS Beata Mazurek mówiła, że po tym, gdy zespół ekspertów zbada opinię Komisji Weneckiej, do ich stanowiska będą mogły się odnieść kluby parlamentarne.

Terlecki pytany we wtorek o możliwość kompromisu ws TK powiedział: "Kompromis określają ramy prawne, nie jest możliwy kompromis, który przewidywałby złamanie konstytucji, czy prawa. Oczywiście w ramach obowiązujących przepisów, trzeba rozmawiać, jak ten spór załatwić".(PAP)

mrr/ mok/

Dodaj Bankier.pl w Google
Źródło:PAP
Tematy
Nie tylko 0 zł za konto. Sprawdź, które rachunki firmowe naprawdę się opłacają
Nie tylko 0 zł za konto. Sprawdź, które rachunki firmowe naprawdę się opłacają

Komentarze (13)

dodaj komentarz
~Uwolnic_macka
#uwolnic-macka

Wsadzić sędziów tego totalitarnego prześladowania więźniów politycznych pod rządami Tuska i Kopacz

Sprawa bedzie miała finał w parlamencie europejskim

Prosimy wszystkich europosłow o kontakt i współpracę w ostatecznym ujawnieniu prawdy i skazaniu politycznych sędziów do wiezien
~Piszcie-prawde
Tylko w POlsce sędzia może jawnie powiedziec ze nie akceptuje ustawy i działa nielegalnie i nawet policja nie reaguje to skandal i brak demokracji.

Reżim pozostawiony o tusku wsadza ludzi za nie płacenie alimentów a do niedawna w więzieniach w POlsce przebywali więźniowie POlityczni jak np kibic siedzący bezprawnie 3 lata
Tylko w POlsce sędzia może jawnie powiedziec ze nie akceptuje ustawy i działa nielegalnie i nawet policja nie reaguje to skandal i brak demokracji.

Reżim pozostawiony o tusku wsadza ludzi za nie płacenie alimentów a do niedawna w więzieniach w POlsce przebywali więźniowie POlityczni jak np kibic siedzący bezprawnie 3 lata za to ze wymyślił haslo "Donald matole twój rząd obala kibole"
Tusk do dzisiaj za to nie odpowiedział bo uciekł do Brukseli a kijowski z kod rzeplinski z TK i petry z N zatuszowali sprawę przed komisja wenecka.
~kryteriumPIS
powtórzę bo pojawił się trol - jeśli umie PISać to do wszystkiego się nadaje
~NYT
Dobrze siebie określiłeś - TROLL
~PISokoryto odpowiada ~NYT
PISać umies? to się nadajesz chopie do wszystkiego
~NYT odpowiada ~PISokoryto
Ty nawet pisać nie "umies(z)"
~światsieśmieje
Zapewne były sekretarz i towarzysz PZPR prezes Rzepliński jest guru prawomyślności TK. , który w VI 2015r z kumplem i PO sami dla siebie pisali Ustaw(k)ę o TK, która łamała Konstytucję RP. A później RZ. rozstrzygać chciał we własnej sprawie TK. Taki z niego szpec łamiący Domniemanie Konstytucyjności Ustaw Sejmu.
~światsieśmieje
Domniemanie konstytucyjności ustaw - orzecznictwo TK (strona 4 Wyrok z 31 stycznia 2001 r., P. 4/99; OTK ZU nr 1/2001, poz. 5)

(por. wyrok SN z 25 sierpnia 1994 r., I PRN 53/94, OSNAPiUS 1994, z. 11, poz. 179, wyrok NSA z 27 listopada 2000 r., II SA/Kr 609/98).”

„W żadnym wypadku podstawą odmowy zastosowania przez sąd
Domniemanie konstytucyjności ustaw - orzecznictwo TK (strona 4 Wyrok z 31 stycznia 2001 r., P. 4/99; OTK ZU nr 1/2001, poz. 5)

(por. wyrok SN z 25 sierpnia 1994 r., I PRN 53/94, OSNAPiUS 1994, z. 11, poz. 179, wyrok NSA z 27 listopada 2000 r., II SA/Kr 609/98).”

„W żadnym wypadku podstawą odmowy zastosowania przez sąd przepisów ustawowych (...) nie może być zasada bezpośredniego stosowania konstytucji (art. 8 ust. 2 konstytucji). Bezpośredniość stosowania konstytucji nie oznacza kompetencji do kontroli konstytucyjności obowiązującego ustawodawstwa przez sądy i inne organy powołane do stosowania prawa. Tryb tej kontroli został bardzo wyraźnie i jednoznacznie ukształtowany przez samą konstytucję. Art. 188 konstytucji zastrzega do wyłącznej kompetencji Trybunału Konstytucyjnego orzekanie w wymienionych w nim sprawach bez względu na to, czy rozstrzygnięcie ma mieć charakter powszechnie obowiązujący, czy też ma ograniczać się tylko do indywidualnej sprawy. Domniemanie zgodności ustawy z konstytucją może być obalone jedynie wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, a związanie sędziego ustawą obowiązuje dopóty, dopóki ustawie tej przysługuje moc obowiązująca (por. wyrok SN z 25 sierpnia 1994 r., I PRN 53/94, OSNAPiUS 1994, z. 11, poz. 179, wyrok NSA z 27 listopada 2000 r., II SA/Kr 609/98).”
~światsieśmieje odpowiada ~światsieśmieje
Powtórzę to co było meritum w treści orzeczeń SN i NSA powyżej.
"„Domniemanie zgodności ustawy z konstytucją może być obalone JEDYNIE WYROKIEMTrybunału Konstytucyjnego, a związanie sędziego ustawą obowiązuje dopóty, dopóki ustawie tej przysługuje moc obowiązująca...”

Powiązane: Trybunał Konstytucyjny

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki