REKLAMA
PILNE

Naukowcy: Wyścig sztucznych inteligencji przeniesie się w kosmos

2026-01-11 12:55
publikacja
2026-01-11 12:55

Przestrzeń kosmiczna stanie się prawdopodobnie elementem wyścigu sztucznych inteligencji tworzonych przez różne firmy i kraje. O przewidywaniach na temat dalszych etapów rozwoju technologii dla sztucznych inteligencji poinformowali eksperci z Northeastern University w Bostonie (USA).

Naukowcy: Wyścig sztucznych inteligencji przeniesie się w kosmos
Naukowcy: Wyścig sztucznych inteligencji przeniesie się w kosmos
fot. 3Dsculptor / / Shutterstock

AI będzie działać z orbity?

Firmy Google, SpaceX oraz Blue Origin rozwijają obecnie technologie dla centrów sztucznej inteligencji w kosmosie. Zapewne jednak minie jeszcze trochę lat, zanim faktycznie takie centra powstaną na orbicie okołoziemskiej. Natomiast mogą pojawić się pierwsze testy tego rodzaju. Zresztą wstępne testy, w niewielkiej skali, są już prowadzone.

Przyczyną przenoszenia wielkich centrów sztucznej inteligencji w kosmos będą kwestie energetyczne oraz wpływu na środowisko. Według Międzynarodowej Agencji Energii (IEA), przeciętne centrum danych sztucznej inteligencji na powierzchni Ziemi zużywa rocznie tyle energii elektrycznej, ile 100 tysięcy domów. Zużycie to będzie rosło wraz ze zwiększaniem się skomplikowania modeli sztucznej inteligencji (AI).

Potrzeba ogromnych pokładów energii

W 2024 roku agencja raportowała, że wymagania energetyczne centrów danych dla sztucznej inteligencji podwoją się z 460 terawatogodzin w 2022 roku do ponad 1000 terawatogodzin w 2026 roku, czyli do wartości porównywalnej ze zużyciem energii kraju takiego, jak Japonia.

Centra danych w kosmosie będą wyposażone w panele słoneczne, ciepło będą odprowadzać w przestrzeń kosmiczną, i nie będą ograniczone kwestiami dostępności terenu.

Plany budowy kosmicznych centrów danych SpaceX oraz Blue Origin zostały opisane w grudniu przez „The Wall Street Journal”. Blue Origin ma specjalny zespół do tego zadania. Z kolei SpaceX pracuje nad zmodyfikowaniem swoich rakiet, aby lepiej pasowały do umieszczania jednostek obliczeniowych sztucznej inteligencji. Obie firmy nie skomentowały publicznie tych doniesień amerykańskiej gazety. Jednak szefowie obu firm, Elon Musk i Jeff Bezos, mówili w przeszłości o budowaniu centrów danych sztucznej inteligencji w kosmosie.

Satelity testowe polecą już w 2027 roku

Z kolei w listopadzie Google ogłosiło oficjalnie, że w ramach projektu Suncratcher planuje w 2027 roku wystrzelić dwa satelity testowe, wyposażone w chipy do działania sztucznej inteligencji.

Partnerem w tym projekcie będzie amerykańska firma satelitarna Planet Labs.

Nad zagadnieniem pracują też mniejsze firmy. Na przykład StarCloud, czyli startup wsparty przez Nvidię, wystrzelił miesiąc temu satelitę z procesorem graficznym Nvidia H100. Na tych procesorach działa otwarty wielki model językowy Gemma, rozwijany przez Google.

Głównym problemem dla rozwoju centrów danych w kosmosie może być kwestia zasilania w energię. Słońce jest bardzo dobrym źródłem, ale wygenerowanie odpowiednio dużej ilości energii przy pomocy paneli słonecznych będzie wymagało albo olbrzymich konstrukcji, rozciągających się na kilometry, albo konstelacji złożonej z mniejszych, liczonej w dziesiątkach tysięcy paneli. Chipy obsługujące działanie AI będzie trzeba też chronić przed szkodliwym promieniowaniem. Odprowadzanie ciepła w kosmosie to też nie jest proste technologicznie zadanie.

Anncy Thresher z Northeastern University, który specjalizuje się w polityce kosmicznej, wskazuje, że zbudowanie centrów sztucznej inteligencji w kosmosie (co pewnie nieco zmniejszy potrzebę licznego budowania takich centrów na Ziemi) może pomóc w ograniczeniu negatywnego wpływu takich placówek na środowisko i mieszkańców (np. w tzw. Alei Centrów Danych w hrabstwie Loudoun w Północnej Wirginii w USA znajduje się największy hub centrów danych w Stanach Zjednoczonych, obejmujący 250 placówek), ale sam proces ich budowania w kosmosie będzie miał negatywny wpływ na środowisko poprzez zwiększenie liczby startów rakiet. (PAP)

cza/ zan/

Źródło:PAP
Tematy
Ile pożyczki na raty możesz uzyskać?
Ile pożyczki na raty możesz uzyskać?

Komentarze (5)

dodaj komentarz
marianpazdzioch
Mają cała Saharę, gdzie można zbierać tanią energię choćby za pomocą soczewek i ciekłej soli. Mają wybrzeża północnych państw gdzie wieje 365/24. Wszystko do wykonania w komfortowych warunkach w porównaniu do kosmosu. No ale widać, jak jest za łatwo to nie jest cool i jezzy.
derper
A ta Sahara i wybrzeża północnych państw to nie należą czasem do jakichś państw? Czy można sobie tak wjechać na pustynię albo fiordy i postawić tam biuro i po prostu przenieść tam pracowników (lub znaleźć tubylców, bo jak słyszałem szczególnie ci z Mauretanii i Libii to eksperci w dziedzinie)? Liczę na odpowiedź, bo wydajesz się A ta Sahara i wybrzeża północnych państw to nie należą czasem do jakichś państw? Czy można sobie tak wjechać na pustynię albo fiordy i postawić tam biuro i po prostu przenieść tam pracowników (lub znaleźć tubylców, bo jak słyszałem szczególnie ci z Mauretanii i Libii to eksperci w dziedzinie)? Liczę na odpowiedź, bo wydajesz się bardzo dobrze zorientowany w temacie.
to_i_owo odpowiada derper
Nie wiem czy się orientujesz, ale fabryka AI to nie jest taka fabryka jak np fabryka samochodów albo lokomotyw.

To taka duuuża serwerownia, w której pracuje (na wszystkie zmiany) kilkunastu specjalistów i ochrona, często pracowników ochrony jest więcej niż całej reszty

A pustynie to nie tylko Sahara
Są też w USA,
Nie wiem czy się orientujesz, ale fabryka AI to nie jest taka fabryka jak np fabryka samochodów albo lokomotyw.

To taka duuuża serwerownia, w której pracuje (na wszystkie zmiany) kilkunastu specjalistów i ochrona, często pracowników ochrony jest więcej niż całej reszty

A pustynie to nie tylko Sahara
Są też w USA, Australii, Indiach Meksyku, Chinach...
miketheripper
W Ameryce próbowali i porzucili projekt turbin zasilanych słońcem.
miketheripper
Dlaczego projekt „umarł” (to jest kluczowe)

Koszt

Budowa była ekstremalnie droga

Fotowoltaika w tym czasie staniała 5–10×

CSP przestało być konkurencyjne

Sprawność praktyczna

Teoria dobra

W praktyce:

straty ciepła

problemy z regulacją

długi rozruch (nie reaguje
Dlaczego projekt „umarł” (to jest kluczowe)

Koszt

Budowa była ekstremalnie droga

Fotowoltaika w tym czasie staniała 5–10×

CSP przestało być konkurencyjne

Sprawność praktyczna

Teoria dobra

W praktyce:

straty ciepła

problemy z regulacją

długi rozruch (nie reaguje szybko jak PV)

Problemy środowiskowe

Słynne przypadki spalania ptaków w powietrzu („streamers”)

Skupione promieniowanie było śmiertelne

Złożoność

Setki tysięcy ruchomych elementów

Serwis, kalibracja, awarie

Kurz i brud obniżały sprawność

Konkurencja

PV + magazyny energii (baterie) wygrały:

taniej

szybciej

modułowo

Czy to był „zły pomysł”?

Nie. To był dobry pomysł w złym momencie.

CSP ma jedną ogromną zaletę, której PV nie ma:

Powiązane: Sztuczna inteligencja

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki