Spis treści:
4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
| Raport bieżący nr | 7 | / | 2010 | |||||||||
| Data sporządzenia: | 2011-02-11 | |||||||||||
| Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
| MIDAS | ||||||||||||
| Temat | ||||||||||||
| Otrzymanie zawiadomienia od spółek zależnych o wydaniu wyroku przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. | ||||||||||||
| Podstawa prawna | ||||||||||||
| Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne |
||||||||||||
| Treść raportu: | ||||||||||||
| Zarząd Narodowego Funduszu Inwestycyjnego Midas Spółka Akcyjna ("Fundusz") informuje, iż w dniu 11 lutego 2011 roku, otrzymał od spółki zależnej CenterNet S.A. ("CenterNet") oraz od spółki zależnej Mobyland Sp. z o.o. ("Mobyland") zawiadomienia o wydaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie ("WSAW"), w dniu 11 lutego 2011 roku, wyroku uchylającego decyzje Prezesa UKE z dnia 30 listopada 2007 roku (DZC-WAP-5174-6/07(190)). Wyżej wymienioną decyzją Prezes UKE dokonał rezerwacji częstotliwości na rzecz CenterNet i Mobyland oraz odmówił rezerwacji na rzecz spółek PTC Sp. z o.o. oraz Polkomtel S.A. Zgodnie z treścią przesłanych zawiadomień, Zarządy CenterNet i Mobyland, w chwili obecnej czekają na doręczenie odpisu wyroku WSAW wraz z jego pisemnym uzasadnieniem w celu przeprowadzenia wnikliwej analizy jego motywów i rozważenia dalszych kroków prawnych, mających na względzie zarówno zachowanie możliwości kontynuowania dotychczasowej działalności CenterNet oraz Mobyland w warunkach zmienionych wskutek wydania ww. wyroku, jak i zabezpieczenie roszczeń odszkodowawczych grupy kapitałowej Midas w przypadku, gdyby wyrok ten wywarł negatywne skutki w zakresie realizacji strategii biznesowej grupy kapitałowej Midas. Ponadto, Zarządy CenterNet i Mobyland, w przesłanych zawiadomieniach, zawarły informację, że w ustnym uzasadnieniu WSAW stwierdził, że uchylenie zaskarżonych decyzji stało się konieczne, ponieważ w sprawie występowała wątpliwość, czy spółka Mobyland, która złożyła wniosek o rezerwację częstotliwości, jest spółka powstałą wskutek zmiany nazwy spółki Tolpis, występującej na etapie postępowania przetargowego, czy też między wyżej wymienionymi spółkami nie zachodzą inne relacje, nie pozwalające na przypisanie spółce Mobyland statusu następcy prawnego spółki Tolpis, w obszarze prawa administracyjnego. Zdaniem WSAW zachodziła również wątpliwość, czy działający ówcześnie za spółkę Mobyland Pan Andrzej Voigt był uprawniony do reprezentowania tej spółki i czy mógł działać jednoosobowo. Wątpliwości te, w ocenie WSAW, nie zostały przez Prezesa UKE dostatecznie wyjaśnione. Jednocześnie w zawiadomieniu otrzymanym od Mobyland zawarto informację, że Mobyland (będący uczestnikiem postępowania o przyznanie rezerwacji częstotliwości) jest następcą prawnym podmiotu, który występował w postępowaniu przetargowym tzn. TOLPIS (poprzednia nazwa). Dodatkowo, Zarząd Mobyland oświadczył, że Pan Andrzej Voigt posiadał pełne prawo do jednoosobowego reprezentowania Mobyland. Podstawę prawną sporządzenia niniejszego raportu stanowi art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (Dz. U. z 2005 r., Nr 184, poz. 1539, ze zm.). |
||||||||||||
| MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
INFORMACJE O PODMIOCIE >>>
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
| 2011-02-11 | Wojciech Pytel | Prezes Zarządu | |||
| 2011-02-11 | Maciej Kotlicki | Członek Zarządu | |||
Źródło:Komunikaty spółek (ESPI)
