REKLAMA

Komisja PE odrzuca propozycję udostępniania danych pasażerów

2013-04-24 19:06
publikacja
2013-04-24 19:06
Dodaj Bankier.pl w Google

Komisja PE ds. swobód obywatelskich odrzuciła w środę propozycję KE, która obligowałaby linie lotnicze do przekazywania danych pasażerów wjeżdżających lub wyjeżdżających z UE. Miałoby to dotyczyć sytuacji zagrożeń terrorystycznych i poważnych przestępstw.

Propozycja Komisji Europejskiej z 2011 r. została odrzucona w komisji Parlamentu Europejskiego niewielką większością głosów (30 do 25). Niewykluczone jest głosowanie w tej sprawie przez cały europarlament, jednak z powodu m.in. braku porozumienia w komisji co do dalszej procedury o losie propozycji może zdecydować konferencja przewodniczących PE.

Ubolewanie z powodu wyniku głosowania w komisji PE wyraził sprawozdawca PE, brytyjski konserwatysta Timothy Kirkhope. "Sprawozdawca i inni europosłowie wyrazili obawy w związku z możliwymi konsekwencjami (głosowania - PAP) dla antyterrorystycznej polityki UE" - czytamy w komunikacie PE.

Odrzucenie propozycji dotyczącej danych pasażerów (tzw. danych PNR) w komisji PE skrytykowali też niektórzy polscy europosłowie oraz ugrupowania chadeków i konserwatystów w PE.

Wakacje na giełdzie

"Jest to zła decyzja, ponieważ hamuje Europę w stworzeniu własnego systemu oraz wspólnych standardów wykorzystania tego typu danych na potrzeby walki z bardzo groźnymi przestępcami przy jednoczesnym zagwarantowaniu ochrony pasażerów lotniczych w Europie" - skomentował wiceprzewodniczący PE Jacek Protasiewicz (PO). Dodał, że wymiana danych dotyczyłaby tylko osób podejrzanych o poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa i że teraz kraje będą tworzyć własne systemy wymiany danych.

"Stanowisko komisji (ds. swobód obywatelskich) jest zaskakujące i niezrozumiałe. Walka z terroryzmem wymaga wielkiej sprawności organów ścigania, a dla tej sprawności niezbędne jest śledzenie ruchu lotniczego i badania przemieszczania się ludzi podejrzewanych o działalność terrorystyczną" - skomentował eurodeputowany PiS Janusz Wojciechowski.

Rzecznik KE ds. wewnętrznych Michele Cercone podkreślił w stanowisku przesłanym PAP, że KE pozostaje przekonana, iż propozycja dotycząca PNR jest potrzebna, by walczyć z groźną przestępczością i terroryzmem. "Skoordynowane podejście UE jest jedynym sposobem, który pozwoli uniknąć tworzenia rozproszonych krajowych systemów i zagwarantować solidne zabezpieczenia ochrony danych w całej UE" - podkreślił rzecznik.

Z wyniku głosowania w komisji PE ucieszyli się natomiast socjaldemokraci i Zieloni w PE. "Propozycja dotycząca PNR w obecnej formie nie gwarantuje w pełni ochrony danych osobowych (...) ani nie zapewnia właściwej równowagi pomiędzy bezpieczeństwem a prawami podstawowymi" - skomentowała w komunikacie eurodeputowana socjalistów i demokratów Sylvie Guillaume.

Z kolei niemiecki eurodeputowany Zielonych Jan Philipp Albrecht ocenił, że odrzucenie propozycji o udostępnianiu danych pasażerów przez komisję PE to "dobra wiadomość dla europejskiego państwa prawa i praw obywatelskich".

KE w lutym 2011 r. zaproponowała nową dyrektywę o ochronie danych pasażerów (tzw. dane PNR) w celu zwalczania przestępczości, w tym terroryzmu. Gdyby została ona zaakceptowana, nakładałaby na przewoźników lotniczych obowiązek przekazywania odpowiednim władzom państw członkowskich danych pasażerów wjeżdżających lub wyjeżdżających z terytorium UE. Ponadto zgodnie z propozycją KE państwa członkowskie musiałyby stworzyć krajowe systemy danych pasażerów, przestrzegając wspólnych unijnych zasad.

W kwietniu ubiegłego roku PE zgodził się na umowę ws. przekazywania USA danych PNR w ramach walki z terroryzmem, kończąc tym samym wieloletnie kontrowersje i próby wynegocjowania stałej umowy w tej sprawie między UE a USA. UE ma też porozumienie z Australią i rozmawia z Kanadą.

Dane PNR (Passenger Name Records) to takie dane, jak imię i nazwisko podróżującej osoby, trasa lotu, numer miejsca, informacja o bagażu, adres i numer telefonu pasażera, informacja o środku płatniczym (np. numer karty kredytowej). PNR obejmuje też dane wrażliwe związane m.in. z wyborem posiłku, wynikającym z wyznawanej religii, czy też informacje o zdrowiu pasażerów (np. gdy pasażer zgłosi, że potrzebuje opieki na lotnisku lub w samolocie).

Z Brukseli Julita Żylińska (PAP)

jzi/ mc/

Źródło:PAP
Tematy

Komentarze (2)

dodaj komentarz
~endi
Terroryzm bierze się z religii monoteistycznych , np: wysyłanie misjonarzy w biedne rejony świata i budowanie tubylcom szkół , szpitali , studni w zamian za zmianę wyznania nie jest formą wyrachowanego terroryzmu ??? oczywiście islamiści przekonują do przejścia na swoją religię w bardziej konkretny sposób , ale jedno i drugie Terroryzm bierze się z religii monoteistycznych , np: wysyłanie misjonarzy w biedne rejony świata i budowanie tubylcom szkół , szpitali , studni w zamian za zmianę wyznania nie jest formą wyrachowanego terroryzmu ??? oczywiście islamiści przekonują do przejścia na swoją religię w bardziej konkretny sposób , ale jedno i drugie sprowadza się do tego samego ...
pegasuss
gdyby Stasi dzisiaj istniało , jego twórcy byliby zachwyceni, całkowita inwigilacja , nie dość ,że na każdym skrzyżowaniu -kamera , w samochodach , w sklepach-kamery , to jeszcze nasze dane coraz dokładniejsze , bo ktoś się kogoś boi, przykład Ameryki pokazuje ,że nawet kamera w tyłku nie chroni przed zamachami . Ma to być ochrona gdyby Stasi dzisiaj istniało , jego twórcy byliby zachwyceni, całkowita inwigilacja , nie dość ,że na każdym skrzyżowaniu -kamera , w samochodach , w sklepach-kamery , to jeszcze nasze dane coraz dokładniejsze , bo ktoś się kogoś boi, przykład Ameryki pokazuje ,że nawet kamera w tyłku nie chroni przed zamachami . Ma to być ochrona przed terrorystami ,tylko pytanie skąd wziął się terroryzm ,gdyby nie było przemocy , wyzysku , wojen , to i terrorystów mogło by nie być lub było by ich b. mało, dopóki nie wpychaliśmy się do islamistów , to mało kto znał terrorystów islamskich, jak weszli w te rejony Rosjanie, Amerykanie i inni to się zaczął terroryzm , wcześniej terroryzm kojarzył się nam z IRA. A więc dopóki będzie tyrania , ucisk , wyzysk wszelkiego rodzaju , to będzie i terroryzm i co mamy wszyscy nosić identyfikatory na czołach , żeby władza widziała kto ja zacz. Mamy coraz więcej służb porządkowych , ale coraz mniej wolności , a wcale nie jest bezpieczniej , czyli oddaliśmy naszą swobodę za coraz większe mury.Politycy generalnie jako stado, to debile przyklepią każdą głupotę dla forsy lub innych korzyści.

Powiązane: Terroryzm

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki