Jakubiak: Koszt dla banków przewalutowania kredytów po kursie ich zaciągnięcia to ponad 60 mld zł

2015-11-03 13:42

publikacja
2015-11-03 13:42

Koszt dla banków przewalutowania walutowych kredytów hipotecznych po kursie ich zaciągnięcia wyniósłby ponad 60 mld zł - powiedział w rozmowie z Interia. pl Andrzej Jakubiak, przewodniczący Komisji Nadzoru Finansowego.

"(...) Koszt takiego rozwiązania dla sektora bankowego wyniósłby ponad 60 mld zł przy 16 mld zł rocznego zysku. Sektor nie poradziłby sobie z tym. Powiedzmy sobie też szczerze, że tak długo jak nie ma projektu, to trudno odnosić się do każdej wypowiedzi polityków. Dobrze, że pan prezydent chce szukać rozwiązania, które nie będzie oznaczało przerzucenia całego kosztu na banki" - powiedział Jakubiak.

"(...) Jeśli to miałoby być owe 60 mld zł w jednym roku, to wiemy co by się wydarzyło, a sprawa dotyczy 14 banków z ponad 40 działających w Polsce" - dodał.

Maciej Łopiński, minister w Kancelarii Prezydenta RP informował wcześniej, że prace nad prezydencką ustawą mogą się zakończyć w listopadzie. Dodał, że ustawa ma spełniać oczekiwania "frankowiczów" i być "do przyjęcia" dla banków. (PAP)

seb/ asa/

Źródło:PAP Biznes

Komentarze (200)

dodaj komentarz

~autor2015-11-05 20:06

0 1

Niech każdemu frankowiczowi Państwo zwróci to co daje innym "potrzebującym" grupom społecznym jak nauczyciele, rolnicy, górnicy itp. Mają frankowicze rację, niech się dopominają. Dlaczego oni mają całe życie pomagać swoimi podatkami innym grupom a jak im trzeba pomóc to jest wielka zadyma. W dodatku żaden franek nei chce Niech każdemu frankowiczowi Państwo zwróci to co daje innym "potrzebującym" grupom społecznym jak nauczyciele, rolnicy, górnicy itp. Mają frankowicze rację, niech się dopominają. Dlaczego oni mają całe życie pomagać swoimi podatkami innym grupom a jak im trzeba pomóc to jest wielka zadyma. W dodatku żaden franek nei chce nic od Państwa tylko od banku. Ale w Polsce jest taka zawiść, że wolą stawać w obronie zagranicznych banków niż przeżuć myśl, że sąsiad mógłby coś dostać.

~garb2015-11-05 08:57

2 3

Banki zawarły zgodną z prawem umowę. Wiązała ona się z oczywistym ryzykiem zmiany kursu Franka względem złotego. Ryzyko działało to w obie strony . Bezspornym jest ze bank ma większą wiedzę o trendach na rynkach walutowych ale tak jest przy wiekszosci oferowanych np. lokatach gdzie wysokośc oprocentowania uzależnia się od kursu Banki zawarły zgodną z prawem umowę. Wiązała ona się z oczywistym ryzykiem zmiany kursu Franka względem złotego. Ryzyko działało to w obie strony . Bezspornym jest ze bank ma większą wiedzę o trendach na rynkach walutowych ale tak jest przy wiekszosci oferowanych np. lokatach gdzie wysokośc oprocentowania uzależnia się od kursu np EURO, albo WIG 20. Banki oferowane złotówki dla bezpieczeństwa też zabezpieczyły kursem Franka więc ich zysk wynika tylko z marży i spreadu. Wiekszość z 60 mid trzeba więc szukać raczej w Londynie niż w Warszawie.

~cccc2015-11-05 11:33

1 1

Ale marża i spreed były naliczane w sposób niewłaściwy, nie były zależne od niczego poza chciwością i możliwościami finansowymi osoby związanej umową.
To nie jest zgodne z prawem i umową.
Dla jasności nie mam żadnych kredytów.

~autor2015-11-05 19:54

1 1

To powiedz mi dlaczego jeżeli to był kredyt walutowy przez kilka lat nie mogłeś go spłacać walutą tylko musiałeś wpłacać złotówki, za które bank "kupował" walutę, oczywiście doliczając do tego wieloprocentowy spread wielokrotnie przekraczający spread na innych walutach jak euro czy dolar. Ale ty w swojej zawiści, że innym To powiedz mi dlaczego jeżeli to był kredyt walutowy przez kilka lat nie mogłeś go spłacać walutą tylko musiałeś wpłacać złotówki, za które bank "kupował" walutę, oczywiście doliczając do tego wieloprocentowy spread wielokrotnie przekraczający spread na innych walutach jak euro czy dolar. Ale ty w swojej zawiści, że innym bank mógłby coś oddać a tobei nie będziesz stawał w obronie banków. Typowa polska zawiść.

~pis-du2015-11-05 08:47

3 0

Sądy powinny orzec jakie były nieprawidłowości i w takim stopniu ograniczyć frankowiczom kredyty. Wiemy ze niektóre banki na spreadzie kombinowały . Niech za to zapłacą, ale niektóre a nie wszystkie na podstawie politycznej ustawy.

~SzczęśliwyPLN2015-11-04 18:37

5 1

Czyli ją dostanę wyrównanie za swój kredyt w PLN - jeśli kredyty w CHF były zlotowkowymi tylko oprocenowanymi wg LIBOR - to mój kredyt w PLN też musi być oprocentowaniu i też wstecz - na to licze i 2 mln innych kredytobiocow też!

~Andrzej2015-11-04 14:58

2 0

Na tyle oskubano frankowiczów. Straszne !!!!!!

~koles2015-11-04 07:55

8 1

Panie PREZESIE KNF zajmij się Pan lepiej giełdą tz FIREMKAMI KTÓRE DAWNO POWINNY JUŻ ZNIKNĄĆ Z GIEŁDY... GDZIE DRUKOWANO AKCJE BEZ OPAMIĘTANIA ....A PANA "NADZÓR" NIE WIDZIAŁ TEGO.....(grupa firm znanego biznesmena z Gdyni)

a co Pan na to że PREZES NBP kilka dni temu powiedział "ŻE BANKI MANIPULOWAŁY KURSAMI Panie PREZESIE KNF zajmij się Pan lepiej giełdą tz FIREMKAMI KTÓRE DAWNO POWINNY JUŻ ZNIKNĄĆ Z GIEŁDY... GDZIE DRUKOWANO AKCJE BEZ OPAMIĘTANIA ....A PANA "NADZÓR" NIE WIDZIAŁ TEGO.....(grupa firm znanego biznesmena z Gdyni)

a co Pan na to że PREZES NBP kilka dni temu powiedział "ŻE BANKI MANIPULOWAŁY KURSAMI WALUT".... CZY TO PRZYPADKIEM NIE PANA DZIAŁKA ŻEBY to SPRAWDZIĆ A POTEM PODAĆ SPRAWĘ DO PROKURATURY O OSZUSTWO MILIONÓW POLAKÓW

~autor2015-11-05 20:01

2 0

KNF nie jest od szukania nieprawidłowości tylko od zatwierdzania ich jako zgodne z prawem. Spółka robi przekręt (nowa emisja, wycofanie z giełdy bez wezwania) i zwraca się z tym do KNF, która stwierdza, że jest to ok i spółka jest czysta. Komisja nadzoruje by dużym i właścicielom firm nie stała się krzywda. Wystarczy przypomnieć KNF nie jest od szukania nieprawidłowości tylko od zatwierdzania ich jako zgodne z prawem. Spółka robi przekręt (nowa emisja, wycofanie z giełdy bez wezwania) i zwraca się z tym do KNF, która stwierdza, że jest to ok i spółka jest czysta. Komisja nadzoruje by dużym i właścicielom firm nie stała się krzywda. Wystarczy przypomnieć sobie Yawal niedawno wycofany z giełdy na wniosek akcjonariusza mającego 5% akcji, który ogłosił wezwanie ale rok wcześniej i nie podawał wtedy, że chce wycofać spółkę. KNF to zatwierdziła gdzie w każdym cywilizowanym kraju jest odwrotna kolejność. KNF zatwierdził jawny przekręt aby mógł na tym skorzystać duży udziałowiec, kosztem wszystkich drobnych akcjonariuszy. Omijajcie polskie spółki prywatne szerokim łukiem.

~chiwd2015-11-04 07:52

5 2

Jakubiak,kiedy pożegnasz się ze stanowiskiem? Kiedy nadzór nad bankami sprawować będą osoby kompetentne ?
Kiedy nadzór będzie miał uprawnienia by reagować na nieprawidłowości ?

Jakubiak: Koszt dla banków przewalutowania kredytów po kursie ich zaciągnięcia to ponad 60 mld zł

Komentarze (200)

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki

Powiązane: Sektor bankowy

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki