REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

GNB ocenia, że po zmianach w prawie spełniłby wymogi prawa bankowego

2015-08-06 13:54
publikacja
2015-08-06 13:54
Dodaj Bankier.pl w Google
GNB ocenia, że po zmianach w prawie spełniłby wymogi prawa bankowego
GNB ocenia, że po zmianach w prawie spełniłby wymogi prawa bankowego
fot. HH / / Bankier.pl

Getin Noble Bank ocenia, że po wejściu w życie ustawy o restrukturyzacji walutowych kredytów mieszkaniowych spełniłby wymogi prawa bankowego, a współczynnik Tier 1 wyniesie 8-9 proc. - poinformował Krzysztof Rosiński, prezes banku.

(fot. Stefan Maszewski / Reporter / EastNews)

"Mamy 3,6 mld CHF i według naszych wstępnych obliczeń jedynie około jedna trzecia tego salda spełnia kryterium ustawy" - powiedział Rosiński.

"Jedynie około jedna trzecia salda kwalifikuje się do tej ustawy, a dojdzie jeszcze kryterium posiadania więcej niż jednego mieszkania czy domu, a 20 proc. salda to klienci private bankingu, którzy z reguły mają więcej nieruchomości. Zakładając, że od razu przyjdzie 90 proc. tych klientów, to my w takiej sytuacji nadal spełniamy wymogi związane z współczynnikiem wypłacalności" - dodał.

Poinformował, że wskutek zmian w prawie współczynnik kapitałowy nie spadłby poniżej 8 proc., ale nie będzie wyższy niż 9 proc.

Wakacje na giełdzie

W środę wieczorem Sejm uchwalił ustawę o restrukturyzacji walutowych kredytów mieszkaniowych. Posłowie przyjęli kilka poprawek, które dość istotnie zmieniają nowe przepisy. Zgodnie z jedną z nich bank ma umarzać 90 proc. różnicy pomiędzy wartością kredytu po przewalutowaniu a kwotą zadłużenia, jaką posiadałby w tym momencie kredytobiorca, gdyby w przeszłości zawarł z bankiem umowę o kredyt w polskich złotych, a nie w walucie obcej.

Pierwotnie planowano, że różnica ta miała być w połowie umorzona. Wówczas koszt tej operacji dla banków szacowano na 9-9,5 mld zł.(PAP)

seb/ asa/

Źródło:PAP Biznes
Przeczytaj w Pulsie Biznesu
Rektor UW chce zdobyć kapitał żelazny i emitować obligacje. „Na dobry początek przydałoby się 10 mld zł”
Tematy

Komentarze (45)

dodaj komentarz
~rx07
Czy sejm uchwalił ustawę o restrukturyzacji walutowych kredytów mieszkaniowych na zlecenie Getin Holding ???
~marek
Lamenty na banki, lamenty na Tuska, a prawda taka, że tuż przed frankowym boomem rządził PiS i w 2006 roku bardzo pochlebnie wypowiadał się o kredytach we frankach torpedując próby ich ograniczenia przez KNB

"Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość z niepokojem przyjmuje zalecenia Komisji Nadzoru Bankowego tzw. „Rekomendację
Lamenty na banki, lamenty na Tuska, a prawda taka, że tuż przed frankowym boomem rządził PiS i w 2006 roku bardzo pochlebnie wypowiadał się o kredytach we frankach torpedując próby ich ograniczenia przez KNB

"Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość z niepokojem przyjmuje zalecenia Komisji Nadzoru Bankowego tzw. „Rekomendację S” wprowadzające ograniczenia w dostępności do kredytów walutowych, których głównym skutkiem będzie zmniejszenie możliwości nabywania przez obywateli (szczególnie przez młode osoby) własnych mieszkań."

http://www.pis.org.pl/article.php?id=4415
~Trzezwy
A kto sie wtedy niepochlebnie wypowiadal o kredytach walutowych? A 2008 roku to nie rzadzilo przypadkiem PO? I co jak brales franka po 2 zlote to mowili ci ze to bee?
~stawisko
Nie brałem kredytów. Domagam się pieniędzy - jak dostają kredytobiorcy TO I MNIE SIĘ NALEŻY!!!!!!!!!!! To niesprawiedliwe i bandyckie dawać tym co wzięli kredyt, a nie dawać tym co go nie wzięli
~gty
(wiadomość usunięta przez moderatora)
~Gabriel
JAROSŁAW POLSKĘ ZBAW !!
A TY KUKIZ DOPOMÓŻ !!
~MISWAWA
było wspomnieć o p. Andrzeju D.
~clex
zdziwiłbym się jeśli banki nie zażądaja rekompensaty od skarbu państwa. i wtedy wszyscy zapłącimy za kredyty.
państwo jest odpowiedzialne za regulacje prawne, a banki zawierały umowy zgodnie z prawem, które było złe, ale to nie wina banków. wystarczyło przecież wprowadzić zapis ograniczający zabezpieczenie kredytu do kupowanej
zdziwiłbym się jeśli banki nie zażądaja rekompensaty od skarbu państwa. i wtedy wszyscy zapłącimy za kredyty.
państwo jest odpowiedzialne za regulacje prawne, a banki zawierały umowy zgodnie z prawem, które było złe, ale to nie wina banków. wystarczyło przecież wprowadzić zapis ograniczający zabezpieczenie kredytu do kupowanej nieruchomości - ale to jest odpowiedzialnośc parlamentu.
jeśli państwo zmienia prawo odnośnie umów które zostały zawarte w przeszłości to bierze na siebie też konsekwencje wynikające z tych zmian, bo zasadą prawa jest że nie może działac wstecz.
banki szczególnie mocno nie protestowały, bo rozwiązanie jest im na rękę. zaczną głośno mówic na temat rekompensat jak prawo wejdzie w życie.

Powiązane: Sektor bankowy

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki