REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

Budżet na 2027 r. pod presją. Tusk wskazuje na kosztowne priorytety

2026-08-21 11:28, akt.2026-08-21 11:41
publikacja
2026-08-21 11:28
aktualizacja
2026-08-21 11:41
Dodaj Bankier.pl w Google

Polska ma priorytety, które kosztują dużo pieniędzy, a sytuacja jest obiektywnie bardzo wymagająca - ocenił premier Donald Tusk rozpoczynając piątkowe, robocze posiedzenie rządu dotyczące budżetu na 2027 r. Wśród tych priorytetów wymienił bezpieczeństwo, zdrowie i transformację energetyczną.

Budżet na 2027 r. pod presją. Tusk wskazuje na kosztowne priorytety
Budżet na 2027 r. pod presją. Tusk wskazuje na kosztowne priorytety
/ KPRM

Szef rządu przypomniał, że posiedzenie rządu, które ostatecznie przyjmie projekt budżetu na 2027 r. odbędzie się za tydzień, 28 sierpnia.

Wśród priorytetów przyszłorocznego budżetu wymienił m.in. bezpieczeństwo. Zapowiedział zwiększenie wydatków na ochronę zdrowia.

"My dzisiaj możemy poinformować, że przekażemy o 17 miliardów złotych więcej z budżetu na ochronę zdrowia i to jest nasz priorytet, ale te pieniądze muszą trafić tam, gdzie powinny, tam gdzie chronią pacjenta i dlatego tak ważne jest, aby równocześnie z wydawaniem tych pieniędzy pojawiły się przepisy, które zredukują albo wręcz uniemożliwią nadużywanie" - powiedział Tusk.

Wśród priorytetów wymienił też inwestycje energetyczne, w infrastrukturę kolejową i drogową.

Wakacje na giełdzie

"My mamy oczywiście świadomość i długu, i wysokiego deficytu, więc utrzymujemy to w ramach takiego elementarnego bezpieczeństwa, ale świadomie podejmujemy (...) decyzje, które muszą łączyć te dwa sposoby myślenia, więc odpowiedzialność za stan finansów, za deficyt, za dług, ale równocześnie nie mogą zatrzymać rozwoju kraju, rozwoju gospodarki i poprawy jakości życia" - powiedział szef rządu.

Tusk liczy na utrzymanie ratingu Polski

"Chcę bardzo wyraźnie podkreślić, że zarówno to na co liczymy, a więc utrzymanie wysokiego ratingu Polski, jak i ten odpowiedzialny balans między deficytem a wydatkami, które uważamy za konieczne, on jest także zależny od dobrej współpracy czy dobrej woli innych, nie tylko rządu, nie tylko parlamentu, ale też prezydenta. My o tym wiemy, to nie jest moje domniemanie" - powiedział premier.

"Wiemy, że to zaufanie do Polski, polskiej gospodarki i finansów jest także zależne od tego, czy świat, ale także my obywatele jesteśmy pewni, że rozwiązania znajdą też akceptację w Pałacu Prezydenckim czy będą wetowane. Każde weto prezydenckie podważa jakiś element zaufania do Polski. Bo jeśli my dzisiaj planujemy takie wydatki, taki deficyt, takie inwestycje, to wszyscy chcielibyśmy wiedzieć, że one nie będą zablokowane" - dodał.

Premier zaznaczył, że ma nadzieję, iż piątkowy przegląd ratingu Polski przez Fitch pokaże, że obserwatorzy i światowe rynki mają zaufanie do stabilności polskiej gospodarki.

"Dzisiaj prawdopodobnie ukażą się informacje dotyczące ratingu Polski. To dość obiektywny obraz tego, jak widzi nas świat, naszą gospodarkę, nasze finanse. Zobaczymy. Mam nadzieję, że po raz kolejny dowiemy się, że rynki światowe, obserwatorzy, eksperci mają zaufanie do stabilności polskiej gospodarki" - wskazał premier.

Agencja Fitch Ratings ogłosi wynik przeglądu polskiego ratingu w piątek wieczorem. W lutym Fitch potwierdził długoterminowy rating Polski w walucie obcej na poziomie "A-" z perspektywą negatywną. Agencja obniżyła perspektywę ratingu Polski do negatywnej ze stabilnej we wrześniu 2025 r.

Spośród trzech największych agencji ratingowych wiarygodność kredytową Polski najwyżej ocenia Moody's - na poziomie "A2" - z perspektywą negatywną. Rating Polski według Fitch i S&P to "A-", jeden poziom niżej. Perspektywa ratingu Polski wg S&P jest stabilna, a wg Fitch negatywna.

jls/ mmu/ pat/ osz/

Publikacja zawiera linki afiliacyjne.
Źródło:PAP
Tematy
Tanie konto firmowe na lata. Najlepsze oferty w długiej perspektywie
Tanie konto firmowe na lata. Najlepsze oferty w długiej perspektywie

Komentarze (9)

dodaj komentarz
miketheripper
Ciąge to samo domniemywanie, kłamstwa, dezinformacja.
miketheripper
""My dzisiaj możemy poinformować, że przekażemy o 17 miliardów złotych więcej z budżetu na ochronę zdrowia"

starczy na opłacenie zespołu 2 chirurgów przez 3 miesiące w małym powiatowym szpitalu he he
miketheripper
Dla mnie te agencje nie mają wiarygodności.
sterl
To jest chore że pół miliona emerytów dostaje rocznie emeryturę mniejszą niż lekarz za godzinę pracy, który ma ich leczyć na koszt państwa ?.prędzej umrą z niedożywienia i braku opału niż z braku leczenia?.
miketheripper
Absurd goni absurd.
platfusoptymista
Proponuję odsprzedać F-35, Patrioty i Abramsy Amerykanom i zaoszczędzić na kosztach utrzymania.
samsza
Na zbrojenia idzie tylko 14% tuskowego zadłużania, nie ściemniaj.
A zdrowie jest ze składek, jak nie ma pieniążków to wydłużane są kolejki, to nic nie kosztuje.
jerrysss
Pan Premier jest znany ze ściemniania!!!
Mógłby zlikwidować deficyt!
WYSTARCZY NIE KRAŚĆ (w radach nadzorczych szpitali, w dziesiątkach tysięcy spółek miejskich i państwowych poobsadzanych niekompetentną rodziną, przy rozdzielaniu pieniędzy z KPO i powodziowych itd...)
No i trzeba by było WZIĄĆ SIĘ DO PRACY załatać dziury
Pan Premier jest znany ze ściemniania!!!
Mógłby zlikwidować deficyt!
WYSTARCZY NIE KRAŚĆ (w radach nadzorczych szpitali, w dziesiątkach tysięcy spółek miejskich i państwowych poobsadzanych niekompetentną rodziną, przy rozdzielaniu pieniędzy z KPO i powodziowych itd...)
No i trzeba by było WZIĄĆ SIĘ DO PRACY załatać dziury w systemie zdrowia, gdzie miliardy wyciekają na rozpasanych lekarzy. Zreformować zatrudnienie w państwowych urzędach - mamy teraz wielokrotnie więcej urzędników niż było w komunie.
Rozbić zachodnie prawie że monopole Lidl/Kaufland i inne, które decydują, że w Polsce sprzedawane są tylko (prawie) zagraniczne marki. Nagle podatki byłyby wielokrotnie większe bez podnoszenia stawek.
Całkiem na początek proponuję faceta od tabelek w biurze maklerskim wymienić na kompetentnego ministra finansów i powołać ministra gospodarki!
prawnuk
? a żródło?
bo wydatki to prawie 47 mld w pierwszym pólroczu; a deficyt 124 mld.
Do tego w wydatkach wojskowych nie ma SAFE i nie ma 30% zawartych gdzieś indziej /mamy wydawać 3,5% na wojsko i 1,5% na dostosowanie infrastruktury/.
Nie znam wydatków z SAFE i nie znam tych infrastrukturalnych - uważam, że nie ma ucziwej metody
? a żródło?
bo wydatki to prawie 47 mld w pierwszym pólroczu; a deficyt 124 mld.
Do tego w wydatkach wojskowych nie ma SAFE i nie ma 30% zawartych gdzieś indziej /mamy wydawać 3,5% na wojsko i 1,5% na dostosowanie infrastruktury/.
Nie znam wydatków z SAFE i nie znam tych infrastrukturalnych - uważam, że nie ma ucziwej metody twierdząc, że wydano 15 mld na infrastrukturę.
Dodajmy spłaty kredytów finansuje budżet państwa a nie budżet wojska.
Co oczywiście można utrzymać przez góra dwa lata.....

Bo potem będzie albo eksplozja inflacji albo eksplozja podatków.
Moim zdaniem już jest błąd - bo powinno sie podnieść VAT do 25% i z tego finansować zakup uzbrojenia. Takie podejście dodatkowo potani krajową produkcję

Powiązane: Budżet 2027

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki