REKLAMA
TYLKO U NAS

Andrzej Szczęśniak: OECD - biopaliwa kosztowne i nieefektywne

2008-07-17 10:48
publikacja
2008-07-17 10:48
Organizacja Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD) przedstawiła wczoraj raport (Economic Assessment of Biofuel Support Policies) na temat biopaliw. Jest to obszerny dokument, który przedstawia analizę polityki promocji biopaliw z wielu stron. Przyjrzyjmy się kilku:

1. Koszty produkcji biopaliw pozostają znacznie wyższe niż koszty produkcji benzyn, pomimo bardzo wysokich cen ropy w 2007 roku. Jest tylko jeden wyjątek: etanol z brazylijskiej trzciny cukrowej , dzięki klimatowi, taniej sile roboczej (co wyraża się także w zerowym zużyciu energii) - koszty produkcji są niższe niż koszty benzyny. W USA przy produkcji z kukurydzy koszty są dość zbliżone. [...]

2. Jednak biopaliwa były wprowadzane nie z myślą o konkurencyjności cenowej z ropa naftową. To jeszcze wspierający je mogliby znieść. Jednak biopaliwa miały ograniczać emisje CO2 - być narzędziem ratowania Ziemi przed globalnym ociepleniem. Miały przyczyniać się do efektywnego ograniczenia emisji CO2. Tak nie jest.[...]

3. Jeśli przeanalizować sytuację, gdyby państwa subsydiujące używania biopaliw (w postaci dotacji, podatków, przymusu) z powodu powyższego rachunku ekonomicznego zrezygnowały z tych narzędzi, skutkiem dla biopaliw byłby znaczący spadek zużycia. Biodiesel jest znacznie droższy w wytwarzaniu, więc w Unii Europejskiej spadek jego zużycia wynosiłby 87%.

Więcej na blogu Andrzeja Szczęśniaka. Zapraszmy
Źródło:
Tematy
Nawet 6 miesięcy za 0 złotych
Nawet 6 miesięcy za 0 złotych

Komentarze (6)

dodaj komentarz
~Ada
Trzeba do tego co piszesz rowniez powiedziec, ze wielu naukowcow, w tym klimatologow z calkiem duzym dorobkiem naukowym i ze znanych instytucji naukowych, twierdzi na podstawie swoich badan, ze emisja CO2 nie ma zadnego znacznia dla klimatu Ziemi i nigdy w historii Ziemi nie miala. I ze te wszystkie IPCC-y, Kyoto-protokoly, czy Al-Trzeba do tego co piszesz rowniez powiedziec, ze wielu naukowcow, w tym klimatologow z calkiem duzym dorobkiem naukowym i ze znanych instytucji naukowych, twierdzi na podstawie swoich badan, ze emisja CO2 nie ma zadnego znacznia dla klimatu Ziemi i nigdy w historii Ziemi nie miala. I ze te wszystkie IPCC-y, Kyoto-protokoly, czy Al-e Gory to zwykla propoganda szerzona, aby wyciagac pieniadze na dalsza "niezwykle wazna" dzialalnosc.
Znacie film "The Great Global Worming Swindle" ? - jak znacie, to obejrzyjcie jeszcze raz, jak nie znacie, to poszukajcie. Warto, przynajmniej na mnie zrobil wrazenie jakis rok temu.
~michal_84
i znowu Janusz Korwin Mikke miał rację
~dsr
Żeby zmniejszyć znacząco emisję CO2 do atmosfery należy zakazać erupcji wszystkim wulkanom na ziemi, zakazać wszelkich pożarów lasów. Może się uda.
~gosc
Swieta racja, te wszystkie zielone inwestycje to pic na wode.
~sc3
to co oczywiste dla zwykłych ludzi było przekłamywane przez mafie plantatorów i bankowych naganiaczy (na "nową energie"). efekty uboczne: drożyzna, klęska głodu, wiele kasy umoczonej w bezsens, ostateczne zdemaskowanie i klapa tej hucpy.

Powiązane: pknorlen

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki