Wyższa kwota wolna od podatku? Budżet państwa straciłby miliardy złotych

2024-01-04 12:39

publikacja
2024-01-04 12:39

Podwyższenie kwoty wolnej od podatku z 30 tys. zł do 60 tys. zł mogłoby w warunkach 2024 r. spowodować zmniejszenie obciążeń podatkowych z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych o ok. 48 mld zł – stwierdził wiceminister finansów Jarosław Neneman w odpowiedzi na interpelację poselską.

Wyższa kwota wolna od podatku? Budżet państwa straciłby miliardy złotych — fot. Mateusz Szymański / / Bankier.pl

„Szacuje się, że podwyższenie kwoty wolnej od podatku z 30 000 zł do 60 000 zł mogłoby w warunkach 2024 r. spowodować zmniejszenie obciążeń podatkowych z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych o ok. 48 mld zł” – napisał wiceminister finansów Jarosław Neneman w odpowiedzi na interpelację poselską.

Interpelacja została złożona przez posła Marcina Porzucka (Prawo i Sprawiedliwość) i dotyczyła m.in. sprawy podniesienia kwoty wolnej od podatku dochodowego od osób fizycznych oraz wpływu takiego działania na finanse samorządów.

Wiceminister finansów w odpowiedzi na pytanie o wpływ takiego podwyższenia kwoty wolnej na finanse samorządów przypomniał, że ustawa o dochodach jednostek samorządu terytorialnego nakazuje zwiększenie kwoty podstawowej części rozwojowej subwencji ogólnej, jeśli łączna kwota rocznych dochodów gmin z tytułu udziału we wpływach z podatku dochodowego od osób fizycznych oraz podatku dochodowego od osób prawnych, prognozowanych na rok budżetowy jest niższa od ustawowo określonej referencyjnej łącznej kwoty rocznych dochodów z tych tytułów oraz różnica między tymi łącznymi kwotami jest większa od wysokości części rozwojowej subwencji ogólnej obliczonej”.

„W związku z powyższym podwyższenie kwoty wolnej od podatku może zmniejszyć dochody własne JST, ale jednocześnie wpłynąć na zwiększenie części rozwojowej subwencji ogólnej (czyli na zwiększenie wydatków z budżetu państwa)” – napisał wiceminister finansów w odpowiedzi na interpelację.

Postulat zwiększenia kwoty wolnej od podatku od osób fizycznych do 60 tys. zł z obecnych 30 tys. zł był zgłaszany przez Koalicję Obywatelską podczas kampanii wyborczej przed ubiegłorocznymi wyborami parlamentarnymi. Z kolei kwota wolna od podatku została ustalona na poziomie 30 tys. zł po zmianach, jakie zostały wprowadzone w ramach „Polskiego Ładu” na początku roku 2022. (PAP)

autor: Marek Siudaj

ms/ pad/

Źródło:PAP

Komentarze (50)

dodaj komentarz

qwertas2024-01-05 00:35

25 4

To będzie kolejny niezrealizowany punkt Partii Oszustów Tuska. Wyznawcy PO-TVNi znowu zostali oszukani.

men24a2024-01-05 05:36

6 3

Tak jak mieszkanie plus, obniżenia VAT do 22%, stawiania na polski przemysł, podniesienie stawki zdrowotnej, wprowadzeniu ponad 50 danin gdzie Duduś był gwarantem że żaden podatek nie zostanie wprowadzony.....wymieniać dalej ?

mohel2024-01-05 00:13

19 2

obietnice wyborcze wiążą tylko tych którzy w nie wierzą

marek_kafarek2024-01-04 23:22

16 0

nie będę gdybał, ale jak ktoś zauważył, pieniądze dla pewnych grup zawodowych były, ale dal wszystkich Polaków to nie ma ;) jeszcze podwyżki danin i mamy pięknie ;)

A tak bokiem w proponowanych artykułach wyskoczył mi: "Priorytet nowego rządu" - kwota wolna od podatku ;)

adam.19832024-01-04 22:42

24 2

"Budżet państwa straciłby miliardy złotych"
Żeby coś stracić to trzeba to najpierw mieć, budżet po prostu mniej zarobi, czyli mniej ogoli obywateli.
Ale spokojnie na pewno gdzieś sobie odbiją.

po_co2024-01-04 23:01

11 1

W zasadzie to budżet nie może ani stracić ani zyskać, budżet po prostu jest ;-)
Zmaleć może udział dochodów w budżecie albo wzrosnąć udział wydatków.

Państwo, które mniej zarabia powinno mniej wydawać, a państwo które ma dług nie powinno wydawać więcej niż musi.
Polska nie musi wydawać w naprawdę wielu obszarach ale W zasadzie to budżet nie może ani stracić ani zyskać, budżet po prostu jest ;-)
Zmaleć może udział dochodów w budżecie albo wzrosnąć udział wydatków.

Państwo, które mniej zarabia powinno mniej wydawać, a państwo które ma dług nie powinno wydawać więcej niż musi.
Polska nie musi wydawać w naprawdę wielu obszarach ale wciąż to robi powiększając dług, a w konsekwencji zwiększając podatki, które pojawiają się wszędzie tam gdzie mogą.

polllo2024-01-04 22:19

33 2

Dlaczego taki artykuł nie ukazał się przed wyborami? Jak ładnie Bankier uzasadnia wycofanie się władzy i ich obietnicy....szacun
DONEK chce euro w Polsce to już "niezależne media" piszą jakie to euro dobre (w nosie mają opinie około 70% Polaków)

einstachu2024-01-04 22:10

33 2

Czy p. Wiceminister nie powinien realizować woli politycznej Koalicji 13 grudnia, która deklarowała kwotę wolną 60.000? Dlaczego nie realizuje się tego postulatu, sprawiedliwie uwalniające obciążenia podatkowe obywateli, a realizuje horrendalne, niczym nie uzasadnione wzrosty, wynagrodzeń wybranych, nieproduktywnych grup, o ok. 30%,Czy p. Wiceminister nie powinien realizować woli politycznej Koalicji 13 grudnia, która deklarowała kwotę wolną 60.000? Dlaczego nie realizuje się tego postulatu, sprawiedliwie uwalniające obciążenia podatkowe obywateli, a realizuje horrendalne, niczym nie uzasadnione wzrosty, wynagrodzeń wybranych, nieproduktywnych grup, o ok. 30%, skutkujące podobnym obciążeniem budżetu?

po_co2024-01-04 20:40

30 3

Ja bym wolał poznać powód dla którego podatek dochodowy w ogóle funkcjonuje?
Państwo w którym funkcjonuje podatek dochodowy to państwo z definicji w poważnych tarapatach finansowych, które zmuszone jest przerzucić to obciążenie na obywateli.

Podatnicy biorą na swoje barki zadłużenie państwa i oddają część dochodów aby się Ja bym wolał poznać powód dla którego podatek dochodowy w ogóle funkcjonuje?
Państwo w którym funkcjonuje podatek dochodowy to państwo z definicji w poważnych tarapatach finansowych, które zmuszone jest przerzucić to obciążenie na obywateli.

Podatnicy biorą na swoje barki zadłużenie państwa i oddają część dochodów aby się go pozbyć, zazwyczaj wynikało to z sytuacji kryzysowych takich jak wojny czy kataklizmy kiedy to państwo w imieniu obywateli zaciągało dług po to aby ratować wspólny majątek.

Co więcej w takiej sytuacji państwo powinno mieć kategoryczny zakaz wydawania choćby złotówki z budżetu na cele inne niż spłata długu, a z każdego wydatku wykraczającego poza te kryteria spowiadać się z najwyższą starannością.

Nasze państwo jest zadłużone i z dnia na dzień powinno wstrzymać wszystkie zapomogi socjalne, wypłaty emerytur, zamrozić zbędne pensje w sferze budżetowej i utrzymywać absolutne minimum niezbędne go zabezpieczenia interesów państwa i jego istnienia - do spłaty długu.

Tym czasem podatek dochodowy służy obecnie do rolowania największego w historii Polski długu i co zabawniejsze powiększania go o kolejne miliardy, tak jakby absolutnie nie było dna w sakiewce.

Ja nie widzę różnic między rządem Tuska, a rządem Morawieckiego, jeden i drugi zadłużają nas na potęgę, a zaczęło się to jeszcze za Gierka i do dziś nie potrafi skończyć tyle, że Gierek inwestował te pieniądze w gospodarkę, a Tuski i Kaczorki inwestują w sakiewki wyborców.

kristoff802024-01-04 21:09

4 17

" Tym czasem" kup sobie słownik poprawnej polszczyzny- zdecydowanie się przyda.

Wyższa kwota wolna od podatku? Budżet państwa straciłby miliardy złotych

Komentarze (50)

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki

Powiązane: Kwota wolna od podatku

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki