Udział Polski w Radzie Pokoju jest ważny i potrzebny, natomiast tego typu porozumienie międzynarodowe musi przejść całą procedurę konstytucyjną, co było tematem rozmowy z prezydentem Donaldem Trumpem i zostało przyjęte z wielkim zrozumieniem - mówił w środę w TV Republika prezydent Karol Nawrocki po rozmowie z Trumpem w Davos.
Dodał, że Trump w trakcie środowej rozmowy potwierdził, że nie ma planów wycofania amerykańskich żołnierzy z Polski.
Przede wszystkim spotkanie z prezydentem Donaldem Trumpem dotyczyło kwestii bezpieczeństwa - to rzecz naturalna, potwierdzenie gwarancji bezpieczeństwa dla Polski i dla obecności żołnierzy amerykańskich w Polsce - relacjonował prezydent w wywiadzie dla TV Republika po spotkaniu z Trumpem.
Jak dodał, w trakcie rozmowy poruszone zostały również tematy związane z grupą G20.
Rada Pokoju Trumpa a polska konstytucja
Prezydent podkreślił, że spotkanie z Trumpem dotyczyło także „sytuacji wokół Rady Pokoju”. - To chyba najważniejsza kwestia też najszerzej, obok Grenlandii, dyskutowana w samym Davos podczas wielu spotkań bilateralnych, panelowych, w których brałem udział - dodał.
Pytany o to czy Polska zamierza do niej dołączyć, odparł, że łatwiej jest taką deklarację złożyć tym państwom, w których władza skupiona jest u jednego człowieka, ponieważ wówczas „jest to decyzja zupełnie osobista”. W przypadku Polski - jak dodał - tego typu porozumienie międzynarodowe musi przejść całą procedurę konstytucyjną.
- Mówiliśmy o tym, że udział Polski jest oczywiście ważny, potrzebny w Radzie Pokoju. Moje wsparcie dla prezydenta Trumpa jest niezachwiane i wsparcie prezydenta Trumpa dla Polski. Natomiast, abyśmy mogli podpisać w pełni nie tylko pewne zobowiązanie intencjonalne, polityczne, indywidualne, nie chcę powiedzieć osobiste w imieniu narodu polskiego, to tego typu porozumienie międzynarodowe musi przejść całą procedurę konstytucyjną. I o tym rozmawialiśmy dziś z prezydentem Donaldem Trumpem i - to jeszcze raz powtórzę - zostało przyjęte z wielkim zrozumieniem - stwierdził Nawrocki.
Spór o Grenlandię: Polska nie wyśle żołnierzy
Prezydent był także pytany o kwestię chęci pozyskania Grenlandii przez USA oraz o to, co oznaczałoby to dla Polski.
- Było rzeczą oczywistą, że Polska nie wyśle swoich żołnierzy na Grenlandię. Próba (...) komponowania pewnego starcia na Grenlandii między siłami NATO i Unii Europejskiej a Stanami Zjednoczonymi (...) i budowanie takiego napięcia, jest w moim uznaniu zupełnie niepoważna i niepotrzebna - ocenił Nawrocki. Dodał, że według niego „sprawa Grenlandii powinna zostać wyjaśniona pomiędzy prezydentem Stanów Zjednoczonych, a panią premier Danii z poszanowaniem Grenlandii”.
Prezydent podkreślił, że Grenlandia ma znaczenie strategiczne, a konflikt, który mógłby się wokół niej odbyć, stanowiłby zagrożenie dla całej Europy oraz dla „świata wartości, cywilizacji, tego świata, w którym my jesteśmy jako Polska”. - Prezydent Donald Trump i Stany Zjednoczone, niezależnie od tego, kto jest ich prezydentem, w istocie są jednym z gwarantów bezpieczeństwa relacji transatlantyckich w takich państwach jak Polska - powiedział Nawrocki.
- Dlatego trzeba rozmawiać, jeśli prezydent Donald Trump ma tego typu oczekiwania pod względem zabezpieczenia Grenlandii. Trzeba rozmawiać, a nie wysyłać gesty, które prowadzą tylko do eskalacji tych napięć i tej sytuacji - dodał.
Kontrowersje wokół Rady Pokoju i 1 mld dolarów wpisowego
Inicjatywa utworzenia Rady Pokoju wzbudziła kontrowersje. Część państw europejskich, m.in. Francja i Finlandia, zakwestionowało jej zgodność z systemem ONZ i Kartą Narodów Zjednoczonych.
Według Bloomberga jak dotąd do Rady Pokoju - której, według dotychczas publikowanych projektów dokumentów, Trump ma zostać dożywotnim prezesem o niemal nieograniczonych uprawnieniach - zgodziło się dołączyć 10 państw. W czwartek w Davos ma nastąpić podpisanie karty nowej organizacji. Państwa członkowskie organizacji mają być wybierane przez Trumpa na 3-letnie kadencje, chyba że wpłacą ponad 1 mld dolarów za przywilej stałego członkostwa.
Zaproszenie do Rady Pokoju otrzymane od USA potwierdzili m.in. premierzy Węgier i Turcji, Viktor Orban i Recep Tayyip Erdogan, a także przywódcy Rosji i Białorusi, Władimir Putin i Alaksandr Łukaszenka. Otrzymanie zaproszenia potwierdziły też Francja, Wielka Brytania, Kanada oraz Chiny. Według agencji AFP zaproszenia wysłano do około 60 krajów. Trump z kolei potwierdził w środę wieczorem, że Putin zaakceptował zaproszenie do Rady.
Przydacz: prezydent potwierdził obecność na spotkaniu ws. powołania Rady Pokoju, ale do złożenia podpisu nie dojdzie
Prezydent Karol Nawrocki potwierdził swoją obecność na czwartkowym spotkaniu w Davos dot. powołania Rady Pokoju, ale do złożenia podpisu w sensie prawnym nie dojdzie - poinformował w środę w Davos szef prezydenckiego Biura Polityki Międzynarodowej Marcin Przydacz.
Zaznaczył, że Polska nie rozpocznie procesu wchodzenia do Rady Pokoju, ale wyraża pewne zainteresowanie samą inicjatywą.
- Udział Polski w Radzie Pokoju jest ważny i potrzebny, natomiast tego typu porozumienie międzynarodowe musi przejść całą procedurę konstytucyjną, co było tematem rozmowy z prezydentem Donaldem Trumpem i zostało przyjęte z wielkim zrozumieniem - mówił w środę w TV Republika prezydent Karol Nawrocki po rozmowie z Trumpem w Davos.
- Na jutrzejszym spotkaniu, na które prezydent otrzymał zaproszenie i potwierdził swoją obecność, do złożenia podpisu w sensie prawnym i faktycznym nie dojdzie - podkreślił z kolei Przydacz w środę wieczorem na konferencji prasowej w Davos, pytany o udział prezydenta Nawrockiego w czwartkowej uroczystości, na której ma zostać podpisany akt powołujący Radę Pokoju.
Jak mówił, sprawa dołączenia Polski do Rady Pokoju wymaga dalszych analiz i dyskusji, m.in. pod względem kwestii prawnych. Podkreślił, że każde zobowiązanie pod umową międzynarodową musi być zgodne z prawem wewnętrznym, co w Polsce oznacza konieczność zgody Sejmu i podjęcia uchwały przez Radę Ministrów.
Zaznaczył jednak, że Polska wyraża „pewne obiektywne zainteresowanie dalszym rozwojem sytuacji wokół Rady Pokoju” oraz współpracą z USA. Jego zdaniem, zaproszenie Polski do udziału w pracach Rady należy traktować jako wyróżnienie.
Podkreślił, że jeśli chodzi o uwarunkowania prawne, to w pełni musi być zachowana zgodność z polskimi przepisami. Dodał, że jakiekolwiek zobowiązanie pod umową, która powołuje organizację międzynarodową, nie może być traktowane jako wiążące, jeśli nie było zrealizowane w zgodzie z prawem wewnętrznym.
Zaznaczył, że członkostwo organizacji międzynarodowej oznacza konieczność przeprowadzenia tzw. dużej ratyfikacji przez prezydenta za zgodą parlamentu wyrażoną w ustawie, także przy odpowiedniej uchwale Rady Ministrów. Podkreślił, że cały ten proces wymaga czasu.
- Prezydent (...) w dniu jutrzejszym, nie złoży podpisu pod zaproponowaną treścią karty (Rady - PAP) Pokoju. Tym samym Polska nie rozpocznie procesu wchodzenia do nowej organizacji pod patronatem amerykańskim jaką jest Rada Pokoju, natomiast wyraża pewne zainteresowanie samą inicjatywą - oświadczył Przydacz w środę wieczór podczas briefingu prasowego w Davos.
Przydacz poinformował, że z opinii MSZ, o którą zwróciła się Kancelaria Prezydenta w tej sprawie również „jasno wynika pewne zainteresowanie (...) tą inicjatywą i przyszłością Polski w ewentualnej współpracy w ramach Rady Pokoju”.
- W związku z tym będziemy nad tym pracować wewnętrznie w Polsce. Stany Zjednoczone przyjmują to z pełnym zrozumieniem. Zresztą prezydent Trump odnosił się także podczas swojego komentarza dziś jeszcze po spotkaniu z Karolem Nawrockim, z prezydentem Polski, mówiąc, że są takie państwa, które wyrażają wstępne zainteresowanie dyskusją, natomiast z uwagi na kontekst prawny, wewnętrzny te decyzje mogą ewentualnie podejmowane być w przyszłości - dodał Przydacz.
Pytany o treść opinii wydanej przez MSZ, Przydacz podkreślił, że była ona krótka i lakoniczna. - Czterozdaniowa opinia nie jest przesadnie rozbudowana - zauważył. Przekazał, że nie jest ona niejawna i składa się ona z trzech punktów. - Pierwszy punkt mówi, że inicjatywa jest ciekawa, z zainteresowaniem MSZ do niej się odnosi; drugi punkt - że wymaga to jeszcze dalszej pracy i dalszej analizy, a trzeci punkt wskazuje na te uwarunkowania prawne. Nie ma tam ani wprost wskazanej pozytywnej rekomendacji, ani negatywnej rekomendacji - powiedział. Ocenił, że to „dość kompromitująca opinia dla MSZ”.
Przydacza dopytywano, czy prezydent jest jednoznacznie za przystąpieniem Polski do Rady Pokoju, mimo, że udział w niej zaproponowano także przywódcom Rosji i Białorusi.
Prezydencki minister ponownie podkreślił, że w czwartek Polska nie rozpocznie procesu wchodzenia do nowej organizacji, ale wyraża zainteresowanie samą inicjatywą. - Zresztą po konsultacjach z szeregiem państw i europejskich i sojuszniczych spoza Europy wielu polityków właśnie tak do tej inicjatywy podchodzi: z dużym zaciekawieniem, zainteresowaniem. Oczywiście są tam również zapraszane postaci, których polityka w żaden sposób akceptowana być nie może; przeciwnie - należy izolować takie postaci na forach międzynarodowych, ale jak wiemy są takie organizacje takie jak ONZ, gdzie funkcjonują także państwa, które w żaden sposób demokratycznymi nazwać nie można; przeciwnie, prowadzą autorytarną politykę - zauważył.
Zaznaczył, że Nawrocki negatywnie ocenia zaproszenia do Rady przywódców Rosji i Białorusi: Władimira Putina i Alaksandra Łukaszenki.
Podkreślił, że spodziewa się, że zaproponowana przez USA inicjatywa będzie się rozrastać; stąd należy obserwować uważnie ten proces i prowadzić dyskusję nad „plusami i minusami” dalszych działań w sprawie.
Pytany o ewentualne konsultacje prezydenta w sprawie m.in. z premierem i szefem MSZ Przydacz zaznaczył, że Nawrocki jest w stałym kontakcie ze stroną rządową, szefem Rady Ministrów i z szefem MSZ. Dodał, że sprawa może być jednym z tematów umówionego na przyszły poniedziałek spotkania prezydenta z ministrem spraw zagranicznych.
wni/ mro/
sza/ ef/ mro/
