REKLAMA

Skotan wyciśnie kasę z fal morskich

2012-01-30 07:20
publikacja
2012-01-30 07:20

Firma Skotan chce uzyskać energię z fal morskich. Dostanie na to 28,7 mln zł dotacji - informuje "Puls Biznesu".

"Wiele firm na świecie pracuje właśnie nad wykorzystaniem energii fal morskich. Działają już platformy pilotażowe, ale wdrożeń jeszcze nie ma. Żadne ze znanych nam rozwiązań nie łączy jednak produkcji energii z ochroną wybrzeża" - mówi prezes spółki Marek Pawełczak.

Projekt ma bowiem jednocześnie zapewnić ochronę wybrzeża morskiego przed abrazją, czyli rodzajem erozji.

Dofinansowanie stanowi 75 proc. wartości całego projektu, pozostałe prawie 10 mln zł firma wyłoży z własnej kieszeni. Trudno przewidzieć, kiedy projekt wejdzie w fazę realizacji. "Harmonogram zakłada, że faza badawcza zakończy się w ciągu 2 lat od podpisania umowy z PARP" - mówi Pawełczak. (PAP)

rda/

Źródło:PAP
Tematy
Zapytaj eksperta o kredyt hipoteczny

Zapytaj eksperta o kredyt hipoteczny

Komentarze (12)

dodaj komentarz
~drożdże
tu chodzi głównie o wyciskanie kasy z durnego leszcza... to mają w małym palcu
~Obywatel
Energia jest WSZĘDZIE dookoła Nas. Dosłownie w powietrzu. Fizycy kwantowi obliczyli górną granicę energii w jednym centymetrze sześciennym PRÓŻNI na 10^107 J czyli 277 778 * 10^86 TWh (wg. teorii QED). W 2008 "produkcja" energii na Ziemi miała wielkość 143 851 TWh. Wynika z tego że jeden centymetr sześcienny Energia jest WSZĘDZIE dookoła Nas. Dosłownie w powietrzu. Fizycy kwantowi obliczyli górną granicę energii w jednym centymetrze sześciennym PRÓŻNI na 10^107 J czyli 277 778 * 10^86 TWh (wg. teorii QED). W 2008 "produkcja" energii na Ziemi miała wielkość 143 851 TWh. Wynika z tego że jeden centymetr sześcienny próżni może dostarczyć energii dla całej Planety przez 193 000 * 10^81 lat. Mogłem się pomylić w żonglowaniu zerami w potędze liczby 10 o kilka miliardów lat ;) Dlaczego naukowcy i korporacje nie zajmą się metodami pozyskiwania tej energii tylko marnują czas i pieniądze na dłubanie w ziemi, biopaliwa, wiatrkai itp. oraz narażają zdrowie wielu ludzi?!
~re:QED
http://pl.wikipedia.org/wiki/Elektrodynamika_kwantowa

Poprzedni autor napisał stek bzdur....
~Obywatel odpowiada ~re:QED
Z którego miejsca na zlinkowanej stronie http://pl.wikipedia.org/wiki/Elektrodynamika_kwantowa wynika że napisałem stek bzdur :) Z tej strony http://en.wikipedia.org/wiki/Vacuum_energy (po angielsku) wynika że jednak to prawda :) Moje pytanie: Chciałbyś żeby tak było naprawdę czy wolisz żebym kłamał? Życzę Wszystkiego Z którego miejsca na zlinkowanej stronie http://pl.wikipedia.org/wiki/Elektrodynamika_kwantowa wynika że napisałem stek bzdur :) Z tej strony http://en.wikipedia.org/wiki/Vacuum_energy (po angielsku) wynika że jednak to prawda :) Moje pytanie: Chciałbyś żeby tak było naprawdę czy wolisz żebym kłamał? Życzę Wszystkiego Dobrego Dla Wszystkich :)
~Obywatel odpowiada ~re:QED
Informacja z wikipedii, na którą się powołałem, ma referencję do książki: Peter W. Milonni "The Quantum Vacuum" http://krainaksiazek.pl/The-Quantum-Vacuum,9780124980808.html. Roździał 1 został opublikowany w całości w The American Journal of Physics (1991) i był wybrany przez czytelników jako Najbardziej Informacja z wikipedii, na którą się powołałem, ma referencję do książki: Peter W. Milonni "The Quantum Vacuum" http://krainaksiazek.pl/The-Quantum-Vacuum,9780124980808.html. Roździał 1 został opublikowany w całości w The American Journal of Physics (1991) i był wybrany przez czytelników jako Najbardziej Pamiętny artykuł kiedykolwiek opublikowany w historii czasopisma... Zmieniłem tylko metry sześcienne na centymetry sześcienne i zmniejszyłem odpowiednio potegę liczby dziesięć ze 113 na 107...
~re:QED odpowiada ~Obywatel
http://en.wikipedia.org/wiki/Vacuum_energy: Using the upper limit of the cosmological constant, the vacuum energy in a cubic meter of free space has been estimated to be 10−9 Joules.
However, in both Quantum Electrodynamics (QED) and Stochastic Electrodynamics (SED), consistency with the principle of Lorentz covariance
http://en.wikipedia.org/wiki/Vacuum_energy: Using the upper limit of the cosmological constant, the vacuum energy in a cubic meter of free space has been estimated to be 10−9 Joules.
However, in both Quantum Electrodynamics (QED) and Stochastic Electrodynamics (SED), consistency with the principle of Lorentz covariance and with the magnitude of the Planck Constant requires it to have a much larger value of 10^113 Joules per cubic meter.[2][3]
Contents.
...czyli średnia energia próżni w przestrzeni kosmicznej wynosi 10^-9J/m3 natomiast jak wynika z teorii QED oraz SED, aby w równaniach się zgadzało wymagana jest energia 10^113J/m3, co albo wynika jeszcze z niespójnej teorii albo należy uwzględnić energię anihilacji antymaterii i materii znajdujących się we wszechświecie...
...a stek bzdur tyczy się tego, że ty podałeś liczbę 10^113J która wynika z równania i od razu przeliczyłeś na jaki czas wystarczy do zasilania całej planety...nie zastanawiając się co ta liczba Juli wyraża...życzę powodzenia w uzyskiwaniu energii z anihilacji antymaterii na obecnym etapie rozwoju ludzkości...
~Obywatel odpowiada ~re:QED
W 1905 Einstein opublikował swoją pracę, w której pojawił się słynny wzór E=mc^2 (http://en.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein#Theory_of_relativity_and_E_.3D_mc2). Również został wyśmiany. Wzór równierz był tylko na papierze tak jak liczba 10^113J/m^3. Na poczatku. Cywilizacja ludzka w tamtym czasie była daleko w W 1905 Einstein opublikował swoją pracę, w której pojawił się słynny wzór E=mc^2 (http://en.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein#Theory_of_relativity_and_E_.3D_mc2). Również został wyśmiany. Wzór równierz był tylko na papierze tak jak liczba 10^113J/m^3. Na poczatku. Cywilizacja ludzka w tamtym czasie była daleko w tyle technologicznie w porównaniu do "obecnego etapu rozwoju ludzkości" i nie używała komputerów. A pomimo tego po 40 latach dzięki temu wzorowi, zbudowano bombę atomową i zginęło łącznie 150tyś cywili. Wszystko zaczęło się od teorii. To oczym napisałem też jest na razie teorią. Teorią która mogłaby rozwiąząć raz na zawsze tak zwany "kryzys energetyczny". Energia to energia. Dla fizyki nie ma znaczenia w jakiej jest formie. I w cale nie musisz mieć racji że energię próżni można wyzwolić tylko przez anihilację. To właśnie trzeba zbadać i znaleźć wszelkie możliwe sposoby konwersji tej energi na jakąś bardziej kompatybilną - ciepło lub elektryczność. Konkluzja mojego pierwszego postu była taka: zamiast marnować pieniądze na brnięcie w ślepą uliczkę, lepiej przeznaczyć te środki na popchnięcie do przodu "obecnego etapu rozwoju ludzkości" tak żeby można było wykożystać energię próżni. Mamy superkomputery. Mamy armie naukowców. Mamy dużą ilość ośrodków naukowych. Mamy internet! Co rozumiesz przez "obecny etap rozwoju ludzkości"?! Masz na myśli rozwój technologiczny czy rozwój duchowy i kulturę osobistą? Jeśli jesteś naukowcem zachowaj otwarty umysł. Jeśli zamkniesz swój umysł, staniesz się kapłanem broniącym dogmatów swojej religii (tego Ci nie życzę)... Wszechświat ma dla nas jeszcze wiele przyjemnych niespodzianek :) Życzę Ci Wszystkiego Dobrego :)
~re:QED odpowiada ~Obywatel
Odnośnie sposobów pozyskiwania energii, jestem całkowicie za rozwojem najnowszych metod pozyskiwania, w tym pozyskiwania energii z anihilacji materii i antymaterii. Zauważ jednak, że teoria Einsteina była w 1905 roku, natomiast bomba wodorowa w 1952 (w której projekcie brał udział Polak- prof. Ulam) w której zachodzi reakcja Odnośnie sposobów pozyskiwania energii, jestem całkowicie za rozwojem najnowszych metod pozyskiwania, w tym pozyskiwania energii z anihilacji materii i antymaterii. Zauważ jednak, że teoria Einsteina była w 1905 roku, natomiast bomba wodorowa w 1952 (w której projekcie brał udział Polak- prof. Ulam) w której zachodzi reakcja termojądrowa...a dopiero w 2015 będzie uruchomiony reaktor kontrolowanej fuzji jądrowej we Francji (projekt ITER), który będzie pierwszą próbą pozyskiwania energii w sposób kontrolowany z reakcji termojądrowej. Zapewne kiedyś będzie też możliwe pozyskiwanie energii z anihilacji...jak na razie od wzoru minęło 107 lat i dopiero prace się zaczynają nad pozyskiwaniem energii dla celów niemilitarnych...a potrwają zapewne kilkanaście lat do czasu wykorzystania komercyjnego. I jeżeliby się udało pozyskiwać energię termojądrową z deuteru zawartego w wodzie morskiej, to źródło taniej energii będziemy mieć zapewnione na kilka tysięcy lat. I prace naukowców nad nowymi sposobami pozyskiwanie taniej energii cały czas trwają i kosztują dziesiątki miliardów $ i nie jest to dużo w porównaniu z PKB np. USA. W Europie jest projekt ITER, w Stanach inny, w Rosji też inny. I nakłady pieniędzy tego zbytnio nie przyspieszą. Potrzeba czasu.

Średnia szacowana energia próżni to 10-9J/m3, natomiast z teorii QED oraz SED wynika, że jest to 10^113J/m3 , czyli jeżeli teorie te są spójne, to być może ta energia jest ukryta w jakiejś nieznanej postaci...i możliwe, że kiedyś będzie możliwe ją pozyskać, lecz upłynie spory czas...przynajmniej pół wieku...

Odnośnie pierwszego postu, jeżeli szacowany budżet ITER to 10mld Euro na prace badawcze a efekty komercyjne możliwe za kilkanaście lat, to warto przynajmniej tyle samo wydać na pozyskiwanie energii odnawialnej, która jest już opracowana na poziomie opłacalności komercyjnej. Notabene wszelka energia na ziemi ma swoje źródło też w energii termojądrowej Słońca /pływy morskie też/, jak też wszelkie paliwa kopalne powstałe z energii słońca zamienionej przez fotosyntezę roślin. Sprawność ogniw fotowoltaicznych to ok. 15% pierwotnej energii słonecznej, a trwałość 20 lat, sprawność kolektorów słonecznych to 70% energii pierwotnej docierającej na ziemię ze Słońca i trwałość podobna. A sprawność elektrowni węglowej to 40% * sprawność energetyczna fotosyntezy sprzed milionów lat 6%=ok 2% spożytkowania energii słonecznej. Gdyby spożytkować choć kilkanaście % energii słonecznej docierającej na ziemie, wystarczyłoby na zasilanie całego globu. Energia ze źródeł odnawialnych jest do tej pory jedynym źródłem energii, która starczy na okres liczony w mld lat i może stanowić pomost czasowy w dostępie do energii między okresem wyczerpywania zasobów kopalnych a uzyskaniem energii z reakcji termojądrowej (najbliższe 100 lat).
A odnośnie obecnego rozwoju ludzkości miałem na myśli tylko rozwój technologiczny, odnośnie rozwoju duchowego można przytoczyć cytat Einsteina: "Dzisiejszemu światu jest potrzebna nie tyle energia termojądrowa, ile raczej energia zamknięta w ludzkim sercu, którą trzeba wyzwolić." http://pl.wikiquote.org/wiki/Albert_Einstein. Zauważ, że oprócz rozwoju technologii i nauki przez ostatnie 2 tysiące lat, zachowania człowieka niewiele się zmieniły, nadal dominują zachowania czysto ewolucyjne typu chciwość, lenistwo, ważniejszy jest niewielki zysk dla jednostki kosztem zguby dla ogółu...Także rozwój naukowy powinien być rozwijany wraz z rozwojem społecznym, duchowym...Inaczej ludzkość sama dla siebie będzie coraz większym zagrożeniem...
~Obywatel odpowiada ~re:QED
Dziękuję za rzeczową dyskusję :) Pozdrawiam I Życzę Wszystkiego Dobrego :)

Powiązane

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki