Zakłada ona, że jedyną formą reakcji na niekorzystną publikację może być sprostowanie nieprawdziwych lub nieścisłych informacji. W przypadku odmowy sprostowania można się odwołać do sądu w przyspieszonym trybie, ale odmowa sprostowania nie będzie podlegać sankcjom karnym.
Przewodniczący komisji ustawodawczej Piotr Zientarski z PO powiedział, że senatorowie starali się uwzględnić racje zarówno wydawców prasy, jak i osób, których dotyczą niekorzystne publikacje. Sprawy, których strony nie rozstrzygną bazując na ustawie - rozstrzygnie sąd.
Przewodniczący Komisji Kultury i Środków Przekazu Grzegorz Czelej z PiS uważa, że zmiany idą w dobrym kierunku, ale pewne rzeczy trzeba jeszcze ponownie rozważyć - na przykład znacznie skrócone terminy wystąpienia o sprostowanie i procedur sądowych w przypadku odmowy.
Łukasz Abgarowicz z PO z komisji praw człowieka , praworządności i petycji uważa, że protesty wydawców prasowych i kontrowersje wokół dylematu odpowiedź prasowa czy sprostowanie były przedwczesne i całkowicie niezrozumiałe, bo etap prac był jeszcze bardzo wczesny i żadne rozstrzygnięcie nie było ostateczne.
Nowelizacja prawa prasowego powinna zostać uchwalona do połowy czerwca, bo wtedy tracą moc obecne przepisy dotyczące reagowania na niekorzystne publikacje. Wydawcy prasy ostro sprzeciwili się pierwotnej wersji zaproponowanej przez senat, a odrzuconej przez połączone komisje. Zakładała ona szeroką odpowiedź prasową w miejsce rzeczowego odnoszącego się wyłącznie do faktów sprostowania. Ostatecznie prace będą toczyć się nad sprostowaniem, a senatorowie zapewniają, że będą brać pod uwagę opinie różnych środowisk. 15 maja w senacie ma odbyć się konferencja poświęcona nowelizacji prawa prasowego.
IAt B Falkowska/magos
Źródło:IAR
