REKLAMA
BLACK FRIDAY W BANKACH

Psy bez łańcuchów. Kojce będą musiały mieć określoną wysokość

2025-11-07 19:18
publikacja
2025-11-07 19:18

Sejm przyjął w piątek pięć z sześciu zgłoszonych przez Senat poprawek do nowelizacji wprowadzającej zakaz trzymania psów na uwięzi. Przyjęte poprawki wprowadzają m.in. wymóg, aby kojce, w których utrzymywane są psy, miały minimalną wysokość 1,7 m. Teraz regulacje trafią do prezydenta.

Psy bez łańcuchów. Kojce będą musiały mieć określoną wysokość
Psy bez łańcuchów. Kojce będą musiały mieć określoną wysokość
fot. Igor_83 / / Shutterstock

Sejm zagłosował nad senackimi poprawkami do nowelizacji ustawy o ochronie zwierząt zakazującej trzymania psów na uwięzi zgodnie z rekomendacjami Komisji Nadzwyczajnej ds. ochrony zwierząt, która zaopiniowała je w środę.

Odrzucona została jedna poprawka - rozszerzająca katalog przypadków, w których zakaz trzymania psa na uwięzi nie będzie obowiązywał – o psy pasterskie wykorzystywane w czasie sezonowego wypasu kulturowego na terenie wypasowym.

Posłowie niejednogłośnie wprowadzili natomiast poprawkę, regulującą minimalną wysokość kojców i ich konstrukcję. Zgodnie z jej treścią kojec, w którym trzymany jest pies, będzie miał wysokość nie mniejszą niż 1,7 m oraz trwałą i stabilną konstrukcję, ze stałym dostępem do światła dziennego, z ogrodzeniem, w którym co najmniej dwa boki zawierają prześwity przepuszczające światło i umożliwiające naturalny przepływ powietrza.

Ponadto osoba trzymająca psa w kojcu, w nieogrzewanym pomieszczeniu lub na otwartej przestrzeni będzie mieć obowiązek zapewnić zwierzęciu budę wykonaną z drewna lub materiałów drewnopochodnych stanowiących barierę termiczną, z izolacją cieplną, chroniącą przed warunkami atmosferycznymi oraz o wielkości dostosowanej do wielkości psa.

Przyjęta została też poprawka, która zakłada, że suce karmiącej, trzymanej w kojcu ze szczeniętami do trzeciego miesiąca życia, zapewnia się w tym kojcu dodatkowe pomieszczenie lub przedział, umożliwiające jej czasową separację od szczeniąt. Przed zmianą takie dodatkowe pomieszczenie zapewniane było jedynie suce utrzymywanej w celach hodowlanych.

Sejm wprowadził również trzy zmiany o charakterze doprecyzowującym.

Obecnie przepisy zakazują trzymania zwierząt domowych na uwięzi w sposób stały dłużej niż 12 godzin w ciągu doby lub powodujący u nich uszkodzenie ciała lub cierpienie oraz niezapewniający możliwości niezbędnego ruchu. Długość uwięzi nie może być krótsza niż 3 metry. Ustawodawcy podnoszą, że przepisy te są trudne do zweryfikowania, co sprawia, że stały się martwe.

Katalog przypadków, w których zakaz trzymania psa na uwięzi nie będzie obowiązywał, obejmuje prowadzenie na smyczy lub uwiązanie psa: na czas spaceru, transportu, udziału psa w wystawie, pokazie, konkursie, występie, treningu lub w tresurze i podczas zabiegu lekarsko-weterynaryjnego, profilaktycznego lub pielęgnacyjnego. Wyłączeniu podlegają również przypadki niezbędne w celu zapobieżenia niebezpieczeństwu stwarzanemu przez psa dla życia lub zdrowia człowieka lub innego zwierzęcia oraz wyrządzenia szkody przez zwierzę, gdy zastosowanie innego środka nie jest w danych okolicznościach możliwe lub uwięź jest środkiem najlepiej znoszonym przez tego psa. Uwiązanie psa będzie też możliwe krótkotrwale w określonych warunkach wskazanych przez właściciela – w sposób niepowodujący naruszenia dobrostanu zwierzęcia. Chodzi np. o sytuację, w której pies nie mógłby wejść z właścicielem do sklepu.

Wyłączenia z zakazu będą obowiązywały jedynie poza miejscem stałego bytowania psa.

Ustawa wprowadza też definicję kojca – miejsca, gdzie utrzymuje się psa na ograniczonej przestrzeni poza lokalem mieszkalnym i z którego nieuwiązany pies nie może samodzielnie wyjść, znajdującego się na ogrodzonym lub nieogrodzonym terenie.

Właściciel utrzymujący psa w kojcu będzie musiał zapewnić mu kojec utwardzony i zadaszony w większej części, o powierzchni nie mniejszej niż: 10 mkw. w przypadku psa o masie ciała poniżej 20 kg, 15 mkw. dla psa o masie ciała od 20 do 30 kg i 20 mkw. dla psa o masie ciała powyżej 30 kg. Ponadto kojec będzie powiększany wraz z liczbą przebywających w nim psów.

Zgodnie z ustawą pies ma mieć zagwarantowany codzienny ruch poza kojcem, adekwatny do jego wieku, stanu zdrowia i potrzeb gatunkowych.

Przepisy o trzymaniu psów na uwięzi i o kojcach nie będą dotyczyły psów wykorzystywanych do celów specjalnych. Psy utrzymywane w schronisku dla zwierząt nie będą podlegały przepisom regulującym wielkość kojców.

Przepisy wejdą w życie po upływie 12 miesięcy od dnia ogłoszenia ustawy. (PAP)

kblu/ mark/

Źródło:PAP
Tematy
Konta firmowe bez ukrytych opłat. Sprawdź najnowszy ranking
Konta firmowe bez ukrytych opłat. Sprawdź najnowszy ranking

Komentarze (6)

dodaj komentarz
pilsener
Gruby odlot zaliczają ludzie tworzący takie prawo. Teraz rozumiem mamy płacić podatki na jakąś psią milicję sprawdzającą, czy kojce mają 1,7 metra a ich ścianki są z materiałów mających akredytację ministrów? Przecież nawet już istniejące - i tak w ogromnej większości bezsensowne przepisy nie są w żaden sposób egzekwowane. Gdybyście Gruby odlot zaliczają ludzie tworzący takie prawo. Teraz rozumiem mamy płacić podatki na jakąś psią milicję sprawdzającą, czy kojce mają 1,7 metra a ich ścianki są z materiałów mających akredytację ministrów? Przecież nawet już istniejące - i tak w ogromnej większości bezsensowne przepisy nie są w żaden sposób egzekwowane. Gdybyście o ludzi w tym kraju martwili się choć trochę tak jak o te psy to nie musielibyśmy narzekać. I gdzie zapis że karma ma mieć co najmniej 39,5 stopnia ale nie więcej niż 43,8 stopnia? Zimną karmę ma piesek jeść albo się oparzyć? No zlitujcie się ludzie.
jer65
Mamy już efekty , śmiertelne zagryzienia i setki pogryzień , bezpieczeństwo ludzi nie ważne liczy się tylko dobrostan piesków .
pilsener
W tym kraju jest inne podejście, najlepszy przykład to prawo drogowe, zarówno prawo jak i działania służb są tak zorganizowane, by karać jak największą liczbę zwykłych kierowców a nie eliminować z dróg osoby jeżdżące niebezpiecznie. To jest problem mentalny, albo dajesz ludziom wolność ale egzekwujesz też odpowiedzialność albo trzymasz W tym kraju jest inne podejście, najlepszy przykład to prawo drogowe, zarówno prawo jak i działania służb są tak zorganizowane, by karać jak największą liczbę zwykłych kierowców a nie eliminować z dróg osoby jeżdżące niebezpiecznie. To jest problem mentalny, albo dajesz ludziom wolność ale egzekwujesz też odpowiedzialność albo trzymasz ich na smyczy ale wtedy ty za nich odpowiadasz. Twoje auto kogoś przejedzie, pies zagryzie, dach spadnie na drogę? To rzecz losowa, trudno ciebie winić a jeśli już ktoś jest winny to słabe regulacje a nie ty - takie podejście jest bardzo złe z wielu powodów ale jest na świecie powszechne ponieważ pasuje do ludzkiej natury :)
samsza
Średnio 100 pogryzień przez psy dziennie, idziemy na nowy rekord ?

Powiązane: Ochrona zwierząt

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki