REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

Przesyłka sądowa do odbioru w kiosku. Zgodnie z prawem

2014-01-13 12:00
publikacja
2014-01-13 12:00

Na skutek dostosowywania polskiego prawa do przepisów unijnych zniesiony został monopol Poczty Polskiej na doręczanie przesyłek o wadze do 50 gr. Ponieważ w drodze przetargu została wybrana oferta Polskiej Grupy Pocztowej, od 2 stycznia br. zmienił się operator dostarczający przesyłki sądowe i prokuratorskie. Jak więc obecnie przebiegać będzie procedura doręczenia tych przesyłek?

W wyniku przetargu na obsługę korespondencji sądów i prokuratur, zorganizowanego przez Centrum Zakupów dla Sądownictwa (państwową instytucję powołaną m.in. w celu oszczędnego gospodarowania środkami budżetu Państwa) wybrana została oferta Polskiej Grupy Pocztowej (PGP) SA. Złożone przez Pocztę Polską odwołanie Krajowa Izba Odwoławcza uznała za niezasadne. Zatem PGP świadczyć będzie swoje usługi co najmniej do końca 2015 r. Jak informuje na swojej stronie internetowej PGP, wartość dwuletniego kontraktu wynosi około 500 mln zł, a oferta złożona przez nowego operatora była o ponad 84 mln zł niższa od konkurencyjnej oferty Poczty Polskiej. Czy jednak poza oszczędnościami dojdzie do istotnych zmian w sposobie doręczania przesyłek sądowych i prokuratorskich?


Zasady takie same

Podstawowe zasady doręczania korespondencji sądowej w postępowaniu cywilnym uregulowane zostały w Kodeksie postępowania cywilnego oraz wydanym na jego podstawie rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości. Zawiera ono pewne podstawowe reguły, np. że pismo sądowe jest wysyłane jako przesyłka polecona, a do przesyłki dołącza się także formularz potwierdzenia odbioru. Nie oznacza to jednak, że zmiana operatora pocztowego nie pozostanie bez wpływu na praktykę w zakresie przepływu korespondencji sądowej. Dotychczasowy operator pocztowy doręczał przesyłki za pośrednictwem swoich pracowników, a w przypadku nieobecności adresata pozostawiał awizo wraz ze wskazaniem placówki pocztowej, w której można odebrać list. Jak natomiast odebrać awizowaną przesyłkę od nowego operatora pocztowego?

Wakacje na giełdzie


Procedura doręczenia

Z Regulaminu świadczenia usług przez PGP wynika, że doręczenia przesyłki rejestrowanej dokonuje kurier. Przy czym doręczenie powinno nastąpić do rąk adresata na adres wskazany na przesyłce lub w umowie. Zgodnie z przepisami K.p.c. oraz Regulaminu, w przypadku nieobecności adresata kurier może doręczyć przesyłkę osobie pełnoletniej zamieszkałej wspólnie z adresatem. Regulamin PGP przewiduje jednak, że adresat może zastrzec u kuriera lub we właściwym oddziale operatora pocztowego, iż nie wyraża zgody na doręczanie przesyłki innym niż on osobom. W przypadku nieobecności adresata kurier zobowiązany jest pozostawić awizo informujące go o dacie i godzinie próby doręczenia oraz miejscu, w którym adresat może odebrać przesyłkę. Awizo może zostać pozostawione w skrzynce pocztowej lub na drzwiach mieszkania adresata.


W dalszym ciągu istnieje możliwość wysyłania korespondencji do sądu za pośrednictwem Poczty Polskiej.


Czego można się spodziewać?

Z informacji zawartej na stronie internetowej PGP wynika, iż w celu realizacji umowy PGP korzystać będzie m.in. z około 5.000 placówek sieci RUCH, a awizowaną przesyłkę odebrać będzie można w sumie w ponad 7.000 placówek operatora w całym kraju. Jednak na dzień rozpoczęcia świadczenia przez PGP usługi doręczania przesyłek sądowych (tj. 2.01.2014 r.) nie została opublikowana lista placówek, w których można odebrać przesyłkę. Niemniej PGP zobowiązała się świadczyć usługi na warunkach określonych w przetargu, do których należy m.in. zapewnienie, iż w każdej gminie znajdować się będzie co najmniej jedna placówka pocztowa. Wydanie awizowanej przesyłki adresatowi następuje na podstawie weryfikacji tożsamości odbiorcy. Istnieje także możliwość odbierania przesyłki na podstawie pełnomocnictwa, przy czym może być ono stałe lub jednorazowe. Ponadto grupa zapowiada wprowadzenie w tym roku około 100 awizomatów (urządzeń działających na wzór funkcjonujących już paczkomatów, w których odbiór przesyłki możliwy jest po wpisaniu indywidualnego kodu), umożliwiających odbiór awizowanej przesyłki poleconej.


Skuteczność doręczenia

Chociaż nie sposób przewidzieć czy zmiana operatora pocztowego w zakresie przesyłek sądowych i prokuratorskich będzie miała wpływ na funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości, należy wskazać na konsekwencje prawne i doniosłość doręczeń w sprawach sądowych. Zgodnie bowiem z obowiązującą w polskim porządku prawnym fikcją doręczenia, na potrzeby postępowania korespondencję doręczoną pod prawidłowy adres i podwójnie awizowaną traktuje się jak doręczoną. Konsekwencją fikcji doręczenia może być np. przekroczenie przez stronę terminu do dokonania czynności procesowej, a w efekcie uprawomocnienie się wyroku lub nakazu zapłaty. Co prawda problem fikcji doręczenia był aktualny także w trakcie świadczenia usług przez Pocztę Polską, świadczy to jednak o tym, jak istotne dla wymiaru sprawiedliwości jest prawidłowe doręczenie korespondencji sądowej.


Wysyłka bez zmian

Zniesienie monopolu Poczty Polskiej i wybór nowego operatora powinien przynieść oszczędności nie tylko dla budżetu, ale może także skutkować obniżeniem cen usług świadczonych przez pocztę. Należy także pamiętać, że zmiana operatora pocztowego dotyczy jedynie korespondencji wysyłanej przez sądy i prokuratury. W dalszym ciągu można zatem korzystać z usług Poczty Polskiej przy wysyłaniu korespondencji sądowej, pamiętając jednocześnie o treści art. 165 § 2 K.p.c. Zgodnie z tym przepisem, oddanie pisma procesowego w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy - Prawo pocztowe lub w placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.

Podstawa prawna

Ustawa z dnia 17.11.1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. nr 43, poz. 296 ze zm.)

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 12.10.2010 r. w sprawie szczegółowego trybu i sposobu doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym (Dz. U. 2013 r. poz. 1350)


autor: Łukasz Wilmiński
Gazeta Podatkowa nr 4 (1045) z dnia 2014-01-13

Ochrona pracowników ze względu na warunki pracy. Wszystko na ten temat w poradniku na GOFIN.pl

Źródło:
Tematy
Pora na MG HS Hybrid+! Zyskaj rabat aż do 15 000 zł.
Pora na MG HS Hybrid+! Zyskaj rabat aż do 15 000 zł.

Komentarze (12)

dodaj komentarz
~pedro
a jak doręczą list z sądu gdzieś na wiosce oddalonej od jakiegoś miasta z 20 km a domek jest w środku lasu jak tam tylko listonosz z poczty wiedział gdzie to jest i to tylko ten co na stałe obsługiwał dany rejon
~2222
http://serwis21.blogspot.com/2014/01/wyslij-pismo-ws-doreczen-sadowych-do.html
~muszka
Ja miałam do odbioru przesyłkę w sklepie monopolowym, nie mam pewności czy stojąc między pijakami nie dostanę w łeb po odbiorze przesyłki, koleżanka odbiera pocztę w kantorze. Jaką mam pewność, że osoby wydające pocztę są niekarane i przestrzegają ustawy o ochronie danych osobowych. Moim zdaniem to będzie prowadzić do korupcji i Ja miałam do odbioru przesyłkę w sklepie monopolowym, nie mam pewności czy stojąc między pijakami nie dostanę w łeb po odbiorze przesyłki, koleżanka odbiera pocztę w kantorze. Jaką mam pewność, że osoby wydające pocztę są niekarane i przestrzegają ustawy o ochronie danych osobowych. Moim zdaniem to będzie prowadzić do korupcji i nadużyć. Nie mam ochoty legitymować się człowiekowi bez szyi z tatuażami na rękach. Straciłam totalnie zaufanie do naszego Państwa. Kto mi zagwarantuje, że osoba z monopolowego nie wykorzysta moich danych osobowych?
~Pracownik PP
Goowno prawda! Kioskarze nie biegajcie na Pocztę pytać jak i komu można wydawać listy? Kuerujcie pytania do wielmożnego P. Prezesa Intergi, którego spolka zarejestrowana jest na Cyprze. BO PO CO W POLSCE PŁACIĆ PODATKI!!!!
~ciekawska
Zastanawia mnie skąd masz informację, że to firma, która płaci podatki na cyprze. Wystarczy trochę poszukać i będziesz mógł dowiedzieć się więcej bez jakiegoś wylewania żółci na zwykłą firmę. Pozdrawiam!
~pedro
ciekawe kiedy prezes ucieknie na Cypr
~hhh
z potwierdzeniem odbioru z awizomatu - bzdura. Przepisy też na to nie zezwalają
~TU
wyroki Krajowej Izby Odwoławczej z uzasadnieniem zupełnie odmiennym m.in. dot. Straży Miejskiej Miasta Warszawy (KIO 1550/13) i to z 17 lipca 2013 roku (to dla Straży Miejskiej jest to ważne a dla Sądów i Prokuratury nie??). Jest też orzecznictwo Sądu Najwyższego potwierdzające moc urzędową potwierdzenia odbioru (zgodnie z opinią wyroki Krajowej Izby Odwoławczej z uzasadnieniem zupełnie odmiennym m.in. dot. Straży Miejskiej Miasta Warszawy (KIO 1550/13) i to z 17 lipca 2013 roku (to dla Straży Miejskiej jest to ważne a dla Sądów i Prokuratury nie??). Jest też orzecznictwo Sądu Najwyższego potwierdzające moc urzędową potwierdzenia odbioru (zgodnie z opinią Linklaters: postanowienie SN z dnia 23 marca 2011, V CZ 123/10 (LEX nr 785895); postanowienie SN z dnia 15 listopada 2002, V CZ 140/02 (LEX nr 57239); postanowienie SN z dnia 2 lutego 2001, IV CZ 104/00 (LEX nr 548823); postanowienie SN z dnia 28 kwietnia 2004, V CZ 33/04 (LEX nr 585912); postanowienie SN z dnia 17 grudnia 1999 r., II CZ 147/99.
~prawnik
Wyrok KIO w sprawie tzw. urzędowości
~Kosmita1
A jak będzie z ochroną danych osobowych.Ustawa za tego rządu staje się fikcją.

Powiązane:

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki