Polimex – prywatne zyski i publiczne straty

Piotr Lonczak2012-09-20 10:22

publikacja
2012-09-20 10:22

Polimex może otrzymać olbrzymie wsparcie do Agencji Rozwoju Przemysłu. Jednak czy Polaków stać na przeznaczenie ćwierć miliarda złotych na wątpliwy interes?

Polimex-Mostostal oraz Agencja Rozwoju Przemysłu podpisały wczoraj niewiążący list intencyjny zakładający objęcie przez ARP akcji nowej emisji spółki budowlanej. Wielkość pomocy dla Polimeksu może wynieść nawet 250 mln złotych. Zgodnie z oficjalnym stanowiskiem wsparcie ma pozwolić spółce budowlanej na realizację kluczowych projektów z sektora energetycznego.

Budowlanka w opałach

Rok 2012 mija pod znakiem kryzysu sektora budowlanego. Chociaż obecnie kondycja budowlanki jest opłakana, to jednak nie zawsze tak było. Przez ostatnie lata sektor budowlany był jednym z napędów polskiej gospodarki. Firmy realizowały liczne kontrakty, które pozwoliły notować ponadprzeciętne zyski. Ten czas został jednak niewłaściwie wykorzystany, o czym świadczą dzisiejsze trudności.

»Ilu ludzi zwolni budowlanka?

Bankructwa firm nigdy nie są pożądanym rozwiązaniem. Taki rozwój sytuacji niesie ze sobą wzrost bezrobocia oraz pogorszenie wskaźników gospodarczych. Jednak taki mechanizm jest obiektywnie koniecznym warunkiem efektywnego funkcjonowania gospodarki. Bez bankructw firm nie można zlikwidować błędnych inwestycji, które nie wnoszą niczego konstruktywnego do gospodarki.

ARP robi błąd

Problemy przeżywane przez firmy budowlane wynikają z obiektywnych zjawisk zachodzących w gospodarce. Model wzrostu gospodarczego realizowany nad Wisłą skutkował drastycznym wzrostem kosztów w sektorze, który nieuchronnie skutkował pogorszeniem położenia firm lub nawet ich upadkami.

Dlatego działania ARP są nieadekwatne do sytuacji, gdyż konserwują kryzys. Nierentowne firmy powinny zostać zlikwidowane, a kosztami takiego rozwiązania powinni zostać obciążeni tylko prywatni właściciele, czyli w przypadku spółek giełdowych ich akcjonariusze. Inaczej zamiast dynamicznego wzrostu polskiej gospodarki będziemy widzieć europejski marazm.

Polacy to wciąż ubogie społeczeństwo w stosunku do krajów zachodnich. Dlatego luksus finansowania prywatnych biznesów jest poza naszym zasięgiem. Ponadto prywatyzacja zysków oraz uspołecznienie kosztów rodzi szkodliwą pokusę nadużycia, która jest jednym fundamentów dzisiejszego kryzysu.

Jednocześnie wątpliwości budzi fakt, dlaczego tylko jedna firma ma otrzymać wsparcie, a pozostałe przeżywające podobne trudności już nie? Budowa elektrowni jest równie strategicznym przedsięwzięciem jak budowa gazoportu. Tymczasem PBG nie mogło liczyć na hojność rządu.

Piotr Lonczak
Bankier.pl
p.lonczak@bankier.pl

Źródło:

Komentarze (24)

dodaj komentarz

~cycu2012-10-11 11:14

0 0

"wątpliwy interes" to masz pan między nogami

~kolo bolo2012-09-21 13:04

0 0

do "recenzenta": gratuluję "gadanego", jednak fakt, że nie jestem jedyny, który widzi w tej etetystyczno- cfaniackiej propagandzie stek bzdur napawa mnie mnadzieją.Nieżle się w szczególności usmiałem ,że jakoby ta bedąca gwarantem niepodlagości firma "należy do nas wszystkich" ,"bo" należy do "recenzenta": gratuluję "gadanego", jednak fakt, że nie jestem jedyny, który widzi w tej etetystyczno- cfaniackiej propagandzie stek bzdur napawa mnie mnadzieją.Nieżle się w szczególności usmiałem ,że jakoby ta bedąca gwarantem niepodlagości firma "należy do nas wszystkich" ,"bo" należy do OFE i tzw TFI, dobre....Gdzie uczą teraz takej propagandy?

~kolo bolo2012-09-21 12:51

0 0

to PO prostu kolejny przekręt POlskiej POpeliny, dla mnie wiekszy od AG, argumentacja autora prawidłowa, nie ma co powtarzać. Poraz kolejny okazuje się , na co płace POdatki, jestem po prostu głupi, że je tu w ogóle płacę....

~recenzent2012-09-21 10:11

0 0

Jest jeszcze jedna bardzo ważna kwestia dotycząca tytułu artykułu. Ma on charakter populistycznego hasła, które w dalszej części nie jest poparte żadnym sensownym argumentem, a wręczystępuje sprzeczność wynikająca z niewiedzy lub celowego wprowadzania w bład przez autora. Chodzi o założenie publicznych strat. Główna pomoc Polimeksowi Jest jeszcze jedna bardzo ważna kwestia dotycząca tytułu artykułu. Ma on charakter populistycznego hasła, które w dalszej części nie jest poparte żadnym sensownym argumentem, a wręczystępuje sprzeczność wynikająca z niewiedzy lub celowego wprowadzania w bład przez autora. Chodzi o założenie publicznych strat. Główna pomoc Polimeksowi ma polegać na uczestnictwie w nowej emisji na zasadach komercyjnych czyli kupi akcje po cenie zbliżonej do rynkowe. W ten sposób ARP ma osiągnąć blisko 33% udział. Jeżeli wg autora i niektórych komentujących Polimex dzięki otrzymanej pomocy zacznie przynosić duże zyski to rynek będzie wyceniał akcje znacznie wyżej czyli ARP zarobi. A jest to prawie pewne bo na obecną chwilę akcje wyceniane są bardzo nisko ze względu nva problemy z płynnością finansową. Jeżeli Polimex dzięki pomocy ARP odzyska płynność to jego wycena znacznie się zmieni. Dodatkowo dzięki zyskom Polimex a raczej jego właściciel ARP spłaci pożyczkę zaciągniętą u także ARP czyli samego siebie. Gdzie autor widzi straty? Chyba tylko w swojej reputacji który jako młody publicysta mocno nadszarpnie pisząc tak nieżetelne artykuły. Mam nadzieję, że moje zaangażowanie chociaż w drobnym stopniu przyczyni się do eliminacji publikacji takich bzdur.

~drobny ciułacz2012-10-11 11:37

0 0

słuszne uwagi
za kłopotami firm budowlanych odpowiada przede wszystkim państwo, bo nawet nie chodzi o zła wycenę inwestycji, ale o działanie państwa podczas trwania tych inwestycji. Państwo podnosiło podatki z 22 na 23% (nikt tego nie była w stanie przewidzieć), podniosło akcyzę na paliwo, które w tego typu inwestycjach stanowi słuszne uwagi
za kłopotami firm budowlanych odpowiada przede wszystkim państwo, bo nawet nie chodzi o zła wycenę inwestycji, ale o działanie państwa podczas trwania tych inwestycji. Państwo podnosiło podatki z 22 na 23% (nikt tego nie była w stanie przewidzieć), podniosło akcyzę na paliwo, które w tego typu inwestycjach stanowi główny czynnik kosztów, transport kruszywa, praca sprzętu, cena asfaltu. Czyli państwo samo przyczyniło się do kłopotów tych firm żonglując podatkami i cenami surowców.
A do tego dochodzi jeszcze zachowanie banków, znaleźli sobie po opcjach walutowych następnych do wysysania z pieniędzy, przecież jest wiadome że tak duże inwestycje potrzebują kredytowania i kredytowanie nagle zostało zaprzestane, z jakiego powodu sami się możecie domyślić ( nie dotyczy to spółek z kapitałem zagranicznym, które też uczestniczyły w tym wyścigu o kontrakty, ale one mogą wystąpić do innego źródła kredytowania i nie można była na nich zarobić), dlatego raczej za całą sytuacje winne są dalej banki, które chcą na tej całym zamieszaniu zarobić, przejmując majątki firm za długi po niskiej wycenie.

~martin2012-09-21 00:03

0 0

Panie Lończak, skończ Pan! Nie widzi Pan że Niemcy i USA robili to i robia na dużo większą skale... ? Kto będzie robił kontrakty energetyczne jak padą dwie, trzy Polskie firmy... Pan? czy moze Bankier.pl...? Przyjdą Włosi i Hiszpanie - a stawka razy 3! Teoria książkowa to nie wszystko! Jakie publiczne straty...? To nie Begg i Panie Lończak, skończ Pan! Nie widzi Pan że Niemcy i USA robili to i robia na dużo większą skale... ? Kto będzie robił kontrakty energetyczne jak padą dwie, trzy Polskie firmy... Pan? czy moze Bankier.pl...? Przyjdą Włosi i Hiszpanie - a stawka razy 3! Teoria książkowa to nie wszystko! Jakie publiczne straty...? To nie Begg i teoria o konkurencji doskonałej!

~Lox humanum2012-09-20 22:16

0 0

Panie Lończak, niech się Pan nie da tym szczekającym pieskom na formu. Bardzo dobra recenzja zaistniałej sytuacji i Pana logika jest prawidłowa. Tylko zakłamanym szczekaczom sypie Pan piaskiem w oczy bo oni chętnie by się widzieli jako beneficjenta wszelkich wsparć z podatków ogółu wg zasady "bo ogół przecież każdego czyli Panie Lończak, niech się Pan nie da tym szczekającym pieskom na formu. Bardzo dobra recenzja zaistniałej sytuacji i Pana logika jest prawidłowa. Tylko zakłamanym szczekaczom sypie Pan piaskiem w oczy bo oni chętnie by się widzieli jako beneficjenta wszelkich wsparć z podatków ogółu wg zasady "bo ogół przecież każdego czyli nikogo". Stara cwaniacko-bankierska zasada "prywatyzować zyski i uspołeczniać straty" jest tutaj idealnym porównaniem!! Brawo

~recenzent2012-09-21 08:34

0 0

Szczekającym pieskiem jest właśnie Pan rzucając ogólne hasła bez żadnego merytorycznego argumentu w ten sam sposób jak zrobił to autor artykułu. Ja jestem gotowy do dyskusji, której nie chce Pan podjąć prawdopodobnie z braku wiedzy w tym temacie. Uprzedzając ewentualne insynuacje tłumaczę że jestem zwykłym człowiekim zarabiającym Szczekającym pieskiem jest właśnie Pan rzucając ogólne hasła bez żadnego merytorycznego argumentu w ten sam sposób jak zrobił to autor artykułu. Ja jestem gotowy do dyskusji, której nie chce Pan podjąć prawdopodobnie z braku wiedzy w tym temacie. Uprzedzając ewentualne insynuacje tłumaczę że jestem zwykłym człowiekim zarabiającym niewiele ponad średnią k rajową i chodzi mi tylko o to żeby chronić polski rynek pracy, polską gospodarkę bo ona się utrzymuje właśnie dzięki polskim firmom o bankructwo ktorych tu się woła. Beneficjentem pomocy Państwa nie się głównie menagerowie, bo oni pracę zawsze znajdą a zwykli pracownicy. Na bankructwie tych firm straci także Państwo bo już nie będzie takich wpływów do budżetu a pieniądze z inwestycji bedą wypływać za granicę poprzez zagraniczne firmy (o ile nie uciekną w trakcie budowy)

~śmierć krawaciarzom odpowiada ~recenzent2012-09-21 21:39

0 0

Dnia 2012-09-21 o godz. 08:34 ~recenzent napisał(a):

> Beneficjentem pomocy Państwa nie się głównie menagerowie,
> bo oni pracę zawsze znajdą a zwykli pracownicy. Na

Ile rocznie zarząd Polimexu bierze wypłaty?
Dlaczego jeszcze ich nie zlicytowano razem z rodzinami?,
Kogo oszukujesz Dnia 2012-09-21 o godz. 08:34 ~recenzent napisał(a):

> Beneficjentem pomocy Państwa nie się głównie menagerowie,
> bo oni pracę zawsze znajdą a zwykli pracownicy. Na

Ile rocznie zarząd Polimexu bierze wypłaty?
Dlaczego jeszcze ich nie zlicytowano razem z rodzinami?,
Kogo oszukujesz recenzencie

~Oltel2012-09-20 21:30

0 0

Polimex zostanie jeden, któremu będą składane oferty budowlane i wyrośnie na mega firmę ze sporymi dochodami. Ktoś nad tym musiał dobrze myśleć.

Polimex – prywatne zyski i publiczne straty

Polimex może otrzymać olbrzymie wsparcie do Agencji Rozwoju Przemysłu. Jednak czy Polaków stać na przeznaczenie ćwierć miliarda złotych na wątpliwy interes?

Budowlanka w opałach

ARP robi błąd

Komentarze (24)

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki

Polimex może otrzymać olbrzymie wsparcie do Agencji Rozwoju Przemysłu. Jednak czy Polaków stać na przeznaczenie ćwierć miliarda złotych na wątpliwy interes?

Budowlanka w opałach

ARP robi błąd

Powiązane:

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki