Spis treści:
4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
| Raport bieżący nr | 49 | / | 2015 | |||||||||
| Data sporządzenia: | 2015-11-21 | |||||||||||
| Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
| PBG | ||||||||||||
| Temat | ||||||||||||
| Otrzymanie od Nadzorcy Sądowego informacji o wniosku o zawezwanie do próby ugodowej, złożonego przez KGHM Polska Miedź SA. | ||||||||||||
| Podstawa prawna | ||||||||||||
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe |
||||||||||||
| Treść raportu: | ||||||||||||
| Zarząd PBG S.A. w upadłości układowej (dalej "Spółka", "PBG") informuje, że w dniu 20 listopada 2015 roku wpłynęła do Spółki od Nadzorcy Sądowego informacja o otrzymanym przez Nadzorcę z Sądu Rejonowego Poznań Stare Miasto w Poznaniu, IX Wydział Gospodarczy, odpisie wniosku datowanego na dzień 14 sierpnia 2015 roku o zawezwanie PBG do próby ugodowej (dalej "Wniosek"), złożonego przez KGHM Polska Miedź S.A. (dalej "KGHM") w związku z umową z dnia 9 lipca 2010 roku na wykonanie, dostarczenie, montaż oraz rozruch czterech kompletnych Turbozespołów Gazowych (dalej "Kontrakt"), w ramach inwestycji KGHM pn. "Budowa bloku gazowo – parowego w Głogowie i Polkowicach" (dalej "Inwestycja"). Zarząd Spółki informuje, że wartość Kontraktu realizowanego przez PBG została określona w umowie z KGHM na 95.100.000,00 zł. Realizowany Kontrakt był jednym z elementów całości Inwestycji, w którą na zlecenie KGHM zaangażowane były również inne podmioty (podobnie jak w przypadku Kontraktu, w ramach którego Spółka została zawezwana przez KGHM do próby ugodowej, o czym informowała w raporcie bieżącym nr 41/2015 w dniu 7 października 2015 roku). Zarówno blok gazowo – parowy w Polkowicach, jak i blok gazowo – parowy w Głogowie, w ramach których Turbozespoły zostały dostarczone, został oddany do użytkowania przez KGHM. Wniosek o zawezwanie do próby ugodowej, złożony przez KGHM dotyczy zapłaty przez PBG kwoty 526.283.400,00 zł, stanowiącej sumę kar umownych naliczonych z tytułu opóźnień lub braku usunięcia wad stwierdzonych przy końcowym odbiorze technicznym. Zarząd Spółki podkreśla, że nie zgadza się ze stanowiskiem Zamawiającego, zasadnością naliczenia kar umownych a zwłaszcza z ich wysokością, gdyż umowa zawiera zapis na temat limitu kar umownych do 10 % ceny kontraktowej. Podstawa prawna: §5 ust.1 pkt. 8) Rozporządzenia w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych z dnia 19 lutego 2009r. |
||||||||||||
| MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
INFORMACJE O PODMIOCIE >>>
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
| 2015-11-21 | Magdalena Eckert | osoba odpowiedzialna za kontakty z KNF | Magdalena Eckert | ||
Źródło:Komunikaty spółek (ESPI)
