Wojna z Iranem zmienia Bliski Wschód i prowadzi do tworzenia się nowych sojuszy, a dzieje się tak w sposób, którego ani Izrael, ani USA nie przewidziały – pisze „Financial Times”. Ocenia, że w regionie rośnie przekonanie, że Izrael jest siłą destabilizującą, oraz sceptycyzm co do roli USA.
„FT” ocenia we wtorek, że gdy w lutym prezydent USA Donald Trump „zignorował rady arabskich sojuszników” i zdecydował o zaatakowaniu Iranu wraz z Izraelem, „zaryzykował przyszłość Bliskiego Wschodu”, a po niemal pół roku konfliktu „region zawieszony jest między wojną i pokojem”.
Zdaniem gazety kryzys przeobraża Bliski Wschód, co może oznaczać długotrwałe skutki dla Waszyngtonu. Po pierwsze, irański reżim nadal utrzymuje się przy władzy, a ajatollahowie czują się silniejsi i utrzymują kontrolę nad strategicznie ważną cieśniną Ormuz. Po drugie, po uderzeniach Iranu na cele w państwach Zatoki Perskiej kraje te nabierają wątpliwości co do pozycji USA jako głównego gwaranta ich bezpieczeństwa. Po trzecie, konflikt pogłębił przekonanie arabskich i muzułmańskich przywódców, że Izrael jest siłą destabilizującą region.
Zwiastunem zmian jest porozumienie podpisane w Mekce 7 sierpnia przez Turcję, Arabię Saudyjską i Pakistan - zauważa „FT”. Choć na razie umowa dotycząca wspólnej obrony ma znaczenie głównie symboliczne, to „cała trójka będzie postrzegać pakt także jako potencjalną przeciwwagę dla Izraela” - dodaje.
Gazeta podkreśla, że wciąż istnieje przeciwwaga: państwa, które podpisały Porozumienia Abrahamowe, normalizujące stosunki z Tel Awiwem.
„Jeżeli jednak Trump i (premier Izraela Benjamin) Netanjahu liczyli na to, że wojna z Iranem zbliży państwa regionu do Izraela i utoruje drogę do rozszerzenia Porozumień Abrahamowych (o normalizacji stosunków między Izraelem a państwami regionu - PAP), to prawdopodobnie się rozczarują. Wojna rzeczywiście zmieni Bliski Wschód, ale w sposób, którego nie zamierzali i nie przewidzieli” - puentuje „Financial Times”.
Z Londynu Adam Dąbrowski (PAP)
ada/ akl/
