Jako prezes IPN Karol Nawrocki zwiedził kawał świata. Jako dyrektor Muzeum II Wojny Światowej jeszcze większy - pisze w środowym wydaniu "Gazeta Wyborcza".
"Hawaje, Japonia, Chiny, Australia, Nowa Zelandia – to dorobek podróżniczy Karola Nawrockiego jako dyrektora MIIWŚ. Gdy w 2021 roku został wiceprezesem, a potem prezesem IPN, również latał w dalekie kraje, m.in. do: Zimbabwe, Meksyku, Argentyny. Zrobił też oblot Stanów Zjednoczonych" - czytamy "GW".
Jak pisze dziennik, "podróże Nawrockiego kosztowały podatnika prawie 800 tys. zł". "Gdy stał na czele Muzeum - 463 tys., a gdy przeszedł do IPN - ponad 326 tys. zł. Tu jednak jego kadencja jeszcze się nie skończyła" - pisze dziennik.
"W 2018 roku Nawrocki jako dyrektor MIIWŚ odwiedził: Ałmaty, Moskwę, Helsinki, Rygę i kilka miast amerykańskich. W kolejnym roku był w Essen, gdzie m.in. spotkał się z miejscowym Klubem "Gazety Polskiej". Poleciał też do: Brukseli, Kiszyniowa i Bukaresztu. W czasie 12-dniowej podróży do Chin i Japonii zwiedził "chińskie i japońskie muzea poświęcone II wojnie światowej" - wymienia gazeta.
"Jedną z najdroższych podróży Nawrockiego jako dyrektora MIIWŚ był wypad do Nowej Zelandii i Australii w lutym 2020 roku - kosztował podatników 121 tys. zł Cel? Również wizyty w muzeach, ale też spotkania z Polonią" - czytamy w "GW".
IPN nt. podróży Karola Nawrockiego: wielu zadań nie sposób wykonać zdalnie
"Wielu zadań składających się na realizację aspektów misji Instytutu nie sposób wykonać zdalnie i wymagają one obecności przedstawiciela IPN, dlaczego nie miałby nim być Prezes?" - odpowiada IPN.
W przesłanym komunikacie Instytut Pamięci Narodowej odniósł się do tych zarzutów: "W odpowiedzi na artykuł +IPN Travel, czyli jak Karol Nawrocki za pieniądze publiczne zwiedził kawał świata+ (wyborcza.pl z 7.02.2025 r.), które zostały powtórzone w tekście tej samej autorki pt. +Nawrocki na Hawajach+ (Gazeta Wyborcza z 12.02.2025 r.) musimy uświadomić Pani Redaktor to, co oczywiste, czyli ustawowe zadania Instytutu Pamięci Narodowej, oraz to, co powinno być oczywiste, czyli potrzebę oraz celowość ich realizacji".
W komunikacie IPN podkreślono: "Ustawa o IPN zobowiązuje Instytut m.in. do +upowszechniania wyników swojej pracy oraz badań innych instytucji+ a także +stanowisk i opinii dotyczących najważniejszych dla Narodu Polskiego wydarzeń+, prowadzenia +działalności edukacyjnej, wystawienniczej i wydawniczej+, +promowania wiedzy o udziale Polaków i ich formacjach wojskowych na frontach walk+, +przeciwdziałania rozpowszechnianiu w kraju i za granicą informacji i publikacji o nieprawdziwych treściach historycznych, krzywdzących lub zniesławiających Rzeczpospolitą Polską lub Naród Polski+, jak również +upamiętniania historycznych wydarzeń, miejsc oraz postaci w dziejach walk i męczeństwa Narodu Polskiego+ – wymagając tego, uwaga, +w kraju i za granicą+".
W kwestii obowiązków nałożonych ustawowo na IPN w komunikacie poinformowano: "Ponieważ wielu spośród zadań składających się na realizację aspektów misji Instytutu – otwarcia wystawy, odsłonięcia pomnika czy udziału w panelu dyskusyjnym – nie sposób wykonać zdalnie i wymagają one obecności przedstawiciela IPN, dlaczego nie miałby nim być Prezes? Czy wykluczają to przepisy prawa lub praktyka podobnych instytucji? Naszym zdaniem wręcz przeciwnie".
IPN podał również dane liczbowe o odbiorze społecznym działań IPN na całym świecie oraz informacje o nawiązanych kontaktach z podobnymi instytucjami na świecie oraz organizacjami polonijnymi.
Komunikat, w którym opisane zostały cele i przebieg kolejnych podroży zagranicznych Karola Nawrockiego, podpisała Agnieszka Jędrzak, dyrektor Biura Współpracy Międzynarodowej, koordynator projektu "Szlaki nadziei, Odyseja wolności".(PAP)
szt/ miś/ mhr/
