REKLAMA

Deklaracja szczytu AI podpisana przez 60 krajów. USA i Wielka Brytania poza okrętem

2025-02-11 20:50, akt.2025-02-12 07:15
publikacja
2025-02-11 20:50
aktualizacja
2025-02-12 07:15
Dodaj Bankier.pl w Google

Co najmniej 60 krajów podpisało deklarację końcową odbywającego się w Paryżu szczytu AI Action Summit. Wśród sygnatariuszy są Unia Europejska i Polska, nie ma natomiast Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii. Deklaracja nie jest wiążąca.

Deklaracja szczytu AI podpisana przez 60 krajów. USA i Wielka Brytania poza okrętem
Deklaracja szczytu AI podpisana przez 60 krajów. USA i Wielka Brytania poza okrętem
fot. Pool/ABACA / / FORUM

Źródło w rządzie brytyjskim, na które powołuje się agencja Reutera, powiedziało, że Londyn miał zastrzeżenia do niektórych sformułowań, których nie mógł zmienić. Źródło to oceniło, że stanowisko, jakie uzgodniono w Paryżu, odbiega znacznie od pierwszego szczytu na temat AI, zorganizowanego w 2023 roku przez Wielką Brytanię. Ten pierwszy szczyt koncentrował się na kwestiach minimalizowania ryzyka związanego z AI.

Deklaracja końcowa, podpisana w szczególności przez Chiny i Indie, mówi o "inkluzywnym" i "etycznym" podejściu do rozwoju AI.

"Szczyt unaocznił konieczność różnorodności ekosystemu AI. Określił podejście inkluzywne, otwarte i wielostronne, które pozwoli, aby AI była etyczna, pewna, bezpieczna, godna zaufania i zorientowana na prawa człowieka i na osobę ludzką" - głosi dokument. Deklaracja mówi też o pilnej potrzebie "zmniejszenia nierówności i pomagania krajom rozwijającym się, by wzmocniły swoje możliwości w sferze sztucznej inteligencji".

Sygnatariusze deklaracji wyróżnili najważniejsze priorytety; m.in. postulat, by AI była "otwarta dla wszystkich, inkluzywna", a także "przejrzysta". Zgodzili się także, że należy wspierać takie stosowanie AI, który miałoby "pozytywny wpływ dla przyszłości pracy i rynku pracy". W dokumencie mowa jest także o "wzmocnieniu współpracy międzynarodowej", potrzebie "globalnej refleksji" zwłaszcza nad kwestiami bezpieczeństwa, a także poszanowaniu prawa międzynarodowego, w tym: praw człowieka, równości płci, jak również praw dotyczących własności intelektualnej.

Wakacje na giełdzie

Z Paryża Anna Wróbel (PAP)

awl/ mal/

Źródło:PAP
Tematy
Tanie konto firmowe na lata. Najlepsze oferty w długiej perspektywie
Tanie konto firmowe na lata. Najlepsze oferty w długiej perspektywie

Komentarze (7)

dodaj komentarz
sebast
Kiedy coś za komentarze $$$$ 1/2,1/4 etatu liczy się do emerytury
sebast
Samoklsztaltowanie firm i instytucji.
fptpl
W regulacjach powinno się określić gdzie może być zastosowana sztuczna inteligencja (jeżeli tego nie zrobiono). Na pewno nie jest to czas na stosowanie jej w medycynie, sądownictwie czy administracji, tam gdzie pracuje się z ludźmi, bo nie ma jeszcze technologii ani regulacji pozwalających ludziom na pełną niezależność od profesjonalistów W regulacjach powinno się określić gdzie może być zastosowana sztuczna inteligencja (jeżeli tego nie zrobiono). Na pewno nie jest to czas na stosowanie jej w medycynie, sądownictwie czy administracji, tam gdzie pracuje się z ludźmi, bo nie ma jeszcze technologii ani regulacji pozwalających ludziom na pełną niezależność od profesjonalistów świadczących usługi we wspomnianych dziedzinach. Najwięcej do powiedzenia w świecie technologii mają usługodawcy, jakby to oni byli odbiorcami usług. Chodzi o interes usługobiorców, a wyborów odnośnie tego czy jakieś technologie mają być, czy nie dokonują usługodawcy. Zdaje się, że z tym AI itp. będzie jak z RODO, czyli nie zawsze bezpiecznie i komfortowo.
fptpl
Wszystko jest chyba pisane na kolanie, w ukryciu, czyli w stylu PiS, jakby to była tajemnica (media nie bardzo informują o szczegółach, o tym, co jest w tych regulacjach). Za mało poświęcono czasu na przemyślenia i debaty, a potem się okazuje, że coś nie jest tak, jak powinno. Jakoś nie było konsultacji społecznych, nikt nie pytał Wszystko jest chyba pisane na kolanie, w ukryciu, czyli w stylu PiS, jakby to była tajemnica (media nie bardzo informują o szczegółach, o tym, co jest w tych regulacjach). Za mało poświęcono czasu na przemyślenia i debaty, a potem się okazuje, że coś nie jest tak, jak powinno. Jakoś nie było konsultacji społecznych, nikt nie pytał ludzi o zdanie w kwestii AI, tylko sygnatariusze co sobie chcą to podpisują i już. Stawiają ludzi przed faktem dokonanym.
fptpl
Obecnie w technologiach chodzi przede wszystkim o pieniądze, czyjś zarobek. Powinno się najpierw zlikwidować pieniądz i wtedy okazałoby się, co tak naprawdę jest słuszne i potrzebne. AI w medycynie, sądownictwie, administracji ma sens tylko wtedy, gdy odbiorca usług sam sobie może świadczyć usługi dzięki AI. Jeżeli zadaniem medyka Obecnie w technologiach chodzi przede wszystkim o pieniądze, czyjś zarobek. Powinno się najpierw zlikwidować pieniądz i wtedy okazałoby się, co tak naprawdę jest słuszne i potrzebne. AI w medycynie, sądownictwie, administracji ma sens tylko wtedy, gdy odbiorca usług sam sobie może świadczyć usługi dzięki AI. Jeżeli zadaniem medyka będzie przede wszystkim poleganie na AI, to medycy mogą w ogóle nie istnieć. Wystarczą przyspieszone kursy dla amatorów chcących działać samodzielnie we własnej sprawie oraz znachorzy i inni uzdrowiciele. Chyba nadchodzi ten wiek, kiedy medycyna nie będzie już ludziom potrzebna. Oby!
kasanowaistara
No i tak, wszyscy sa madrzejsi od USA i UK, oba te panstwa najwyrazniej odrobily lekcje z nadregulacji rynku. Pokazuje to Brexit i wygrana republikanow/Trumpa w USA. Ale na przyklad w UE ciagle uwaza sie ze komunizm jest w ogole spoko a glownym guru jest upadly "ekonomista" Thomas Pikkety. Wydaje sie ze wpadlismy w znane No i tak, wszyscy sa madrzejsi od USA i UK, oba te panstwa najwyrazniej odrobily lekcje z nadregulacji rynku. Pokazuje to Brexit i wygrana republikanow/Trumpa w USA. Ale na przyklad w UE ciagle uwaza sie ze komunizm jest w ogole spoko a glownym guru jest upadly "ekonomista" Thomas Pikkety. Wydaje sie ze wpadlismy w znane juz wczesniej obledne kolo: dlaczegos glupi? Bos biedny. A dlaczegos biedny? Bos glupi. Pozdrawiam myslacych.
kolega_twojej_bylej
Akurat mam wątpliwości, czy możemy mówić o "nadregulacji" w przypadku AI. Wątpię, że jesteśmy gotowi (jako ludzie, jako społeczeństwo) na nieuregulowaną AI, gdzie jej możliwości w ciągu ostatnich kilkunastu miesięcy wystrzeliły w kosmos (a, z tego co widać, to dopiero początek). Również pozdrawiam myślących (i wszystkich Akurat mam wątpliwości, czy możemy mówić o "nadregulacji" w przypadku AI. Wątpię, że jesteśmy gotowi (jako ludzie, jako społeczeństwo) na nieuregulowaną AI, gdzie jej możliwości w ciągu ostatnich kilkunastu miesięcy wystrzeliły w kosmos (a, z tego co widać, to dopiero początek). Również pozdrawiam myślących (i wszystkich innych też).

Powiązane: Sztuczna inteligencja

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki