Spis treści:
4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
| Raport bieżący nr | 29 | / | 2022 | |||||||||
| Data sporządzenia: | 2022-11-02 | |||||||||||
| Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
| ŻYWIEC | ||||||||||||
| Temat | ||||||||||||
| Wyrok WSA uwzględniający skargę Emitenta | ||||||||||||
| Podstawa prawna | ||||||||||||
| Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne. | ||||||||||||
| Treść raportu: | ||||||||||||
| W nawiązaniu do raportu bieżącego nr 4/2020 z dnia 14 lutego 2020 r., Zarząd Grupy Żywiec S.A. (dalej "Spółka ") powziął w dniu dzisiejszym informację o wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach ogłoszonego na posiedzeniu w dniu 2 listopada 2022 r. uchylającego decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej ,,Decyzja’’) w przedmiocie określenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2013 i zasądzenia kosztów sądowych na rzecz Spółki. Zgodnie z Decyzją Spółka została zobowiązana do zapłaty 47.143.466 zł z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2013 rok wraz z odsetkami wynoszącymi 22.531.294 zł, z tytułu niewłaściwego ujęcia przychodów i kosztów związanych z rozliczeniem opłat licencyjnych pomiędzy Spółką a Brandhouse Żywiec Sprzedaż i Dystrybucja Sp. z o.o. s.k., oraz kosztów uzyskania przychodów związanych z odpisami amortyzacyjnymi od znaków towarowych. Wyrok uchylający Decyzję nie jest prawomocny. Jednocześnie Spółka nadmienia, że trwają postępowania administracyjne obejmujące kolejne okresy rozliczeniowe, o których wynikach Spółka będzie informowała w kolejnych raportach. |
||||||||||||
| MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
INFORMACJE O PODMIOCIE >>>
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
| 2022-11-02 | Dariusz Tychowski | Prokurent | |||
Źródło:Komunikaty spółek (ESPI)
